Обзоры астрооборудования. WO ZenithStar


Карта сайта

            
Астрономия
древнейшая из наук
 Античная астрономия
 Хронология астрономии
 Современная астрономия
Основы астрономии
 Начала астрономии
 Время и небесная сфера
 Созвездия
 Движение небесных тел
 Астроприборы
 Астрофизика
 Обзоры астрооборудования
 Астрономические наблюдения

Общая астрономия
 Солнечная система
 Звезды
 Наша Галактика
 Внегалактическая астрономия
 Внеземные цивилизации
 Астрономы мира и знаменательные даты

Дополнительно
 Форумы Astrogalaxy.ru
 Астрономия для детей
 Планетарии России
 Это интересно
 Новости астрономии
 О проекте
Тут качественные силиконовые молды.






Обзоры астрооборудования. WO ZenithStar. Один год вместе

Необходимое предисловие. Вашему вниманию предлагается, можно сказать, исторический документ – первая проба пера в жанре обзоров астрономического оборудования. Написан этот текст был в мае 2006 года. С тех пор произошли некоторые изменения в ассортименте продукции, некоторые вопросы стали не актуальны, но, возможно, текст этот кому-либо поможет.

Сегодня исполняется ровно год с того момента, как я стал обладателем телескопа ZenithStar компании William Optics. Вот такого. Ниже я попытаюсь подвести некоторые итоги, а так же попробую поделиться некоторыми, возможно полезными, сведениями, получеными как на собственном опыте эксплуатации, так и при помощи других людей.

Меня могут обвинить (и уже делают это), что я купился на красивую форму, не обращая внимания на содержание. Да, для меня важна и внешняя красота устройства. Но не только это было причиной. Тогда, год назад, я еще не знал, что будет для меня больше всего интересно на небе на теперешнем моём этапе увлечения астрономией. Теперь-знаю. Кроме того, транспортабельность устройства играла (да и сейчас играет) существенную роль. Фотографией я заниматься не планировал, не планирую её и сейчас. А нужен мне был, как оказалось, телескоп для наблюдения, или, правильнее будет сказать, "созерцания" широких просторов. Млечный путь, звездные поля...Та самая "бездна,звёзд полна" одним словом. Ну иной раз и на планеты тоже можно взглянуть . Понятно, что в мегаполисе мы лишены такого счастья.Надо выезжать на природу, причём желательно-куда-то в южные края. Автомобиля у меня нет , не было и не будет, поэтому весь груз приходится носить на себе, любимом . И тут подвернулся под руку небольшой, но приятный во всех отношениях телескоп. Да еще и с приятным рюкзачком для переноски( и самого телескопа, и причиндалов к нему)а так же диагональным зеркалом и искателем с подсветкой.

Одной из особенностей телескопа был так называемый L-адаптер, тоесть крепление на монтировку достаточно своеобразное. Зато на фотоштатив он ставился легко . Заодно, до кучи, так сказать, был приобретен и полноапертурный стеклянный солнечный фильтр ThousandOaks. Естественно, телескопу нужны окуляры. По стечению обстоятельств (отсутствие на момент покупки некоторых моделей) были приобретены Vixen LWV 3,5 мм и Vixen Zoom 8-24 мм, который заменил мне 17 мм окуляр НПЗ. Основным окуляром оказался Зум. Увеличение 137,5 получаемое с 3,5 мм окуляром хорошо было лишь для Луны, да и в какой-то мере-для Юпитера. Но, надо сказать, что хоть телескоп и давал возможность работы с таким увеличением, но отсутствие у фотоштатива нормального механизма тонких движений делало своё зелёное дело. Не помог даже Виксеновский блок тонких движений. Некоторое время спустя, благодаря стараниям Владимира (CombaSoft), Ваш покорный слуга разжился монтировкой EQ1 от Celestron. Удивительно, но эта монтировка оказалась способной нести такую нагрузку - практически 3 кг. Практически 2 месяца, находясь на даче в 40 км. от Москвы меня устраивало всё. Прошло лето, закончился сезон отпусков, пришла пора возвращаться в Москву.

И тут выявилась досадная неприятность. Ширина балкона-80 см. Наблюдать неудобно, хоть и терпимо. Но самое главное-не это. Захотелось большего. Например, биноприставки . Благо фирма-производитель начала продавать и их. Тут вскрылись интересные особенности как моего зрения (выяснилось, что биноприставка мне противопоказана), так и некоторые особенности самого телескопа. Как оказалось, телескоп сей не предназначен для наблюдений без диагонального зеркала.Не хватает выноса фокуса. Сделано это для того, чтобы сократить длину трубы. Еще бы, обычно, как мне объяснили в рефрактор без диагонали никто не наблюдает . Однако это сослужило не очень приятную службу для работы с бино. Подробнее это описано по ссылке выше. Кстати, такая же ситуация при работе совместной этого телескопа с 2" ЛБ от WO. Это очень странный, но тем не менее, факт. Впрочем, сейчас фирма WO выпускает и укороченую модель телескопа ZenitStar Short, оптимизированую под биноприставку, и двукратную ЛБ для всё той же биноприставки, которая, вероятно, помогла бы мне, но на момент моего приобретения-она (насадка ЛБ 2х для бино) вероятно была еще в проэкте. Тем не менее, с биноприставкой пришлось расстаться из-за моего зрения. Человек, к которому она попала, вполне ей доволен.

Кроме биноприставки той же почтой был получен окуляр WO SWAN 33 мм, с полем 72* Вот тут-то и началась тихая радость. Доступное поле зрения около 4*. Естественно, примерно 10-15% внешнего края были безнадёжно испорчены (имеется ввиду-всего, по 5-7,5% с каждой стороны от центра)-оно ж не Наглер 31-й, в том числе и по цене, но и оставшегося хватило, чтобы не отрываться от окуляра часами... Кроме этого, стоило подумать и о больших увеличениях.Слово "больших" следует понимать в пределах 120-150х, (согласно обзоров на www.cloudynights.com) Виксеновский Зум давал не очень-то большое поле зрения, был благополучно пользован с другим телескопом, а потом забыт и продан за пол-цены. Виксеновский сверхширокоугольник давал тускловатую картинку и был благополучно заменен на ортоскопический окуляр. Меньше, чем 4 мм фокусного их в природе не бывает, но и 120х мне было более, чем достаточно. Качество же полученой картинки меня вполне устраивало.

Примерно в это же время вскрылась интересная подробность. Прежде всего, благодаря Валерию Дерюжину (VD на Звездочете или Valery. на Старлабе)наши ЛА узнали об интересном ходе-внутренем диафрагмировании апертуры этого телескопа модулем диафрагм-светоотсекателей. И хотя компания WO быстро пошла на попятный и бесплатно меняла этот самый модуль своим пользователям, но делала-то она это ТАМ, а не здесь. В принципе, диафрагмирование было не очень большим, с 80 до 74 мм, что позволило уменьшить уровень хроматизма (я его, честно говоря, и не видел в виде того самого фиолетового ореола вокруг ярких объектов, но, как оказалось в дальнейшем, он там всё же присутствовал.Проявлялось это в затруднении точной фокусировки на больших увеличениях).


Ладно. Распаляемый диалогами о качестве и о уровне сервиса компании WO, Ваш покорный слуга отписал о ситуации в саму вышеозначеную контору. Честно говоря, думал, что меня пошлют по известному в России адресу . Каково же было моё удивление, когда меня действительно послали по адресу, но не тому самому, о котором все подумали, а по адресу недавно появившегося российского дилера, забрать новый диафрагменный модуль. Забрал, заменил. Звезды вроде как стали поярче, и их стало побольше, но и появилась на Луне (а так же на натриевых и ртутных фонарях) полоска фиолета вокруг. Тоненькая, иногда по Луне её даже не было.Но я -то знал, что теперь она точно есть. Кстати, заодно был выяснен факт, как бороться с очередной неприятной особенностью. Пишу это не для себя, а для других. В моём экземпляре такого не было. Бленда сползает вниз во время наблюдений зенитных областей. Лечится это очень просто - надо снять бленду.Там резьбовое соединение, резьба легко откручивается.На корпусе линзовой яейки-уплотнительная полоска какого-то псевдо бархата.Вот тут она отчетливо видна Если её "разрыхлить" чем-то, например булавкой, то бленда сползать перестанет. Итак, продолжим. Для начала-несколько дополнений. Что касается крепления "ласточкиного хвоста" к L-aдаптеру - теперь и у меня примерно такой же. А всё потому, что сейчас я использую монтировку Vixen Porta. Мне кажется, что для такого телескопа - это наиболее приятный вариант. И по жесткости монтировки (и как следствие-отсутствию вибрации), и по другим удобностям этой монтировки. Конечно, для фотографирования этот вариант неприемлем, но о своём отношении к фотографии я уже говорил . Впрочем, вернёмся от монтировки обратно к телескопу. Кстати, есть еще вариант для крепления телескопа. А именно-стандартные крепежные кольца. L-адаптер при этом конечно будет мешать, но вращающийся на 360* фокусёр позволит закрепить телескоп так, чтобы никаких помех комфортному наблюдению не было. Да и вообше, при желании L-адаптер можно и снять. Теперь немного по поводу фотографии Юпитера. Мне удалось в июле 2005 года, примерно в 21 час по Москве (Солнце еще не село, но было готово вот-вот сделать это) наблюдать Юпитер с гораздо лучшей детализацией. Он (Юпитер) был в это время примерно в 1-2* рядом с Луной, что и позволило легко найти его на светлом синем летнем небе Да и высота его над горизонтом тогда была около 30*, что тоже сыграло существенную роль. Оборудование при этом было, помимо телескопа- Виксен Зум 8-24 (в положении 8 мм ) + ЛБ 2х от Celestron. Честно говоря, от увиденного обалдел . Видно было кроме 2 полос с неоднородностями в них еще и 2 полосы в полярных областях. Очень похоже на фотографии Tony вот тут, ответ 32 - Эту фотографию я уже потом увидел, когда в Москву вернулся с дачи Ну, естественно, масштаб меньше . Такого Юпитера я никогда не видел ночью. Тут предположительно имел место следующий факт. Известно, что у любой оптики есть свои аберрации. И иногда получается, что введением дополнительной оптической системы можно улучшить общую картину. Впрочем, это мои домыслы ... Так получилось, что через мои руки прошло некоторое количество дополнительных аксессуаров - окуляры, фильтры (цветные и специальные, так что вот какие по этому поводу выводы: фильтр VR-1 (он же minus violet, насколько я понимаю) был в комплекте к телескопу. Предназначен, как видно из его названия, для подавления хроматизма. Вероятно, он справляется с этой задачей в какой-то мере, но при этом меняет цвет объекта. Я им практически не пользовался. фильтр Orion SkyGlow - как бы против городской засветки. Да, он действительно борется с ней, но при этом еще и уменьшает яркость звёзд примерно на 1 зв. величину. Хорош для бОльей, нежели 80 мм апертуры.

Цветные фильтры - было несколько, впечатления неоднозначны. Ну и с учётом того, что я их использовал с другим телескопом, думаю не стоит на них особенно акцентировать внимания . С моей точки зрения, для 80-мм короткофокусного ахромата показан лишь полноапертурный солнечный фильтр.Солнце-весьма интересный объект. Пятна, факельные поля, грануляция - всё это доступно для наблюденй . Ну, или Ha система : gigi для желающих лицезреть протуберанцы. Но это уже другая история, и совсем другие деньги. Поэтому давайте не будем предаваться мечтам и рассмотрим тот набор окуляров, который довелось попользовать мне. Именно попользовать, потому что подержать в руках мне удалось большее количество, но к сожалению, погода в г. Ахтубинске (желающие вспомнить былое могут зайти сюда и понастольгировать ) не благоприятствовала наблюдениям. Итак, Vixen LWV 3,5 мм. Давал увеличение 137х с полем зрения чуть менее пол-градуса (было удобно - на фотоштативе, толком лишённом точной подстройки, объект долго не выходил из поля зрения) и картинку достаточно тусклую. Но не это главная неприятность. Как мне показалось - тяжело попасть в фокус - картинка какая-то мыльная... Это и было основное проявление хроматизма этого телескопа.Но никаких фиолетовых ободков вокруг Юпитера, скажем, я не видел ни со старым диафрагменным модулем, ни с новым. Наблюдение же Луны посредством этого окуляра меня очень впечатлило.

Vixen LV 4 мм. Принципиально, по качеству картинки, - никаких изменений по сравнению с 3,5 мм. Правда поле зрения стало гораздо меньше. А,нет. Была еще и сильная дисторсия. Практически нормально работала 1/3 поля зрения в центре. Подумал я подумал, и решил, что короткофокусные окуляры с вынесеным зрачком меня, как бы это... не удовлетворяют : gigi. При этом осознание факта, что телескоп не для планет, меня хоть и не оставляло, но ведь попробовать-то хочется Оба Виксена нашли своих новых хозяев на барахолке Старлаба, а мне, после продолжительного выбора, приглянулись ортоскопические окуляры фирмы Uniwersity Optics (сайт www.universityoptics.com )Ну и так как тащить 1 окуляр из США смысла не имело-взял несколько для себя и возможных желающих, чтобы транспортные расходы поделить на всех, уменьшив, таким образом, затраты. UO orto 4 мм давал гораздо более контрастную картинку , нежели 4 мм Vixen LV, дисторсия по сравнению с ним же уменьшилась если не на порядок, то в разЫ точно. Малый вынос зрачка меня как-то не напрягал изначально.Нескоторое время назад я попробовал снова посмотреть М57 и окрестности. М57 на 120х выглядела вполне пристойно И если эпсилон Лиры (с балкона при ужасных условиях)с помощью Виксена(прошлой весной) делился на компоненты примерно так - одна пара условно (практически вот-вот, и разойдутся) а вторая - "восьмёрка" или "стадион", то с помощью ортоскопа он делится всегда на 4 компонента. Справедливости ради стоит отметить, что эпсилон Лиры-не такой уж сложный объект, а вот с эпсилоном Волопаса некоторое время назад - поделить не получилось. Причем ни с 4 мм ортоскопом, ни с ТМB 4 мм supermonocentric - был куплен под воздействием хвалебных од . Окуляр имеет еще меньший вынос фокуса и поле зрения 30*, но, вероятно, полностью проявить себя на 80 мм ахромате ему не дано. Да, картинка чуть контрастнее, чем с ортоскопом, но по цене эти окуляры не соизмеримы. Быть может теперь, когда телескоп поменял объектив, ТМБ и показал бы свои преимущества, но окуляр был опять же продан, а полученые средства и пошли на модернизацию . Теперь есть мысль приобрести TV Nagler Zoom 3-6 мм, и на этом с короткофокусными окулярами успокоиться.(Уверен, что AP SPL окуляр был бы лучше, но не для 80-мм телескопа. Да и приобретение такого окуляра хоть и не невозможно, но несколько затруднено ) Из окуляров среднего фокусного расстояния изначально был Виксен Зум 8-24, а сейчас наличествует 9 мм ортоскоп - для наилучшего проницания. Правда теперь (в связи с все той же заменой оъектива)планируется и его возможно заменить на сверхширокоугольник KK Magellan 13 мм 84 *. Впрочем это всё пока на стадии реализации. Приедет-посмотрим, шо за Магеллан такой.

Ну и длиннофокусный WO SWAN 33 мм - о нём было выше. Что касается замены объектива - то тут всё просто. Причина банальна. Стон "хочу АПО " витает на просторах астрофорумов. Почему-то я реши, что продать телескоп, а потом приобрести другой - будет несколько более напряжённо для кошелька. Сразу скажу, что я не хотел приобретать что-то экстракачественное, экстраординарное и экстрабрендовое за экстраденьги, хотя предложения были. Всё, что мне нужно-по большому счету я получал и от ахромата. Однако было желание по-прежнему иметь телескоп для широких видов, но с возможностью иногда получить и бОльшие, чем 120х увеличения.При этом такой параметр как транспортабельность, для меня обязан был сохраниться.Вырисовывался лишь вариант замены объектива на что-то иное. Иных было 3 варианта.

  • 1) и возможно с оптической точки зрения наилучший- Астрея 76 мм стоимостью 500 $ . Отрицательный момент -один-чисто психологический - 76 мм меньше, чем 80 , а второй - механический. Уверен, что резьба Астреи-76 не дружит с резьбой трубы WO-80.
  • 2) Объектив от Synta SW 80ED. Ориентировочно 400$. Механический момент сохранялся, кроме того, получить объектив отдельно было бы затруднительно ,хоть и возможно, и долго по времени.
  • 3) WO начала продавать "apograde package" - некий наборчик для изготовления из ахромата ЕД-апохромата. Причем в 2 вариантах-собственно объектив (примерно 400$) или он же с добавлением 2-скоростного фокусёра (550$). Все, читающие этот опус, догадываются, на какой из 3 вариантов пал мой выбор . (Тут то меня и настигнет гнев праведный , впрочем, я рассказываю лишь о своих мыслях и ощущениях, поэтому не стоит считать мои слова истиной в последней инстанции. Да и вообще, истина в последней инстанции именно в той самой инстанции и находится). Дилемма была лишь брать Lens Cell only, или полный набор. Вспомнив, как я маялся с фокусировкой при использовании 3,5 мм окуляра, я решился на полный набор. И, кажется, прогадал. Но кто б тогда знал, что теперь, после апогрейда, фокусировка с 4 мм окуляром происходит просто "на ура". Впрочем, не пропадать же добру .Может быть, и он пригодится.

Вот так выглядит объектив с установленым диафрагменным модулем (так же на фотографии виден один из 3 юстировочных винтов) Сам модуль состоит из 2 частей, и может несколько регулироваться по длине. Что касается непосредственно линзы - то первый (наружный) элемент имеет изумрудно-зеленое просветление, правда менее яркое, чем у ахроматической склейки, а вот внутрений, который из ЕД-стекла(на текущий момент это FPL53) имеет просветление другого цвета. Назвать его "красно-коричневым" рука не поднимается, скорее это какой-то грязно-золотисто-коричневато-кофейный , вобщем серо-буро-малиновый, хорошо, что не в крапинку, цвет.

Вобщем замена оптики произошла на удивление быстро и спокойно. (аппаратная поддержка совместимости) Фокусёр 2-скоростной представляющий собой хитрую насадку-ручку на вал, пока не ставил, но думаю, и тут особых проблем не будет. Само собой разумеется, что адаптер-экстендер для достижения фокуса был в комплекте.(F ахромата =480 мм,F "флюоритового дублета"=555 мм). Ничего выдающегося этот предмет из себя не представляет, просто удлиняет трубу телескопа (а вернее выдвижную часть фокусёра) на примерно 5 см.Съемный. Что касается наблюдений - то сначала, как всегда при приобретении новой астроигрушки, погода устроила праздник. И осмотр пришлось производить по наземным целям. Как я уже упоминал выше, существенно упростилась фокусировка с короткофокусными окулярами. В качестве объекта наблюдения была выбрана антенна "5/8" CB связи на крыше оного из соседних зданий примерно в 170-ти метрах от моего балкона.Врнее, даже не сама антенна, а сопрягающая катушка. Спираль из проволоки примерно в пол-пальца толщиной. День-не солнечный. По фокусировке на оъект из состояния "за фокусом" наблюдается сначала проявление форм, окружённых достаточно тонкой сине-фиолетовой, а за тем более широкой желтой полосами. При движении к фокусу эти полосы всё больше и больше исчезают, а формы объекта становятся всё боле и более сфокусироваными. В самом фокусе фиолетового ореола нет (у ахромата-была голубая дымка вокруг), при продолжении дальнейшего движения фокусёра вглубь трубы начинающий расфокусироваться объект на какое-то мгновение окутывается сине-красным ободком.Потом, при дальнейшей расфокусировке этот ободок очень быстро исчзает, быстрее, чем исчезает сине-желтая полоса в зафокале.

Ночные наблюдения. Так как звезд не было, а были лишь облака да тучи, пришлось смотреть по "искуственной звезде", далеко не лучшей по содержанию, поэтому этот тест скорее всего некорректен. На расстоянии 3600 метров от моего дома есть ТЭЦ. На трубах-красные фонарики. Вот по этому самому фонарику и смотрел.Окуляр всё тот же, UO 4 мм. Видно 1 дифракционное кольцо, круглое. В за- и дофокале кажется одинаковое, но атмосферные явления превращают кольца в морского ежа . В разрывах облаков успел посмотреть на Вегу-белая. Впрочем, это был единственный небесный объект, который к тому же быстро спрятался. Пришлось по-старинке, по фонарям. На натриевых фонарях в фокусе нет никаких следов фиолета. На ртутных-тоже. Вернее, удалось найти тонкую, почти незаметную фиолетовую полоску на прожекторе (а вернее-на колбе установленой в нём лампы) в соседнем доме (75 метров до моего балкона), причем яркость ДРЛ-500, установленой в прожекторе при наблюдении в окуляр заставляла меня задуматься о целесообразности этого действия. Вняв голосу разума и перестав издеваться над собственными глазами, я закончил поиски хроматизма на фонарях.




Авторство и публикация:
  1. Автор. С совершенным почтением, искренне Ваш, LittleRacoon
  2. Подготовка и выпуск проект 'Астрогалактика' 17.02.2008


Copyright © 2004 - 2016, Проект 'Астрогалактика' • выпущен 12.07.2004