Астрофизика – и ее понятия. Гравитонные теории гравитации


Карта сайта

            
Астрономия
древнейшая из наук
 Античная астрономия
 Хронология астрономии
 Современная астрономия
Основы астрономии
 Начала астрономии
 Время и небесная сфера
 Созвездия
 Движение небесных тел
 Астроприборы
 Астрофизика
 Обзоры астрооборудования
 Астрономические наблюдения

Общая астрономия
 Солнечная система
 Звезды
 Наша Галактика
 Внегалактическая астрономия
 Внеземные цивилизации
 Астрономы мира и знаменательные даты

Дополнительно
 Форумы Astrogalaxy.ru
 Астрономия для детей
 Планетарии России
 Это интересно
 Новости астрономии
 О проекте






Гравитонные теории гравитации


Официальной наукой всего мира правильной теорией гравитации сейчас признаётся только Общая теория относительности (ОТО). Это геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. ОТО строится математическими методами исходя из 10 постулатов, каждый из которых является математическим уравнением. В плюсы ОТО зачисляют предсказания искривления луча света вблизи масс и смещение перигея планет. Но эти явления предсказываются также многими другими теориями тяготения. К плюсам ОТО причисляют также предсказания существования "чёрных дыр". Однако достоверно существование черных дыр наблюдениями не доказано. Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать в Интернете "чёрные дыры, наблюдения". Астрономических наблюдений, достоверно подтверждающих существование чёрных дыр, нет. А есть только предположительные претенденты на чёрные дыры. Зато в качестве минусов ОТО можно указать гораздо больше следствий теории ОТО, ставящих под сомнение эту теорию. Перечислим только некоторые из них:

1) теория не поддаётся физическому осмыслению; 2) в ОТО не выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса; 3) в ОТО, переходя к другим системам координат, можно получать для массы любые значения, даже нуль и отрицательные; 4) в космологии ОТО предсказывает Большой Взрыв, но по мере накопления астрономических наблюдений и здесь появляется всё больше несоответствий (см., например, http://www.astrogalaxy.ru/785.html).

Как следствие, на почве неудовлетворенности и критического подхода к ОТО ежегодно возникают 2-3 новых математических теории, якобы исправляющих и улучшающих ее. Приведём примеры двух таких теорий.

1. В 1989 в издательстве Наука А. А. Логуновым с соавторами была опубликована "Релятивистская теория гравитации" (РТГ). Теория содержит 14 уравнений 10 из ОТО плюс 4 для соблюдения законов сохранения. Все гравитационные эффекты в слабых полях у РТГ совпадают с ОТО (для справки - поле на поверхности Солнца слабое). В сильных гравитационных полях имеется существенное различие теорий - в РТГ отсутствуют сингулярности, т.е. нет черных дыр и нет Большого Взрыва, начинающегося в точке.

2. В 2005 г. Бурланковым Д. Е. издана монография "Динамика пространства" (ДП). В теории девять уравнений - те же, что в ОТО, но нет уравнения для времени. Согласно этой теории сингулярностей тоже нет, т.е. нет черных дыр и нет Большого Взрыва.

Возникает вопрос: какая же из этих трёх теорий (ОТО, РТГ, и ДП) соответствует действительности? Физику, для которого первичной является природа, а не математика, очевидно, что все три теории действительности не соответствуют. То, как были получены эти теории, это не физика, а более или менее удачное создание феноменологической теории (феноменологическая теория объясняет, как нужно рассчитать, но не объясняет, почему нужно рассчитывать именно так). Некоторые приверженцы квантовой механики считают, что вообще "прошли те времена, когда теории поддаются пониманию с помощью здравого смысла". Но физик, привыкший спрашивать природу, а не математику, всегда будет стараться все феноменологические теории заменить физическими теориями, доступными для понимания с помощью обыкновенного здравого смысла. Один известный физик в аналогичной ситуации сказал так: что я не понимаю без математики, то я не пойму и с математикой.

Сейчас существует много различных теорий гравитации, альтернативных ОТО. Но здесь мы рассмотрим только примеры тех теорий, которые привлекают для объяснения гравитации эфир, или как теперь его называют физический вакуум. Начиная с неудачного результата опыта Майкельсона в конце 19-го века, официальная наука отрицает существование эфира. Но "Физика идет вперед на плечах скептиков" (Эд Джейнс, 1966 г, конференция по когерентности и квантовой оптике в Рочестере, штат Нью-Йорк). Поэтому начиная с 1970-го года физики настойчиво проводят опыты, для подтверждения существование эфира (см. http://www.astrogalaxy.ru/835.html). Благодаря этим опытам существование составляющей эфира, влияющей на электромагнитные явления, в настоящее время доказано. Однако вряд ли можно предполагать, что тяготение возможно будет объяснить электромагнитной составляющей эфира. Многочисленные попытки объединить в единую систему электромагнитное и гравитационное поля до сих пор не удавались. Между этими полями есть принципиальное различие: любое электромагнитное поле можно экранировать, гравитационное поле экранировать нельзя. Видимо это чувствовали даже представители официальной науки. Потому что в 2004 году в журнале Scientific American № 5 была введена новая частица гравитон, ответственная за силы тяготения: "Согласно квантовой теории поля, силу тяготения переносят особые частицы - гравитоны. …Солнце удерживает Землю на орбите, потому что испускает виртуальные гравитоны, которые наша планета поглощает" (Георгий Двали). Однако, как можно увидеть из этого отрывка, испускаемые Солнцем гравитоны, материальные частицы, имеющие в отличие от фотона массу покоя, не давят на Землю, а притягивают. Очевидно, автор высказывания чувствовал, что в этом месте что-то неладно с логикой, потому "подстелил соломки", назвав частицы виртуальными и совершенно фантастически приписав им отрицательную массу. Но виртуальные частицы обладают теми же свойствами, что и не виртуальные. Отрицательную массу математика конечно же стерпит, ей всё равно. А природа? Этот момент подробно и очень остроумно рассмотрен в статье Л. Е. Федулаева "Посчитаем скорость гравитации - на пальцах" (http://www.globalistika.ru/biblio/velosity_gravitation.htm). И вот что интересно, статья написана остроумно и вроде бы даже легко, а читать её трудновато. Потому что вложено в этот текст много нетрадиционных и глубоких мыслей. Я очень настоятельно рекомендую тем, кто ещё не читал эту статью, прочесть её. Очень поучительно. И правильно мыслить учит эта статья.

Все рассуждения относительно скорости гравитонов просты и оригинальны. Хотя и на пальцах, но убедительно показано, что скорость гравитона не есть скорость света, как утверждал Эйнштейн, а на много порядков больше этой скорости. Возможно не на 13 порядков, как получено у Л. Е. Федулаева, потому что часть этих порядков может быть обеспечена превосходящей численностью гравитонов над численностью фотонов. Но всё равно из дальнейших сведений, приведенных в статье, следует, что скорость гравитонов на много порядков должна превышать скорость света. Если совсем кратко, то вот они эти сведения: отсутствие аберрации и точность науки небесная механика.

Аберрация - изменение видимого положения светила на небесной сфере, вызванного конечным значением скорости света и движением наблюдателя вместе с Землей при ее обращении вокруг Солнца. Другое название этого явления боковой снос. Американский физик Ван Фландерн провёл эксперимент, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы - и все эти данные обрабатывались совместно. Оказалось, что свет испытывает боковой снос (аберрацию), а тяготение - нет! По результатам этого эксперимента, скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме на 11 порядков (http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm). Официальная наука не простила Тому Ван Фландерну этой работы. Его собратья по науке дружно его игнорируют и фактически исключили его из своей среды (http://belufo.narod.ru/stat_index.htm).

Небесная механика - раздел астрономии, применяющий законы механики для изучения движения небесных тел. "Вся небесная механика, точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статические формулы. Эти формулы совпадают с динамическими только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна бесконечности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтверждает тот факт, что скорость распространения гравитации много выше скорости света" (В. Ацюковский http://www.atsuk.dart.ru/online/from_where_ether_wind_blows/index.shtml).

Гравитоны являются нейтральными частицами и в совокупности образуют гравитонный газ. Частицы гравитонного газа, как и всякого газа, будут иметь самые различные скорости. Если на оси абсцисс откладывать скорости гравитонов v, а на оси ординат откладывать величины n, пропорциональные количеству гравитонов с данной скоростью v, то получим график, подобный изображённому на рис 1. Этот график называется законом распределения гравитонов по скоростям. Скорость vo это наиболее вероятная скорость гравитонов. Наибольшее количество гравитонов имеет скорость vo, или скорость близкую к vo. Именно об этой скорости и идёт речь, когда говорят, что скорость распространения гравитации много выше скорости света (vo>>c).


Рис. 1



Итак, что же мы имеем в конечном счёте и что нужно иметь в виду при построении теории тяготения? Как представляется, нужно иметь в виду следующие два факта.

1. Физический вакуум (эфир) имеет во-первых электромагнитную составляющую и во-вторых гравитонную составляющую. Возмущения электромагнитной составляющей распространяются со скоростью света. Возмущения гравитонной составляющей распространяются со скоростью намного превышающей скорость света. Согласно всем наблюдениям электромагнитная составляющая не оказывает влияния на тяготение, гравитонная составляющая не оказывает влияния на электромагнитные явления.

2. При построении гравитонной теории тяготения автоматически отвергается ОТО, потому что ОТО отрицает существование эфира, а гравитонные теории исходят из существования эфира. Соответственно отвергаются порождения ОТО - чёрная дыра и Большой Взрыв. Тем самым отвергается акт творения Вселенной 13,7 млрд. лет тому назад или около того, ибо это следует только из теории Большого Взрыва. И тем самым Вселенная признаётся вечной. Но из признания вечности Вселенной немедленно следуют два табу. Во-первых нельзя постулировать, что гравитоны необратимо преобразуются в какой-либо иной вид материи или энергии и во-вторых нельзя постулировать, что какой-либо иной вид материи необратимо преобразуется в гравитоны. В первом случае за бесконечно большое время исчезнут все гравитоны, а во втором случае исчезнет вся материя и останутся одни гравитоны. А раз Вселенная вечна, то она существует уже бесконечно большое время.

Ну вот теперь, когда сформулированы некоторые правила и запреты при построении гравитонной теории тяготения, можно рассмотреть примеры некоторых теорий, где эти правила и запреты нарушаются и где они выполняются.

Практически все гравитонные теории гравитации основываются на гипотезе Лесажа. В 1756 г. Лесаж предложили простую кинетическую теорию гравитации, которая дала объяснение уравнению силы Ньютона. Из гипотезы Лесажа вытекал закон тяготения в формулировке Ньютона. Кроме того, из гипотезы Лесажа следует конечность радиуса действия сил гравитации, так как на расстоянии, большем длины свободного пробега гравитона, тяготение практически исчезает. В основе гипотезы Лесажа лежит предположение о существовании в природе хаотично движущихся с большими скоростями частиц, которые очень редко сталкиваются между собой, легко проходят через тела, изредка поглощаясь ими, или теряя часть энергии при столкновениях с частицей тела. В дальнейшем такие частицы стали называть гравитонами.

Однако, неупругость столкновений гравитонов (т.е. поглощение их телами) должна была приводить к ослаблению тяготения со временем и быстрому повышению температуры тел. Кроме того должно было происходить торможение небесных тел из-за трения о гравитонный газ. Лесаж считал, что ослабление тяготения и повышение температуры тел остается незамеченным по причине его малости. По поводу торможения небесных тел Лесаж отмечал, что оно будет тем меньше, чем больше скорость гравитонов.

Гипотезу Лесажа вскоре забыли и вспомнили о ней более чем через 100 лет в 1869 году. С тех пор учёные возвращались к этой гипотезе более 200 раз, пытаясь избавиться от её недостатков - ослабления тяготения со временем, и торможения небесных тел гравитонами.

В 1875 г. Максвелл показал, что если скорость гравитонов превышает скорость света, то торможением тел можно пренебречь. Поэтому все исследователи вопрос с торможением считали решённым (просто следует полагать скорость гравитонов больше скорости света). Но от неупругости избавиться никак не удавалось, потому что при упругих соударениях сила тяготения не возникает.

С созданием Специальной Теории Относительности (СТО) был наложен запрет на движение со скоростью большей скорости света. Это окончательно похоронило гипотезу Лесажа. Однако в последнее время появились свидетельства того, что скорость гравитонов на много порядков превышает скорость света. Тем самым вопрос о торможении движения небесных тел отпал. Остаётся избавиться от неупругости столкновений гравитонов, но так, чтобы сила тяготения всё же осталась. Это и пытаются сделать все авторы гравитонных теорий тяготения. Рассмотрим две таких теории - теорию А. Вильшанского (http://www.astrogalaxy.ru/606.html) и теорию В. Антонова (http://red-shift.info, Глава 3).

Теория Александра Вильшанского

Приведём выдержки из статьи А. Вильшанского.

1. Гравитоны обладают исключительно высокой проникающей способностью и слабо взаимодействуют с веществом, то есть отдают частицам вещества очень небольшую часть своего импульса.

Замечание. Из выдержки 1 видно, что принята гипотеза Лесажа.

2. Поместим на некотором расстоянии от пробного тела… массивное тело (шар). Если гравитоны частично задерживаются шаром, то он экранирует пробное тело от воздействия частиц. Результирующее воздействие всех частиц на пробное тело уже не будет равным нулю, и возникнет сила, направленная точно к центру массивного шара. Величина силы, действующей на пробное тело, будет зависеть от степени поглощения гравитонов массивным телом.

Замечание. Из выдержки 2 следует неупругость столкновений гравитонов.

Далее приводятся выдержки 3, 4 и 5, в которых автор пытается устранить неупругость столкновений гравитонов.

3. Если масса тела, через которое проходит гравитон, меньше некоторой величины (хотя и очень большой), то гравитон чаще всего встречается лишь с одним атомом (ядром атома), и претерпевает рассеивание на нем, отдавая атому небольшую часть своего момента движения в направлении своего движения до соударения. Этот случай показан на рис.2 (движение "а").

Рис. 2



В этом случае никакого поглощения гравитонов (с переходом их энергии в тепловую), о котором говорил Пуанкаре, не происходит.

Замечание. Но в этом случае не возникает и притяжение.

4. В случае же прохождения гравитона через значительно бОльшую массу, траектория его движения становится более сложной. Наталкиваясь на некоторое множество атомов, гравитон также отдает каждому из них часть своего количества движения, но эта отдача происходит в случайном направлении. В результате атомы как бы раскачиваются случайным образом, что можно интерпретировать как тепловое движение. Этот случай показан на рис.7 (движение "b"), и именно вследствие такого движения и происходит разогрев тела. Но при этом понятно, что гравитационный эффект вызывается лишь самым первым столкновением гравитона с атомом.

Замечание. Автор почему-то считает, что фразой "при этом понятно, что гравитационный эффект вызывается лишь самым первым столкновением гравитона с атомом" разогрев устраняется. Но в данном рассуждении утверждается, что притяжение может возникнуть, но возникает и разогрев.

5. И, наконец, когда в результате целого ряда соударений гравитон теряет значительную часть своей энергии, его скорость снижается настолько, что он в определенной ситуации может быть захвачен ядром атома, "поглощен" им. На этом его путешествие внутри массы заканчивается (рис.2, движение "с"). Однако и это поглощение также не связано с повышением температуры вещества; попадая внутрь ядра, гравитон отдает свою энергию на его раскрутку, и является по-существу, причиной существования и источником внутренней энергии атома вообще.

Замечание. Во-первых, из поглощения гравитона ядром атома следует ослабление тяготения со временем вплоть до полного его исчезновения. Во-вторых, каким это образом, и за счёт какого механизма ядро должно раскручиваться? И почему вообще ядро атома должно раскручиваться? Это самое таинственное место в теории А. Вильшанского.

Хотелось бы ещё отметить подробно рассмотренный в работе вопрос о существовании явления "космическая метла": "…планеты в своем движении должны были бы тормозиться "гравитонным газом", чего также не наблюдается. Одним из таких следствий является существование "космической метлы", благодаря действию которой преодолевается торможение планет "гравитонным газом", и осуществляется их вечное вращение".

Ожидание автором "космической метлы" связано с вращением космических тел. Предполагается, что будет происходить нечто вроде бокового сноса (аберрации), только не солнечного луча, а гравитонов. Автор очень много внимания уделил детальному рассмотрению процесса возникновения "космической метлы" и проявлениям влияния "космической метлы" в пределах Солнечной системы. В принципе это явление может иметь место. Беда только в том, что все рассмотрения качественные, без расчётов, хотя бы прикидочных. Но при попытке посчитать обнаруживается, что ожидаемый эффект слишком мал. Например, линейная скорость вращения земли на экваторе 0.5 км/с. Скорость гравитонов на 11 порядков больше скорости света, т.е. 3*1016 км/с. Отношение этих величин порядка 10-17. Вызывает сомнение, что столь малой величиной можно объяснить вековое ускорение Луны. Астрономами предложены другие объяснения: ( (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/105064/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5).

Заканчивая анализ теории гравитации А. Вильшанского можно констатировать, что проблема торможения космических тел решается автоматически без привлечения понятия "космической метлы" благодаря открытой недавно сверхсветовой скорости гравитонов. А проблемы ослабления тяготения со временем и быстрого повышения температуры тел остались нерешёнными.

Теория Виктора Антонова

Разработка теории завершена в 1990 году, авторство подтверждается депонированием.

Теория В. Антонова также основывается на гипотезе Лесажа. Как и во всех теориях подобного рода предпринята попытка избавиться от неупругости столкновений гравитонов. Для этого автор ввёл следующие постулаты:

1. Известно о наличии внутренней структуры нуклонов. По аналогии высказано предположение, что все элементарные частицы обладают внутренней структурой, независимо от того, обнаружена экспериментально их структура, или еще не обнаружена. Именно внутренние составляющие элементарной частицы являются мишенями для гравитонов.

2. Гравитоны взаимодействуют между собой и с мишенями только по классическому закону абсолютно упругих соударений при их непосредственном контакте, т.е. без промежуточных силовых полей.

3. Энергия поступательного движения гравитона при столкновении с мишенью превращается в энергию внутреннего движения элементарной частицы. Избыточная энергия внутреннего движения элементарной частицы затем вновь возвращается к гравитонам при последующих столкновениях мишеней с гравитонами. Таким образом, каждое соударение гравитона является абсолютно упругим не по отношению к элементарной частице в целом, а только по отношению к мишеням, её составляющим. По отношению к элементарной частице соударения становятся абсолютно упругими только в среднем.

При такой постановке вопроса вовсе не очевидно, что возникнет сила тяготения. Поэтому было рассмотрено влияние столкновений гравитонов с мишенями на распределение скоростей гравитонов. Исследование показало, что при взаимодействии гравитонов с элементарными частицами распределение гравитонов по скоростям "расползается" (рис.3). Это значит, что увеличивается число гравитонов, обладающих высокими скоростями, и число гравитонов, обладающих низкими скоростями, за счет числа гравитонов, обладающих средними скоростями (рис. 3, пунктирная линия).

Рис. 3



Но такое "расползание", ещё не гарантирует, что возникнет сила тяготения между двумя массами. Поэтому процесс столкновений был рассмотрен детально. Был вычислен импульс, который за 1 секунду передают телу М1 n гравитонов, летящих со стороны тела М2. Тем самым была вычислена сила F1, действующая на тело М1 со стороны тела М2. Аналогично была вычислена сила F, действующая на тело М1 с противоположной стороны где массы отсутствуют. Было установлено, что F > F1. Это означает, что на тело М1 действует сила, направленная в сторону тела М2. Тем самым было доказано, что между массами М1 и М2 возникает сила тяготения. Так как гравитоны телом М2 не поглощаются, то причиной возникновения силы тяготения является изменение закона распределения гравитонов по скоростям, а не экранирование тела М1 телом М2.

Задача по вычислению сил F и F1 решалась В. Антоновым аналитически. При этом для облегчения математических выкладок были сделаны некоторые упрощения. Хотя сделанные автором упрощения были не принципиальными, но всё же это может вызвать сомнения в достоверности полученного результата. Поэтому через 10 лет после опубликования теории В. Антонова мной было принято решение вернуться к вычислению сил F и F1, но не допуская уже никаких упрощающих предположений. В частности было исследовано, как отразится движение мишеней вокруг центра масс той элементарной частицы, в состав которой они входят. Подробно был рассмотрен случай с двумя мишенями. Предполагалось, что для устойчивости элементарной частицы необходимо, чтобы суммарный импульс мишеней был равен нулю. Попросту это означает следующее: если одна мишень движется вправо, то другая в это же время с такой же скоростью движется влево, либо обе мишени неподвижны. Был получен результат, показывающий, что вид деформированной кривой распределения зависит от скорости движения мишеней (рис. 4). Смысл подписи под первым рисунком такой: v0 - наиболее вероятная скорость гравитонов, мишени движутся в противоположных направлениях со скоростями . Остальные подписи имеют аналогичный смысл.

Рис. 4



Замечательно, что сила притяжения оказалась не зависящей от скорости движения мишеней, см. табл. 1. Из таблицы видно, что (F-F1)/F*100≈2%, независимо от скорости мишеней (то есть сила слева на 2% превышает силу справа).

Числовые расчёты были произведены при условии, что масса гравитона в сто раз меньше массы мишени.

По поводу последнего утверждения (2%) нужно дать пояснение. Гравитоны легко проходят через тела, изредка сталкиваясь с мишенями и отражаясь от них. Отразившиеся от мишеней тела М2 (рис. 5), гравитоны имеют деформированное распределение. В число отразившихся гравитонов входят как гравитоны, свободно прошедшие через тело М1, так и гравитоны, пришедшие к телу М2 со стороны (считаем для простоты, что расстояние между телами М1 и М2 много больше размеров самих тел).

Рис. 5



Так вот, в утверждении (F-F1)/ F*100≈2% имеются в виду только отразившиеся гравитоны и аналогичное им множество гравитонов со стороны, где массы отсутствуют. По отношению ко всем гравитонам, передающим импульс телу М1 с одной и с другой стороны, величина (F-F1)/ F*100% будет значительно меньше. Но это всё равно это будет ненулевая величина.

В.Антонов дал простое объяснение возникновению силы тяготения при упругом столкновении гравитонов: общее число гравитонов и их суммарная энергия при деформации кривой распределения не изменяются. Причина возникновения силы при деформации распределения скоростей гравитонов без изменения их суммарной энергии, в сущности, очень проста - это уменьшение числа гравитонов со средними энергиями и увеличение числа гравитонов с малыми и большими энергиями (см. рис.4). Энергичный гравитон при столкновении с мишенью отдает ей меньшую долю энергии. Мало энергичные гравитоны отдают при столкновении бОльшую долю энергии, но их энергия мала, так что передача энергии в абсолютном смысле оказывается незначительной.

Всеобщим свойством материи является не "притяжение", а отталкивание

Этот подзаголовок взят из текста статьи Л.Е Федулаева "Физическая форма гравитации" (http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm), к рассмотрению которой мы приступаем. Имеется в виду именно отталкивание микрообъектов друг от друга, а не хаотические толчки гравитонов. Наверное, каждый любознательный подросток, впервые познакомившись с кристаллической структурой вещества, заинтересовался, почему атомы как замороженные держатся вдалеке друг от друга и что мешает им сблизиться. Потом, повзрослев и сузив специальными знаниями свой кругозор до разумных пределов, человек перестаёт задавать такие "детские" вопросы. Но проблема от этого не исчезает, её просто перестают видеть. К счастью не все. Приведём цитату из работы Л. Федулаева:

"Вот "кристаллическая решетка" графита. Увеличим … нуклоны до апельсина и пропорционально увеличим все расстояния. Это на сегодняшний день, - наглядная модель кристалла графита… Парят в пространстве "сетки" с апельсинами размером в футбольный мяч, и расстояния между ними измеряются километрами! Находясь друг от друга на гигантских (в сравнении с собственными размерами) расстояниях, атомы, тем не менее, образуют в пространстве устойчивую геометрическую конструкцию. Что связывает атомы в таком случае в систему столь необычной пространственной конфигурации, и столь же при этом необъяснимой устойчивости? Что не дает атомам изменить положение в этой конструкции, приблизиться, например, друг к другу, когда они испытывают гигантские давления в земных глубинах?

"Как обнаружили американские физики, графит, сжатый при комнатной температуре под давлением 170 тысяч атмосфер, временно превращается в алмаз: приобретает алмазную твердость и прозрачность. После снятия давления он опять становится графитом".

Журнал "Наука и жизнь" № - 3/2004, с. 63.

Плотность графита ≈ 2,2 г/см3, алмаза ≈ 3,5 г/см3. Чтобы превратить графит в алмаз надо его плотность увеличить в 1,6 раза, т. е. в 1,6 раза в том же объеме увеличить количество атомов.

Такое можно сделать, только приблизив атомы друг к другу, а соответственно, и преодолев существующие между ними силы отталкивания, - вот та пружина, которая сжимается под давлением в "170 тысяч атмосфер", и которая возвращает сжатый кристалл в первоначальное состояние "после снятия давления".

Что это за силы? Какова их природа? Какая энергия противостоит здесь энергии гравитационной?

Парили бы над физико-математическим Лицеем две модели, - кристаллы графита и алмаза! Две оригинальные конструкции из ярких, разливающих свет (излучение атомов) точек. И между этими струящимися точками - метров по двести. Одна из конструкций на треть меньше. И дано, - думайте выпускники! - чтобы первую уменьшить до второй надо приложить "давление в 170 тысяч атмосфер"... А откуда берется энергия для поддержания целостности атома, целостности молекулы от "слипания" атомов в единое целое, в то время как гравитация сдавливает тела? Откуда эта энергия приходит?

Если силы отталкивания останавливают молекулы (нуклоны в атомах) от сближения на расстоянии в сотни (и даже - тысячи!) раз превышающие их диаметр, значит, в данных условиях совокупные "силы отталкивания" нуклонов не уступают по величине силам гравитационного "притяжения"".

Всё берётся из эфира (физического вакуума) - и сила притяжения, и сила отталкивания. Эфир человечество едва-едва начинает постигать. И естественно, строит его модели. Одна модель, можно сказать, статическая. Вот она: эфир имеет много компонентов подобно атмосфере Земли; в атмосфере Земли есть кислород, аргон, азот и т.д., каждый сам по себе, не претерпевая взаимных превращений. Этого же следует ожидать от электромагнитной и гравитонной составляющих эфира. Каждая из них существует сама по себе. Электромагнитная составляющая не оказывает влияния на тяготение, гравитонная составляющая не оказывает влияния на электромагнитные явления. Такой модели эфира вполне достаточно для построения теории гравитации, как это сделано А. Вильшанским или В. Антоновым. Но с помощью такой модели эфира не объяснить возникновения сил отталкивания, которые останавливают от сближения молекулы (атомы, нуклоны в атомах и т.д.) на расстоянии в сотни и тысячи раз превышающие диаметр этих объектов.

Для объяснения одновременного возникновения и сил притяжения, и сил отталкивания Л. Федулаевым предложена динамическая модель эфира - "Круговорот энергии в природе". Пересказывать здесь предложенную автором модель нет смысла. Есть адрес статьи, повторю его ещё раз - http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm, статья всегда доступна. Кто хочет и по милости к нему Природы может, тот прочтёт. А кто не хочет или не может, тому и подробный пересказ не на пользу. Для тех же, кто прочтёт, могу сказать, что мне не всё нравится в предложенной Л. Федулаевым модели круговорота энергии в природе. Не нравится, что в модель включены чёрные дыры. Не нравятся аналогии со сверхзвуковым движением в аэродинамике. Но с чего-то же надо было начинать. Обозначена проблема. Нынешнему поколению учёных её уже не решить. Следует ожидать, что потребуются дорогостоящие эксперименты. Но следующее поколение физиков, пожалуй, успеет с этой проблемой справиться. Так что эта задача для вас, молодые читатели.






Авторство, источник и публикация:
1. Подготовлено проектом 'Астрогалактика'
2. Публикация проекта, 05-09 февраля 2011 года
3. Автор статьи Л.М. Топтунова
для проекта 'Астрогалактика'



Главная страница раздела

Copyright © 2004 - 2016, Проект 'Астрогалактика' • выпущен 12.07.2004