liman05 писал(а):что " Утверждение же, что фотон НЕ имеет массы ошибочное".Хорошо, фотон имеет массу, пусть очень маленькую, но ИМЕЕТ.
Классические представления базируются на эквиваленте массы и энергии. При этом фотону отводится роль энергии, что по-своему запрещает ему иметь массу иначе бы формула: е равно эм цэ квдрат-- потеряла бы физический смысл. Известно, что совершенно реальную массу можно превратить на 100 % в энергию (в кванты) путем аннигиляции (другие пути пока не известны, но это не означает, что их не может быть). Этот переход и есть переход от реальности в нереальность (для обыденного сознания). Учитывая возможность такого перехода может оказаться, что при сжатии Вселенной в точку (или около того) происходит сначала превращения всего содержимого в частицы и античастицы а затем полная и всеобщая аннигиляция, тогда дальше о веществе можно не вспоминать и плотность его мерить бессмысленно ввиду отсутствия самого вещества, а присутствия лишь только энергии. Дальнейшее состояние , трудно описать какими-либо законами вообще. Тут поле деятельности фантастов. Фантазируя можно утверждать о замороженном состоянии энергии (можно догадаться об отсутствии реального пространства, т.е. энергия заключена сама в себе и не нуждается в объемах и размерах)
Совершенно естественно, что подобные модели, еще долго будут оставаться полем деятельности исключительно теоретиков.
liman05 писал(а):Как же тогда понимать утверждения г-на Эйнштейна , что при скоростях равных скорости света, а именно на них и работает фотон, масса равняется бесконечности?
Очень просто-- реальное тело с не нулевой массой никогда не может достичь скорости света, на это уйдет бесконечное кол-во энергии.
liman05 писал(а):Далее.Г-н Эйнштейн утверждал, что фотон попадая в поле значительной массы, изменяет свою траекторию не путем взаимодействия а, якобы, погружаясь в локальное искривление пространства.Как шарик катится и, бух.., ямка,- эдакая коварная, нифига не видимая.
Именно так. Эйнштейн решил избавить нас от силы взаимодействия и ускорения а ввел геодезические линии, которые описывают кривизну пространства-времени и позволяют рассчитать траекторию движения пробной частицы.
Естественно, что в природе никаких линий нет: это математическая модель-- абстракция, а не объективная реальность.
liman05 писал(а):Вот эти вопросы должен был не я вам задать, а радетели классической науки, обильно представленные на форуме.
Это, вообще-то, не вопросы, а содержание соответствующих теорий, которые можно почитать в учебнике и которые, кое-кто, должен был изучать сидя за партой, а здесь посвящать всех в свою необразованность совершенно не обязательно.
liman05 писал(а):Хотя, задать любому из них вопрос - а на чьей вы стороне- на стороне УЧЕНЫХ, критикующих ОТО или на стороне Эйнштейна, ответа получить не удастся.
Это дилетантский подход близкий к схоластике. Критика должна быть конструктивной, если нет никаких наблюдательных данных и экспериментов, это уже не критика, а критиканство.
Если Вам не нравится СТО и ОТО-- ради Бога-- живите не вспоминая о них. Только, если захотите проникнуть в тайны Вселенной, Вам волей-неволей придется пользоваться ими либо создать нечто другое (есть альтернативные теории гравитации, но самая проработанная, именно, ОТО).
Вы, наверное, заметили, что ОТО и закон всемирного тяготения Ньютона ничего не говорят о причинах вызывающих искривление пространства и силу притяжения (это объединяет эти теории). Да и не пытались создатели проникнуть в причину этих явлений. Были постулированы некие вещи (постулаты), отталкиваясь от которых и были получены данные теории. Я так понимаю, что представителей альтернативной физике больше всего мучат именно эти постулаты. По своей сути, эти постулаты, ни чем не лучше, чем утверждения церкви о божественном происхождении всего сущего. Это общее свойство науки и религии-- вера в некие недоказуемые утверждения. Только в религии эта вера слепая, а в науке она осознанная, в этом принципиальное отличие этих двух храмов.
Поэтому, вопрос о принадлежности к тем ученым или другим, несколько лицемерен. Попытка столкнуть ученых лбами-- пустое пускание мыльных пузырей. Ученые всегда были конкурентами и соперниками. Даже дружба у них принимала, порой, причудливые формы. (Если есть желание покопайтесь в этом вопросе, для любителей истории и историй-- обширное поле)
liman05 писал(а):Если вас не устраивает ОТО, то в чем?
Я могу Вам ответить за того парня.
Не устраивает тем, что не дает ответы на природу всех проявлений гравитации (откуда она взялась, каким образом дергает за какие ниточки и почему ее нельзя уничтожить), ограничивает все возможные манипуляции с пространством, веществом и временем, жестко их ограничивая (эти манипуляции). Короче, ОТО делает нас пассивными наблюдателями картины мира, а не ее художниками.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
.
Не стоит беспокоится понапрасну. Берегите силы- чу..., альты на подходе....