Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водоворотов

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Булдаков Сергей, LittleRacoon

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 01 июл 2016 19:19

Юсуп писал(а):Если центростремительная сила и сила гравитации это одно и тоже, то почему у них разные формулы

Не надо мне ничего приписывать. Я такого нигде не писАл. :evil:
Это заявили Вы и считаете это своим вкладом в науку.
Вот что я заявлял:
Типичный марсианин писал(а): Своим не просвещенным взглядом, я полагал, что гравитация и всемирное тяготение это одно и то же.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 02 июл 2016 08:10

1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В природе нет векторных сил, силы природы еще не открыты.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 02 июл 2016 23:37

Юсуп писал(а):1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.

Вы совсем забыли про дифференциальный исчисление. Рекомендую повторить материал. А то так можно скатиться и до метафизики.
Юсуп писал(а):2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.

В природе бывает по разному, не надо утрировать.
Юсуп писал(а):3. В природе нет векторных сил, силы природы еще не открыты.

Вот те раз! Вся современная физика оперирует понятием "сила", а ее оказывается нет :!:
Вектора придумали для описания направления сил. Ну не будете же Вы, право, каждый раз рукой, или пальцем указывать куда полетел электрон или протон! :wink:
Может Вы имели в виду не "силы природы", а "природу сил", то я с вами совершенно согласен. Современная физика описывает процесс взаимодействия, как обмен квантами. Это всего лишь способ описания, а что скрывается под ликом кванта-- никто не знает. А по большому счету построению теории это нисколько не мешает. Главное, что бы результат расчетов был верный, то бишь при решении конкретных задач мы получали реальный результат.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 03 июл 2016 18:12

Отзывы на идею:
AleksandrDudin Сообщений: 756 Форум "Новая Теория"

Fermer писал(а):Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы?

Уважаемый, Fermer! Потому, что такой силы нет. Вы хорошо разобрались в теме, привели очень хорошие ссылки, правильно поставили вопросы. А это основное, для пытливого ума. Иногда сто комментариев не дают пищи для размышлений, как правильно поставленный вопрос. С уважением А.Т. Дудин.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 03 июл 2016 22:22

Юсуп писал(а):Отзывы на идею:
AleksandrDudin Сообщений: 756 Форум "Новая Теория"

Fermer писал(а):Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы?

Уважаемый, Fermer! Потому, что такой силы нет. Вы хорошо разобрались в теме, привели очень хорошие ссылки, правильно поставили вопросы. А это основное, для пытливого ума. Иногда сто комментариев не дают пищи для размышлений, как правильно поставленный вопрос. С уважением А.Т. Дудин.

Если этот Дудин для Вас такой авторитет, то и общайтесь с ним. 8)
Во! Анекдот вспомнил :idea:
- Докажите, пожалуйста, что этот треугольник равнобедренный.
- Мамой клянусь... :lol:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 04 июл 2016 22:52

Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной силы открыли гораздо позже.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 05 июл 2016 08:19

Юсуп писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной силы открыли гораздо позже

И где же тут объяснения? :wink:
Кстати, Вы заметили, что три закона Ньютона требуют, что бы системы отсчета были инерциальными, а вращающаяся система отсчета не является инерциальной.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 16 окт 2016 17:53

Для справки: "Приливные силы в природе ­- утверждение, что центр Земли меньше пр­итягивается Луной чем поверхность Земли ­из-за удаленности".
Степень неоднороднос­ти гравитационного поля Земли зависит от­ расстояния от Центра Земли до поверхнос­ти Земли.
И чем больше радиус планеты, т­ем больше неоднородность гравитационного­ поля..

Геостационарный спутник Земли выступая как часть Земли находится в невесомости, на расстоянии 35 тыс. км. от Земли, и почемуто, не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что "приливная сила" в системе Земля-спутник, 5 раза больше чем на Земле.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита

Если океаны и континенты, которые находятся под спутником, Луна приподнимает, "на 0,5 м, то спутник который находится в невесомости, Луна должна легко притянуть к себе, особенно во время новолуния, и парада планет.
И ненадо забывать, что океаны и континенты притягиваются Землей, а спутник находится в невесомости.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 окт 2016 20:47

Юсуп писал(а):Геостационарный спутник Земли выступая как часть Земли находится в невесомости, на расстоянии 35 тыс. км. от Земли, и почемуто, не подвергается приливному влиянию Луны, несмотря на то, что "приливная сила" в системе Земля-спутник, 5 раза больше чем на Земле.

Искать признаки приливных сил на геостационарном спутнике-- это не серьезно. Что должно сделаться со спутником по Вашему мнению от воздействия гравитации Луны?
Было бы вполне логично искать действия приливных сил в компактных системах двойных звезд, особенно, когда одна из звезд нейтронная звезда, либо белый карлик. В общем, по кривым блеска можно восстановить форму объектов и оценить действие взаимного влияния звезд-компаньенов. Есть серьезные книжки по двойным звездам (в сети можно найти почти все и даже на русском), можете изучить, если механика Ньютона для Вас слишком сложна. :lol:
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2079
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 29 дек 2016 21:06

Приливы и отливы образуются не по всему побережью морей и океан­ов, а только в тех побережьях где ­высокая ­угловая скорость течений (до 5 км/час).
На прямолинейных побережьях, где течения не обладают угловой скоростью приливы и отливы не образуются.
При повышении угловой скорости течения на севере Охотского моря, высота приливов Пенжинской губе увеличивается до 12 метров.
http:/.../tapemark.narod.ru/more/41.png
При повышении угловой скорости течения на севере залива Мэн, высота приливов в заливе Фанди повышается до 17 метров. 
http:/.../www.gulfofmaine-census.org/about-the-gulf/oceanography/circulation/

"Рекордно высокий прилив в заливе Фанди — 21,6 метров — произошел лишь однажды за всю историю наблюдений, в ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale". 
В ночь с 4 на 5 октября в 1869 года под влиянием циклона Saxby Gale" выпало рекордное количество осадков, над бассейнами рек впадающих в залив Фанди (300 мм в один день), благодаря чему, воды залива Фанди хлынули в залив Мэн, и увеличили скорость вращения водоворота в заливе Мэн.
http:/.../oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEATURE/IMAGES/T2009105153000.CanadianMaritimes.half.jpg
Циклон Saxby Gale вращаясь против часовой стрелке, также внес вклад в раскручивании водоворота.
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Приливы и отливы - ­р­­езультат вращения Земли и водовор

Непрочитанное сообщение Юсуп » 11 янв 2017 11:17

Во время засухи и в аномально холодную зиму, когда реки впадающие в залив Фанди мелеют, высота приливов не превышает 1 метра.
https:/.../www.tide-forecast.com/locations/Fundy-Offshore-1-Nova-Scotia/tides/latest
(Общепринятые мнения и то, что считают делом давно решенным,
чаще всего заслуживают исследования…(Лихтенберг)).
Юсуп
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 17 мар 2014 16:25
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5