Николай Борисович писал(а):формула Эйнштейна
Судя по всему это совсем не то.
"Из своих наблюдений он методами статистической физики вывел неожиданную связь между параметрами системы — соотношение Эйнштейна-Смолуховского"
Николай Борисович писал(а):Нет принципа - нет формулы.
Не в тему.
Николай Борисович писал(а):Тектонисты уже давно меряют, только пока договорится не могут из-за чего она расширяется.
Я тута давеча видел пару мужиков с рулетками, теперь ясно кто это были-- тектонисты.
Николай Борисович писал(а):Типичный марсианин, гипотеза о криптоспутнике Алиса основана на реальных специфических аэродинамических эффектах возникающих при обтекании вращающегося шарообразного тела воспроизводимых в лаборатории и наблюдаемых в атмосфере Земли.
Если она наблюдается реально и воспроизводится в лаборатории, то должна быть уже теория а не гипотеза?
Николай Борисович писал(а):Тут уж Вам доказывать, что сукупность подобных аэродинамических явлений на Юпитере не может быть реализована из-за того, этого и вот этого. Желательно при этом не словеса разбрасывать и набрасывать (типа этого не может быть, потому что не может быть), а привести убедительные экспериментально воспроизводимые доказательства.
"...Извините, а церковь то же я развалил?
Нет, это было до Вас, в 15-ом веке..."
Аполитично рассуждаете. Ваша теория-- Вам и доказывать.
У меня с самого начала терзают смутные сомнения: у Шпака-- магнитофон, у посла-- орден... А где расчеты и примеры, которые показывают, что самогравитирующее тело под действием неких внутренних сил способен распасться, типа, выбросить из себя кусок самого себя с образованием спутника. То, что где-то чего-то вращается и маячит над головой, доказательством не является.