Юрьев писал(а):Этот Ваш новый хрусталик, конечно, не дифракционная решетка, а линза Френеля.
Я пытался найти, как устроена эта линза и не смог: нигде не пишут. Мне врач объясняла про дифракционную решетку. Не знаю на сколько это соответствует действительности. Вдаль вижку очень хорошо, хотя присутствует сильный роговичный астигматизм, при хорошей резкости плохо читаю проверочную таблицу. Но астигматизм до 1 считается физиологическим и никак не компенсируют.
Юрьев писал(а):Разумеется, снижает контрастность из-за повышенного рассеяния, особенно в сумерках, когда зрачок расширен и количество работающих зон Френеля максимально.
Рассеяние представляет собой ореол вокруг ярких источников света. Этот ареол напоминает паутину, то бишь имеет какую-то структуру. Это создает некоторые трудности при управлении автомобилем в темное время суток: я вижу не просто фары встречного автомобиля, а два светящихся круга с лучами и концентрическими кругами.
В этой линзе производители минифицировали этот эффект. Так написано в рекламных проспектах. Как было в ранних ИОЛ с нескомпенсированным эффектом не знаю. Наверное что-то жуткое.
Юрьев писал(а):Слышал, что существуют новые искусственные хрусталики аккомодационного типа, возможно, они предпочтительнее.
В клинике, где меня оперировали от этих хрусталиков отказались. Слабым звеном оказались не сами хрусталики, а мышцы и связки которые должны их приводить в движение. В итоге, какое-то время эти хрусталики работают, а потом застывают в каком-нибудь положении и превращаются в монофокальный хрусталик.
У меня стоит мультифокальная ИОЛ, то бишь я изображение вижу резким не зависимо от расстояния. (При этом чувствую, как аккомадационная мышца пытается тщетно настроить фокус и у нее ничего не получается, у пожилых людей эта способнасть теряется и им приходится носить очки). Проблема есть с расстоянием меньше 2 м: изображение становится зернистым ( подобный эффект можно было наблюдать в эпоху видеомагнитофонов-- с телевизора пишим сигнал 500 строк, а на записе получаем, что-то около 300, точные цифры не помню). Резкость появляется на расстоянии 40-50 см. Поэтому, вблизи, у меня хорошо видит другой глаз.
Юрьев писал(а):Либо простые хрусталики с одним жестким фокусом, оптическую силу которых при наблюдениях всегда можно компенсировать настройкой окуляра.
Монофокальные ИОЛ стоят дешевле мультифокальных и предпологают использование очков, или для близи, или для дали. Обычно их ставят людям в возрасте, для которых ношение очков уже привычно. Я так понимаю, что конструкторы ИОЛ исходили из обычных повседневных задач и никто не рассчитывал, что надо будет смотреть в телескоп. Поэтому волновался по поводу возможностей искусственного хрусталика хорошо показывать картинку с телескопа, но в любом случае выхода у меня уже не было никакого-- свой хрусталик давал картинку никакую и этот глаз уже четыре года не работал, ввиду невозможности корректировки зрения очками.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)