Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
And писал(а):Контра, установка кулера и пошив чехла, сложно назвать телескопостоительством
Но все же рискну дать совет. Для чехла лучше использовать материал под названием "лайкра-нейлон". Тянущийся (достаточно вшить две резинки внизу и вверху по кругу), блестящий (с наружи), матовый (внутри) и черный... Выглядит на скопе очень прилично. Без морщин, как у древнего старичка. Такой используют многие известные телескопостроительные фирмы (Стармастер, Астросистемс и т.д.)
And писал(а):И заодно вопрос по 12 дюймовому малышку. Желательно поподробнее расшифровать фразу: "Доб держал 900х без напряга". Как много новых деталей (на наблюдаемом объекте) появилось в сравнении с увеличением 100-200х (например)?
And писал(а):Немного поясню (вопрос). Обычно большинство оптиков (из ценового сегмента "премиум" класса) обещают работу ГЗ до 50х на дюйм апертуры (с множеством оговорок - юстировка, охлаждение, атмосфера и т.п.).
Неужели продукция китайского ширпотреба переплюнула (по качеству), то, за что оптики из категории индивидуального пошива берут много больше (в разы) денег?
And писал(а):И еще совет. Желательно посмотреть в этот скоп на 900х на какую-нить не самую яркую звезду. Например Полярную и ее компаньена. Ну а далее, подробности и без обмана, как скоп держит и какое будет изображение (без напряга или все же с таким огромным напрягом, что смотреть не очень хочетца
Это я к тому, что-бы у следующего покупателя такого инструмента не возникли ненужные иллюзии... Увы.
Контра писал(а):Скоп хранится в гараже и выезжает на наблюдения на машине
And писал(а):Насчет контрастного и резкого изображения на 900х (и не только) оценивают обычно на точечном объекте (звезде). Что-бы не вводить в заблуждение пользователей пишите о качестве оптики, наблюдая именно звезды, а не Луну. Про внефокальчики желательно. На них сразу станет ясно хватило 5 часов или нет, если в принципе на вашем скопе внефокалы выравниваются в чем я сомневась, взглянув лично своми глазами в пару-тройку подобных скопов. К примеру на моем 7 дюймовом делюсовом маке (1/8-1/10 лямбды, последнее это по независимой оценке Юдина на интерферометре Санковича необходимость продувки вентилятором примерно 15 часов (или около того), что-бы внефокалы выровнялись (это при минус 20)...
Хороший контраст на 900х стоит больших денег. Во всех смыслах и на любом виде виде оптических схем, но никак не на дешевеньком добе. Проверяется обычно на планетах (там Марс в частности). Хотя конечно возможно чудо, но они (чудеса) бывают разве что в сказках...
добавлю. На моем 18 дюймовом скопе с оптикой Санковича, я ни разу не пытался разогнать больше 400-500х. Не нравится картинка на таких увеличениях и все тут. И это было и летом и весной и осенью... И не один год. Хотя Юпитер в него (очень редко) был просто отпад, делюксовый мак просто отдыхает
Вернуться в Телескопостроение и оптика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7