Administrator писал(а):Тут я думаю, что Типичный марсианин у нас спец. У него стояла и 5-я версия и сейчас 6-ка стоит. Он и на той и на той работал. Сравнить может
Это ошибка. Я очень мало пользовался регистаксом. Он у меня был начиная еще с третьей версии. Но попробовал его в работе только в R-6.
Поэтому ничего путного по поводу качества получаемого результата после обработки сказать не могу.
Дело в том, что самые интересные результаты он имеет применительно к планетам, а на моем сетапе не возможно получить сколько-нибудь подходящий материал для обработки (поэтому, я, почти всегда, ее игнорировал).
На Луне и так видно большое кол-во деталей. Подшарпить можно и в редакторах. Хотя регистакс может сильно улучшить картинку (здесь я то же не хотел заниматься обработкой, а хотел получить лишь исходник, как можно лучшего качества).
Целесообразность обрабатывать Солнце в регистаксе я ставлю под сомнение. Попробовал это сделать и результат не превзошел обычного фотоснимка из серии снимков.
По поводу результатов обработки. Так как авторы программы при переходе от версии к версии могут менять, как сам алгоритм обработки, так и параметры используемые этим алгоритмом, то, скорее всего, результаты обработки разными версиями будут различаться. Можно сказать, что какой-то нравится больше или меньше, но, что лучше, это еще вопрос.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)