Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Саныч писал(а):А существует ли вообще, эта тёмная материя с тёмной энергией.
Саныч писал(а):А если расширение вселенной, да ещё и с ускорением, всего лишь кажущееся.
Типичный марсианин писал(а):Саныч писал(а):А существует ли вообще, эта тёмная материя с тёмной энергией.
Нам кажется, что оно существует.Саныч писал(а):А если расширение вселенной, да ещё и с ускорением, всего лишь кажущееся.
А может наше существование и существование окружающего Мира нам тоже-- только кажется. Попробуйте доказать, что это не так.
sevini писал(а):Разве что некоторые звезды продолжают «выплевывать» сотню другую таких частиц, распад которых должен сопровождаться повышенной концентрацией тяжелых лептонов.
Саныч писал(а):Наличие тёмной материи и тёмной энергии тоже не доказано. А вот сомнения в их наличии существуют.
Типичный марсианин писал(а):Один дядька, как-то давно, учтиво заметил: теорию нельзя доказать, ее можно только опровергнуть.
Сможете постичь суть сего изречения
Саныч писал(а):Дядька, который один, совершенно не понимал, что прежде чем теория стала теорией, она прошла стадию гипотезы.
sevini писал(а):«А отсюда можно по подробней, пожалуйста.»
Замечательная фраза из не менее замечательного фильма.
А был ли Большой Взрыв?sevini писал(а):... где t-возраст Вселенной с момента Большого Взрыва.
По слухам, тот Альберт, выдаёт (выдавал) желаемое за действительное?Типичный марсианин писал(а):Если слухи не врут, дядьку этого звали Альбертом.
Саныч писал(а):По слухам, тот Альберт, выдаёт (выдавал) желаемое за действительное?
Саныч писал(а):А был ли Большой Взрыв?
На стороне второго варианта.Типичный марсианин писал(а):А Вы на чьей стороне?
Саныч писал(а):На стороне второго варианта.
Типичный марсианин писал(а):Саныч писал(а):На стороне второго варианта.
Если считаете, что БВ не было, то так и пишите.
Хорошо-- БВ не было. А что, по-вашему, было
Саныч писал(а):Это преждевременный вопрос. Человечество только только высунуло нос из свой люльки. Интересно, конечно, но торопиться не надо.
sevini писал(а):Сомнение «есть ли темная материя или нет ?» еще не раз и не два будет будоражить умы. Точно также как - есть вакуум или нет? И заметим какое на сегодня доминирует мнение « вакуум это ПУСТОТА, но там ЕСТЬ море виртуальных частиц», т.е. одновременно что-то есть и как бы нет.
sevini писал(а):Вот так и с темным веществом.
sevini писал(а): Однако, надо уяснить непреложную истину: до Большого Взрыва барионного вещества не было, абсолютно не было. А что же было, а было НЕ барионное вещество, неважно, как его назовем, вот я его называю темным.
sevini писал(а):Утверждать, что до БВ ничего не было уже несерьезно. Сингулярность – это тривиальный научный тупик , а не реальность 12 миллиардной давности.
(Пронумеровал Саныч)Типичный марсианин писал(а):Саныч писал(а):Это преждевременный вопрос. Человечество только только высунуло нос из свой люльки. Интересно, конечно, но торопиться не надо.
1. Оригинальное представление развитие научной мысли.
2. При таком подходе, вообще, никакие вопросы нельзя задавать.
3. А здесь еще собака порылась: космология не является наукой, в классическом понимании.
Вернуться в Новости астрономии и космонавтики
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1