Viklehti и его отрицание современной физики и астрономии

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 06 сен 2018 22:00

viklehti писал(а):Реальное положение планеты (в пределах её внутренней взаимно-центрической орбиты - для Юпитера радиус орбиты около 0,405 а.е.) соответствует и положению кометы.
16 ноября 1985 года комета Галлея и Юпитер одновременно видны на небе и меду ними расстояние около 72° Так вы говорите реальное положение планеты соответствует и положение кометы? Серьезно? Видимо это очередной вывод вашей персональной физики - объекты находятся в одном месте, но видны в разных! Браво!

viklehti писал(а):Вам привели конкретные доводы, на которые Вы отвечаете базаром.
Угу. Вроде того что выше. Ваши доводы - ничем не подкрепленные фразы.

Поэтому пока вы не нарисуете простую схему вашего взаимоцентризма с орбитами и положениями всех планет и кометы Галлея, с указанием их положения на конкретную дату, разговаривать с вами просто не о чем. Вы даже исходя из своей теории в ее подтверждение схему начертить не способны, не то что понятно объяснить.

Впрочем...
viklehti писал(а):"нарисуйте рисунок где планеты вращаются вокруг Солнца по отдельности, не зависимо от Земли и отметьте на нем ваши 180°" - это глупость, т.к. это схема гелиоцентризма вращает планеты вокруг Солнца по отдельности, что должно было бы давать сумму размаха элонгации для Венеры в 180 градусов, а не в 96, что есть в реальности.
Вот вам опять схема с Землей и Венерой. Это схема гелиоцентризма, она вращает планеты вокруг Солнца по отдеьности. Все как вы хотите. Покажите на ней сумму размаха элонгации для Венеры в 180°
Изображение
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 08 сен 2018 14:46

Вот вам опять схема с Землей и Венерой. Это схема гелиоцентризма, она вращает планеты вокруг Солнца по отдеьности. Все как вы хотите. Покажите на ней сумму размаха элонгации для Венеры в 180°


Вы плохо понимаете по-русски? Приведённая схема элонгации не может соответствовать отдельному от Земли вращению Венеры относительно Солнца, поскольку в противном случае был размах 180 градусов (по диаметру) - Венера сделала бы полный оборот, а Земля лишь 0,61 оборот, т.е. Венера должны была бы повернуться за это время более, чем на 360 градусов, а это нет -поворот лишь на 48 градусов и 96 в сумме.

Именно оболочковое вращение раскрывает реальную суть тяготения, как тяготения полевого вращения или пространственно-полевого закручивания, а не некоего притяжения между телами, которое по определению исключает движение вращения (и по инерции, и принудительно). Такая оболочковая схема взаимо-центризма хорошо прослеживается на анимации снимков вращения системы Плутона и Харона, заснятых с зонда "Новые горизонты" в 2014-м году по причине быстрого цикла такого взаимно-центрического вращения.

Отсюда эксцентриситет земной орбиты, как воспринимаемое явление, - это следствие вращения Солнца по его окружной орбите совместно с образованием солнечно-земного вращения. А вот эксцентриситет орбит остальных планет, как планет уже вспомогательных, может означать только подобное их вращение на взаимно-центрических орбитах, но расположенных их центрами на общей мутуальной планетной оси, как на продолжении лини Солнца-Земля. А подтверждает это расположение, например, запуск космических аппаратов «Вояджер» и «Викинг», исследовавших на своём пути все большие планеты, вовсе не с периодичность парада планет (18,75 лет), а намного чаще. И полностью противоречат схеме гелиоцентризма орбиты комет с их огромным эксцентриситетом. Более того, именно траектории комет обозначают полевые сферы взаимно-центрических планетных систем, расположенные на общей мутуальной планетной оси.

А орбита, например, кометы Черюмова-Герасименко, перигей которой (наименьшее расстояние от Солнца) лежит между Землёй и Марсом уже явно невозможен в предпосылке обозначения Солнца неким «центром притяжения». Законы Кеплера, описывая реальное движение планет и иных космических тел в составе оболочкового солнечно-земного вращения, как вращение движения взаимного вращения Солнца и Земли, соответствуют потому и наблюдаемому их движению по небесной сфере. Но необходимо помнить, что наблюдаем мы при этом уже окружное или одно-центровое вращение космических тел, т.е. наблюдая их с Земли, а гелиоцентризм переносит эти движения уже на схему с Солнцем в виде центра, хотя и с обозначением эллипса их орбит.
Оболочковое вращение, описываемое законами Кеплера, - это движение непрерывное, в котором остальные планеты сопутствуют солнечно-земному вращению, располагаясь их внутренними окружными орбитами на общей мутуальной планетной оси. А вот наблюдаемое окружное вращение планет обозначает уже дискретное движение в нашей полевой фазе пространства. И эта дискретность, проявляемая, между прочим, и корпускулярно-волновым дуализмом в квантовой физике, выражается в виде временной задержки «πи/√2*106» исходной магнитной частоты (см. 2, стр.83) и обозначена «скоростью перехода причины в её следствие» Н. Козыревым и числителем постоянной величины Зоммерфельда. Так вот, как раз эта временная задержка и приводит к тому, что планеты в их движении по небесной сфере видимым образом обозначают их конфигурацию по схеме гелиоцентризма. В таком фазовом дуализме полевого пространства и получается, что реальная Оболочковая система мира с её реальной одноосной конфигурацией планет (проявляющаяся спиралями галактик) за счёт дискретизации нашего полевого пространства и за счёт вращательного параллакса (разной наблюдаемой окружной скорости на фоне единой частоты вращения) становится при наблюдении нами небесной сферы восприятием гелиоцентризма.

Но уже как раз первый закон И. Кеплера, обозначающий эллипсы планетных орбит, показывает, что восприятие круговых орбит, а значит, и впечатление гелиоцентризма – это лишь восприятие. Вот потому и Н. Коперник, считающийся якобы основателем гелиоцентризма, писал, что не может одного центра для всех планетных орбит, а центр земной орбит указывал находящимся примерно на расстоянии солнечного диаметра от центра Солнца, что примерно и отвечает расположению солнечного окружного центра в схеме взаимо-центризма. Оттого и Птолемей, который вовсе не утверждал геоцентризм, назначал центром планетных орбит центр их деферента (а вовсе не Землю) с обозначением экванта (точки восприятия равномерного планетного движения), что также было неким предвестником оболочкового вращения.


Таким образом, неверное восприятие планетного вращения оказалось завуалированным верными законами Кеплера. Способствовал такому не различению и тот факт, верные законы Кеплера, естественно, предсказывают положение планет, наблюдаемых на небесной сфере Земли. Но в восприятии нашего одно-центрового мира движения планет по небесной сфере не соответствуют их реальным положениям в космосе точно так, как не отвечает реальности также наблюдаемое с Земли попятное движение планет, которому, кстати, потому и нет объяснения в гелиоцентризме. Ведь понятно, что в противном случае ошибочность теории гелиоцентризма уже давно была бы выявлена.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 08 сен 2018 16:26

viklehti писал(а):Вы плохо понимаете по-русски? Приведённая схема элонгации не может соответствовать отдельному от Земли вращению Венеры относительно Солнца, поскольку в противном случае был размах 180 градусов (по диаметру) - Венера сделала бы полный оборот, а Земля лишь 0,61 оборот, т.е. Венера должны была бы повернуться за это время более, чем на 360 градусов, а это нет -поворот лишь на 48 градусов и 96 в сумме.
Нет это вы плохо понимаете по русски. Я прошу вас нарисовать вашу простую и понятную схему где элонгация будет 180° а вы мне раз за разом начинаете нести какую-то пургу про то, что должно быть 180°, а у вас 96° ну так нарисуйте эти ваши 180°

viklehti писал(а):вовсе не с периодичность парада планет (18,75 лет)
А расскажите ка нам что такое парад планет! А мы внимательно послушаем

viklehti писал(а):именно траектории комет обозначают полевые сферы взаимно-центрических планетных систем, расположенные на общей мутуальной планетной оси.
Да что вы говорите. И как вот эти вот кометы будт на одной оси находится? :)
Изображение

viklehti писал(а):попятное движение планет, которому, кстати, потому и нет объяснения в гелиоцентризме
Вот прям вот так нет? А это что? То что вы что-то не знаете, еще не означает, что этого нет. :)

viklehti писал(а):В таком фазовом дуализме полевого пространства и получается, что реальная Оболочковая система мира с её реальной одноосной конфигурацией планет (проявляющаяся спиралями галактик) за счёт дискретизации нашего полевого пространства и за счёт вращательного параллакса (разной наблюдаемой окружной скорости на фоне единой частоты вращения) становится при наблюдении нами небесной сферы восприятием гелиоцентризма.
Ты сам хоть понял что сказал? :) В общем сколько бы вы так абзацы не строчили, убедительности и обоснованности в ваших словах не появится ни на капли.

Вы сперва схемки нарисуйте. Одну с Венерой и 180°. И вторую с планетами и кометой Галлея на конкретную дату, где бы их положения на небе Земли относительно эклиптики были бы видны. А потом можно и к другим вопросам перейти, если конечно схемки все не покажут. Потому что, вопрос фотографиями со спутников SOHO и STEREO вы проигнорировали, о том как может быть что кометы и планеты в одном месте, но видны в разных не осветили. Так и не объяснили почему, каждый год примерно месяцев 6 мы не видим на небе ни Юпитера, ни Сатурна - они-же, как вы пишите, должны быть всегда с той-же стороны Солнца, что и Земля, и всегда видны. Заодно ответьте почему они исчезают из видимости только на закате, а появляются всегда с другой стороны Солнца на востоке. И еще какие-то вопросы вы точно-также предпочли игнорировать. Видимо вы не в состоянии на них ответить :)
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 11 сен 2018 16:29

Ulmo И еще какие-то вопросы вы точно-также предпочли игнорировать. Видимо вы не в состоянии на них ответить


Нет, это Вы не в состоянии понимать ответы, поскольку Вы с Вашими "астрономическими знаниями" не в курсе даже исходной причины смены времён года на Земле, появления четверти суток в годовом земном обращении, не говоря уже о схеме образования поля силы тяжести Земли и его отличие от полей силы тяжести космических тел, не имеющих собственного окружного центра, как, например, у Луны.

И причину попятного движения гелиоцентризм не может объяснить, поскольку наблюдение за планетами, вращающимися якобы вокруг одного центра, как подобие карусели, никак не приведёт к попятному движению, а только к отставанию и опережению соседних окружностей на такой "карусели".

А то, почему кометы улетают от Солнца и почему многие кометы поворачивают ещё вдалеке от Солнца - этих вопросов Ваш гелиоцентризм вообще боится, как и элементарных вопросов причины вращения Земли и Солнца и того, как вращается Луна, например. Гелиоцентризм боится и того вопроса, почему например, если бы была реальна прецессия земной оси, разлив Нила совершается в одно и тоже время в течение тысячелетий и почему он происходит не через 365, а через 360 дней?

И то что Вы так кичитесь Ваши интеллектом, никак не вяжется с тем, что Вам надо рисовать диаметр на гелиоцентрической окружности Венеры, перпендикулярный линии Солнце-Земля, чтобы увидеть её угловой размах в 180 градусов в случае реальности гелиоцентризма.

Вы не в состоянии понять и то, что смещённые по всей небесной сфере траектории комет - это следствие дискретности нашего полевого пространства причём на фоне суточного вращения Земли.

Вы не в состоянии даже задуматься, почему, например, разные окружности вращающейся граммофонной пластинки имеют разные окружные скорости, несмотря на то, что диск пластинки - это одно образование, вращающееся с одной частотой. Точно также, как Вы не в состоянии заставить вращаться металлический предмет вокруг магнита, что Вы на веру принимаете в гелиоцентризме для планет.

Вы не в состоянии понять и то, что первый закон Кеплера о двух-фокусных орбитах планет уже исключает схему гелиоцентризма, хотя бы потому, что Солнце никак не может быть в одном из фокусов различных планетных эллипсов сразу.

Вот потому вскоре выйдет статья с оболочковой схемой планетного вращения - "Оболочковая схема планетного вращения и законы Кеплера против гелиоцентризма".

Всё это говорит о том, что теоретическая астрономия, исповедуемая Вами, никак не соответствует не то что 21-му веку, а и здравому смыслу.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 11 сен 2018 17:10

viklehti писал(а):Нет, это Вы не в состоянии понимать ответы, поскольку Вы с Вашими "астрономическими знаниями" не в курсе даже исходной причины смены времён года на Земле, появления четверти суток в годовом земном обращении, не говоря уже о схеме образования поля силы тяжести Земли и его отличие от полей силы тяжести космических тел, не имеющих собственного окружного центра, как, например, у Луны.
Современная астрономия все эти вопросы объяснила еще во времена Ньютона. Ваше непонимание - ваша проблема
viklehti писал(а):И причину попятного движения гелиоцентризм не может объяснить, поскольку наблюдение за планетами, вращающимися якобы вокруг одного центра, как подобие карусели, никак не приведёт к попятному движению, а только к отставанию и опережению соседних окружностей на такой "карусели".
Я вам привел ссылку, где показана причина образования попятного движения. Ваше нежелание ее понять и принять - это исключительно ваш выбор. От этого факт того, что все это давным давно объясненно никуда не денется.
viklehti писал(а):А то, почему кометы улетают от Солнца и почему многие кометы поворачивают ещё вдалеке от Солнца - этих вопросов Ваш гелиоцентризм вообще боится, как и элементарных вопросов причины вращения Земли и Солнца и того, как вращается Луна, например.
Вы живете в миру своих фантазий. Движение комет ничем ни отличается от движения планет и давно не является тайной.
viklehti писал(а):Гелиоцентризм боится и того вопроса, почему например, если бы была реальна прецессия земной оси, разлив Нила совершается в одно и тоже время в течение тысячелетий и почему он происходит не через 365, а через 360 дней?
Вы белены объелись? Если бы было так как вы пишитет, то через 36 лет Нил бы разливался не в июле, а в феврале :)
viklehti писал(а):И то что Вы так кичитесь Ваши интеллектом, никак не вяжется с тем, что Вам надо рисовать диаметр на гелиоцентрической окружности Венеры, перпендикулярный линии Солнце-Земля, чтобы увидеть её угловой размах в 180 градусов в случае реальности гелиоцентризма.
Ну так просвятите убого о светочь разума, нарисуйте схемку где бы можно было сразу увидеть угловой размах в 180 градусов. :)
viklehti писал(а):Вы не в состоянии понять и то, что смещённые по всей небесной сфере траектории комет - это следствие дискретности нашего полевого пространства причём на фоне суточного вращения Земли.
Да что вы говорите? Это видимо из той-же вашей физики, когда комета и планета в одном месте, а на небе видны в противоположных. :)
viklehti писал(а):Вы не в состоянии даже задуматься, почему, например, разные окружности вращающейся граммофонной пластинки имеют разные окружные скорости
А что тут понимать. Линейная скорость зависит от расстояния до центра, чем дальше от центра, тем она больше.
viklehti писал(а):Точно также, как Вы не в состоянии заставить вращаться металлический предмет вокруг магнита, что Вы на веру принимаете в гелиоцентризме для планет.
У магнита магнитное поле не является радиально симметричным, в отличии от гравитационного поля звезд, планет, спутников.
viklehti писал(а):Вы не в состоянии понять и то, что первый закон Кеплера о двух-фокусных орбитах планет уже исключает схему гелиоцентризма, хотя бы потому, что Солнце никак не может быть в одном из фокусов различных планетных эллипсов сразу.
Это почему-же не может? Еще как может, и если не учитывать незначительное гравитационное влияние всех планет, то именно там оно и находится. :)
viklehti писал(а):Вот потому вскоре выйдет статья с оболочковой схемой планетного вращения - "Оболочковая схема планетного вращения и законы Кеплера против гелиоцентризма".
Да кто же подобную ерунду напечатает? Или вы просто в очередной раз интернет замусорите своими текстами :)

По итогу:
1. Схему с Венерой где были бы видны 180° элонгации вы не нарисовали.
2. Что такое периодичность парада планет 18,75 и парад планет лет вы так и не ответили.
3. Внятного объяснения как кометы видны в разных участках неба несмотря на то что по вашему они все должны быть возле некой мутальной оси вы не дали.
4. Схему распорложения планет по вашей схеме, так что бы они давали видимую с Земли картину на указанную дату вы не предоставили.

Но зато исписали кучу текста ни о чем, рассуждая о том чего не может быть в гелиоцентризме, не смотря на то что вы что вы упоминали там отлично есть.
Да вы просто трепло.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 11 сен 2018 17:16

viklehti писал(а):многие кометы поворачивают ещё вдалеке от Солнца

:shock: Мягко говоря, я в шоке. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Пожалуйста назовите кометы, которые развернулись перед Солнцем и не облетели вокруг него.
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2131
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 11 сен 2018 17:21

Здесь уже была приведена такая комета - Черюмова-Герасименко, имеющая перигелий между орбитами Земли и Марса. Надо быть не в шоке, а читать, что написано ранее и утруждать себя к анализу, а не к зубоскалинию.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 11 сен 2018 17:30

Похоже у товарища viklehti проблемы с восприятием пространства. Вместо трех измерений он оперирует полуторами. У него есть ось от Солнца через Землю и дальше, и все расстояния он откладывает на ней. :lol:
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 11 сен 2018 17:51

UlmoДа вы просто трепло.


Да нет, это Вы просто больной на всю голову.

1.Современна "астрономия" не может объяснить даже факт постоянства положения земной оси в пространстве относительно звёзд, что и есть причиной смены времён года.

2. На карусели (что есть гелиоцентризм) невозможно наблюдать попятное движение, как и нельзя заставит вращаться гвоздь вокруг магнита, что Вы делаете с планетами,непонимание этого как раз и подтверждает Ваше состояние.

3. Откройте любой справочник и узнаете, что разлив Нила не изменился в течение тысячелетий и происходит всегда через 360 дней. Вы ещё и полный фанатик, не признающий фактов.

4. Вы не в состоянии соединить в вашем уме даже разные скорости окружностей граммофонной пластинки и единую частоту её вращения.

5. И не смешите адекватных людей, притяжение, что Вы приписываете планетам и звезде, не может образовать вращение, препятствуя ему. А что такое притяжение, легко проверить на примере магнитного поля.

6. Прочитайте ещё раз - первый закон Кеплера о двух-фокусных орбитах планет уже исключает схему гелиоцентризма, хотя бы потому, что Солнце никак не может быть в одном из фокусов различных планетных эллипсов сразу. Причём здесь некое гравитационное влияние других планет, если речь идёт об их орбитах. Вы, похоже, не способны вообще к анализу.

7. Мусор у Вас в голове, товарищ. А у нас - знания.

И по итогу:

1. Детские рисунки Вам рисовать не собираюсь. А то, что Венера никак не может вращаться по схеме гелиоцентризма, понятно каждому адекватному человеку, когда он узнает, что у неё угловой размах всего 96 градусов, а не 180.

2. Вы не следователь, чтобы Вам отвечать на Ваши вопросы (да ещё учитывая Ваше состояние научного фанатика), а то, что Викинги и Вояджеры пролетали мимо всех больших планет, не дожидаясь их парада - говорит как раз об осевом расположении больших планет.

3.Вам привели насчёт комет детский пример с граммофонной пластинкой, а Вы и это не понимаете.

4. Схема эта была приведена ещё в самом начале,она подтверждается траекторией кометы Галлея.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 11 сен 2018 17:54

Ulmo писал(а):Похоже у товарища viklehti проблемы с восприятием пространства. Вместо трех измерений он оперирует полуторами. У него есть ось от Солнца через Землю и дальше, и все расстояния он откладывает на ней. :lol:


Если кто оперирует полевыми сферами, то у него никак не может полутора измерений. А вот кто хочет потрепаться и пишет не догоняя мыслью движений своих треморных пальцев.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 11 сен 2018 18:03

viklehti писал(а):Здесь уже была приведена такая комета - Черюмова-Герасименко, имеющая перигелий между орбитами Земли и Марса. Надо быть не в шоке, а читать, что написано ранее и утруждать себя к анализу, а не к зубоскалинию.

Данная комета облетает вокруг Солнца? Или она разворачивается не облетев его?
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2131
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 11 сен 2018 18:05

Если комета - Черюмова-Герасименко имеет перигелий между орбитами Земли и Марса, то она, разумеется разворачивается не долетев до Солнца.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 11 сен 2018 18:10

viklehti писал(а):Если комета - Черюмова-Герасименко имеет перигелий между орбитами Земли и Марса, то она, разумеется разворачивается не долетев до Солнца.

Все, ЗАНАВЕС!!! dolf_ru_517 Давненько я так не смеялся.
После данного феерического изречения товарища viklehti, я в данной теме больше не участвую. Завтра данная тема переедет в корзину, где гениальный viklehti будет продолжать резвиться, сколько ему влезет.
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2131
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 11 сен 2018 19:07

viklehti писал(а):Да нет, это Вы просто больной на всю голову.
:lol:
viklehti писал(а):Современна "астрономия" не может объяснить даже факт постоянства положения земной оси в пространстве относительно звёзд, что и есть причиной смены времён года.
Закон сохраненния момента импульса все объясняет.
viklehti писал(а):На карусели (что есть гелиоцентризм) невозможно наблюдать попятное движение, как и нельзя заставит вращаться гвоздь вокруг магнита, что Вы делаете с планетами,непонимание этого как раз и подтверждает Ваше состояние.
Если ваше представление о гелиоцентризме остановилось на карусели... Все-же откройте ссылку и посмотрите, на то чего по вашему не может быть. :lol: А про магнит я уже ответил. Сделайте его с радиальносимметричным полем убывающим по закону обратных квадратов и проверяте сколько влезет.
viklehti писал(а):Откройте любой справочник и узнаете, что разлив Нила не изменился в течение тысячелетий и происходит всегда через 360 дней. Вы ещё и полный фанатик, не признающий фактов.
В году 365,25 дня. Если бы Нил разливался всегда через 360 дней, то за год набегало бы 5 дней. За 36 лет 180 дней - почти пол года, и разлив Нила с июля переместился бы на февраль. Вы в школе математику изучали? Видимо нет :lol:
viklehti писал(а):Вы не в состоянии соединить в вашем уме даже разные скорости окружностей граммофонной пластинки и единую частоту её вращения.
Скорость равна угловой скорости умноженной на радиус. Все как я и написал. Это у вас видимо плохо с восприятием :)
viklehti писал(а):И не смешите адекватных людей, притяжение, что Вы приписываете планетам и звезде, не может образовать вращение, препятствуя ему.
Притяжение звезд и планет отлично приводит к вращению. Это можно проверить массой способов, начиная от численного интегрирования уравненний движения в гравитационном поле. И это вы себя называете адекватным? Да вы просто неуч :lol:
viklehti писал(а):Прочитайте ещё раз - первый закон Кеплера о двух-фокусных орбитах планет уже исключает схему гелиоцентризма, хотя бы потому, что Солнце никак не может быть в одном из фокусов различных планетных эллипсов сразу.
Ладно будем тыкать палочкой с другой стороны. Почему солнце не может быть в одном из фокусов различных планетных эллипсов сразу?
viklehti писал(а):Мусор у Вас в голове, товарищ. А у нас - знания.
У вас больные воспаленные фантазии. Назовите хоть одного человека, который бы согласился с вашими "знанниями"

viklehti писал(а):Детские рисунки Вам рисовать не собираюсь. А то, что Венера никак не может вращаться по схеме гелиоцентризма, понятно каждому адекватному человеку, когда он узнает, что у неё угловой размах всего 96 градусов, а не 180.
Да неужели? Просто признайте что вы не способны это нарисовать и все. :lol:
viklehti писал(а):Вы не следователь, чтобы Вам отвечать на Ваши вопросы (да ещё учитывая Ваше состояние научного фанатика), а то, что Викинги и Вояджеры пролетали мимо всех больших планет, не дожидаясь их парада - говорит как раз об осевом расположении больших планет.
Нет не говорит. А вот отказ отвечать на вопросы как раз говорит о том, что вы на них не способны ответить. Что не удивительно, т.к. ваши фантазии не способны в принципе дать на что-либо ответ.
viklehti писал(а):Вам привели насчёт комет детский пример с граммофонной пластинкой, а Вы и это не понимаете.
А причем тут пластинка к кометам? Может в ваших фантазиях и есть связь, но она видна только вам. Ну так у вас и физика персонально ваша, с реальностью не связанная.
viklehti писал(а):Схема эта была приведена ещё в самом начале,она подтверждается траекторией кометы Галлея.
Ну так повторите ее, раз она была приведена. Делов то. Отметить положение планет и кометы Галлея на вашей схеме на определенную дату и показать, что с Земли они видны так, как они были видны в эту дату.

viklehti писал(а):Если комета - Черюмова-Герасименко имеет перигелий между орбитами Земли и Марса, то она, разумеется разворачивается не долетев до Солнца.
О боже! Это же просто финал апофеоз!!!

viklehti писал(а):По итогу:
По итогу все остается как раньше. Схемы вы не показываете, объяснений не предоставляете, я уже не говорю о доказательствах. Вы трепло.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 11 сен 2018 19:10

Макс писал(а):Завтра данная тема переедет в корзину, где гениальный viklehti будет продолжать резвиться, сколько ему влезет.
Я, честно сказать, был удивлен долготерпению. На Астрофоруме этого товарища забанили практически сразу.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 12 сен 2018 16:03

Тема переехала в корзину. Уважаемый viklehti вы не привели ни одного доказательства верности вашей теории. Все ваши попытки доказать вашу теорию сводились к куче не внятного текста с откровенным бредом. Мы не раз просили вас сделать рисунки, дать формулы, но в ответ очередная партия словесного бреда. Удачи вам в поиске истины sm39as
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2131
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение А. Волков. » 12 сен 2018 20:42

Мнение человека, принимающего участие в дискуссии, может быть и ошибочным.

Но тема-то ни при чём.. ))) Зачем уж так с ней.. сразу в корзину ))

Тем более, что - обсуждение отклонилось от начальной темы.
А. Волков.
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 29 апр 2014 19:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: "Парадоксы" гравитации.

Непрочитанное сообщение Саныч » 14 сен 2018 16:58

Ulmo писал(а):Фраза "после высоты 160 км" и "до этой же высоты" однозначно говорит, что в начале фразы речь идет о высоте больше 160 км, ...

Ничего подобного, это может означать и бОльшую высоту. Например, последняя ступень ракеты отделилась "после высоты 160 км".
Изображение
Прежде чем что-либо сказать, проверь, а подключён ли твой язык к мозгу.
Саныч
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 25 мар 2016 18:52
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: "Парадоксы" гравитации

Непрочитанное сообщение Ulmo » 14 сен 2018 17:48

Э... Вы говорите то-же что и я, что "после высоты 160 км" означает большую высоту
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 14 сен 2018 18:47

Научные фанатики, не принимающие элементарных "детсадовских" доводов, не принимают их, требуя неких формул, потому что эти доводы делают их обычными научными неудачниками, т.е. - людьми не знающими по сути ничего о реальной астрономии. Вот потому они и решили избавиться от темы, которая стала разрушать их прошловековое мировоззрение и стереотипы.
viklehti
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron