Движение Земли вокруг Луны - реально?

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: LittleRacoon, Булдаков Сергей

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 12 сен 2018 16:03

Тема переехала в корзину. Уважаемый viklehti вы не привели ни одного доказательства верности вашей теории. Все ваши попытки доказать вашу теорию сводились к куче не внятного текста с откровенным бредом. Мы не раз просили вас сделать рисунки, дать формулы, но в ответ очередная партия словесного бреда. Удачи вам в поиске истины sm39as
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, SK707AZ2, Кенон 350Д, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение А. Волков. » 12 сен 2018 20:42

Мнение человека, принимающего участие в дискуссии, может быть и ошибочным.

Но тема-то ни при чём.. ))) Зачем уж так с ней.. сразу в корзину ))

Тем более, что - обсуждение отклонилось от начальной темы.
А. Волков.
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 29 апр 2014 19:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 14 сен 2018 18:47

Научные фанатики, не принимающие элементарных "детсадовских" доводов, не принимают их, требуя неких формул, потому что эти доводы делают их обычными научными неудачниками, т.е. - людьми не знающими по сути ничего о реальной астрономии. Вот потому они и решили избавиться от темы, которая стала разрушать их прошловековое мировоззрение и стереотипы.
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 14 сен 2018 19:20

viklehti писал(а):Научные фанатики, не принимающие элементарных "детсадовских" доводов, не принимают их, требуя неких формул, потому что эти доводы делают их обычными научными неудачниками, т.е. - людьми не знающими по сути ничего о реальной астрономии. Вот потому они и решили избавиться от темы, которая стала разрушать их прошловековое мировоззрение и стереотипы.

viklehti писал(а):Если комета - Черюмова-Герасименко имеет перигелий между орбитами Земли и Марса, то она, разумеется разворачивается не долетев до Солнца.

Эти две цитаты, которые вы изрекли, полностью противоречат друг другу. В первой вы позиционируете себя как выдающийся знаток РЕАЛЬНОЙ астрономии. А во второй цитате показываете свой реальный уровень знаний астрономии. :mrgreen:
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, SK707AZ2, Кенон 350Д, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Макс » 14 сен 2018 19:27

А. Волков. писал(а):Мнение человека, принимающего участие в дискуссии, может быть и ошибочным.
Но тема-то ни при чём.. ))) Зачем уж так с ней.. сразу в корзину ))
Тем более, что - обсуждение отклонилось от начальной темы.

Согласен, обсуждение отклонилось. Но Земля однозначно не вращается вокруг Луны. И тема скатилась к обсуждению именно этого. А потом вообще превратилась в комедию. И как оказалось кометы разворачиваются не долетев до Солнца. И вообще - ничего мы не понимаем в РЕАЛЬНОЙ Астрономии!!!
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, SK707AZ2, Кенон 350Д, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Eline » 15 сен 2018 08:59

viklehti писал(а):Научные фанатики, не принимающие элементарных "детсадовских" доводов, не принимают их, требуя неких формул, потому что эти доводы делают их обычными научными неудачниками, т.е. - людьми не знающими по сути ничего о реальной астрономии. Вот потому они и решили избавиться от темы, которая стала разрушать их прошловековое мировоззрение и стереотипы.

Тогда почему вы не открыли сами новую тему в каком-нибудь разделе этого сайта, а пришли сюда в тему "Движение Земли вокруг Луны - реально?" ??? Почему не спросили астрономов, знают ли они что-нибудь по сути в соответствующем разделе сайта?
"Чтобы сойти с ума, надо его иметь".
Аватара пользователя
Eline
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 05 июн 2018 15:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Eline » 15 сен 2018 10:28

Макс писал(а):
А. Волков. писал(а):Мнение человека, принимающего участие в дискуссии, может быть и ошибочным.
Но тема-то ни при чём.. ))) Зачем уж так с ней.. сразу в корзину ))
Тем более, что - обсуждение отклонилось от начальной темы.

Согласен, обсуждение отклонилось. Но Земля однозначно не вращается вокруг Луны. И тема скатилась к обсуждению именно этого. А потом вообще превратилась в комедию. И как оказалось кометы разворачиваются не долетев до Солнца. И вообще - ничего мы не понимаем в РЕАЛЬНОЙ Астрономии!!!

Извините, вопрос темы о движении. Цит. из Википедии: "Движе́ние — понятие, охватывающее в самом общем виде всякое изменение и превращение...; в механике — изменение положения во времени и в пространстве..." ..."Враще́ние — круговое движение объекта." Вопрос о круговом движении изучается. Полагаю не стоит торопиться с корзиной, астрономией и "новыми системами мира". Предлагаю разграничить темы с момента 28 авг 2018 18:15 возникновения вопроса:
viklehti писал(а):... наблюдаемое движение планет по небесной сфере не соответствует их реальной конфигурации ...

Цит. Викисловарь: "Конфигурация ... 1.внешнее очертание, форма, образ чего-либо..."
Форму каких планет вы имеете в виду?
Цит. из Википедии: "В геометрии две фигуры считаются имеющими одинаковую форму, если они могут быть преобразованы друг в друга с помощью перемещений (параллельного переноса и поворота) и пропорционального увеличения (уменьшения)... В реальном мире наблюдается бесконечное разнообразие форм."
Какую форму вы имеете в виду?
"Чтобы сойти с ума, надо его иметь".
Аватара пользователя
Eline
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 05 июн 2018 15:47
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение А. Волков. » 16 сен 2018 00:51

Макс писал(а): Но Земля однозначно не вращается вокруг Луны. И тема скатилась к обсуждению именно этого. А потом вообще превратилась в комедию. И как оказалось кометы разворачиваются не долетев до Солнца.


Любой тезис должен быть обоснован (доказан).

Движения малых тел Солнечной Системы довольно странны, начиная с эксцентриситета и заканчивая углом наклона плоскости орбит. Трудно сказать вокруг чего они перемещаются, какие-то могут заходить за Солнце (о них говорят), какие-то могут не долетать двигаясь по своей чёткой траектории, (о них молчат).. Мы взглянули в увеличительный прибор весьма "недавно" и под строгим надзором ..

Уже обращал внимание читателей на интересный факт: дальние спутники "гигантов" двигаются в противоположную сторону ближним.. Начали говорить об этом с 2000-х??? Нет не говорят.. объяснения трудны. Вот так и в остальных случаях. К примеру: комета Холмса.. молчат... объяснения трудны в современной парадигме, а на новую надо тратить время и деньги.



P.S. Чем Вам не понравилось моё обоснование модели движения Земли вокруг Луны в кинематической системе Н. Коперника?
А. Волков.
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 29 апр 2014 19:07
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 16 сен 2018 11:51

Макс писал(а):
А. Волков. писал(а):Мнение человека, принимающего участие в дискуссии, может быть и ошибочным.
Но тема-то ни при чём.. ))) Зачем уж так с ней.. сразу в корзину ))
Тем более, что - обсуждение отклонилось от начальной темы.

Согласен, обсуждение отклонилось. Но Земля однозначно не вращается вокруг Луны. И тема скатилась к обсуждению именно этого. А потом вообще превратилась в комедию. И как оказалось кометы разворачиваются не долетев до Солнца. И вообще - ничего мы не понимаем в РЕАЛЬНОЙ Астрономии!!!


Земля и Луна взаимно вращаются вокруг друг друга согласно Оболочковой системе мира. Именно взаимное вращение и означает сопряжение расстояний по Ньютону.
А то, что перигелий кометы Черюмова-Герасименко находится между Землёй и Марсом и означает очень большой недолёт до Солнца, должно быть понятно каждому, знакомому с тем, что такое перигелий, как и то, что Венера всегда вращается перед Землёй понятно для тех, кто знаком с тем, что такое окружность вращения, как и то, что Солнце не может центром притяжения должно быть понятно каждому, кто правильно понимает притяжение действием именно притяжения, а не вращения, наблюдаемого в планетном движении.
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 16 сен 2018 12:05

Ulmo писал(а):
Макс писал(а):Завтра данная тема переедет в корзину, где гениальный viklehti будет продолжать резвиться, сколько ему влезет.
Я, честно сказать, был удивлен долготерпению. На Астрофоруме этого товарища забанили практически сразу.


Вот потому это и не форум, а товарищеская переписка фанатиков гелиоцентризма.

А что такое фанатик гелиоцентризма? А вот что:

Ulmo Притяжение звезд и планет отлично приводит к вращению. Это можно проверить массой способов, начиная от численного интегрирования уравненний движения в гравитационном поле. И это вы себя называете адекватным? Да вы просто неуч :lol:


Численным интегрированием уравнений происхождения можно "проверить", что человек - это жираф, введя коэффицент жирафа (аналог "массы") и постоянную его повадок (аналог гравитационной "постоянной).

А то, что притяжение притягивает, а не вращает (даже якобы по инерции вращающиеся тела) знают в детсаде, но потом такие, как Вы, выворачивают им мозги наизнанку в школе.
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 16 сен 2018 12:55

viklehti писал(а):А то, что притяжение притягивает, а не вращает (даже якобы по инерции вращающиеся тела) знают в детсаде, но потом такие, как Вы, выворачивают им мозги наизнанку в школе.
Притяжение отлично может вращать, это могут понять даже школьники. Просто вам это не дано - вот и живете в мире персональных фантазий. Вы настолько в него ушли, что вы в подтверждение ваших слов не в состоянии привести ни одной схемы, предпочитая как попугай повторять бессмысленный набор фраз про ваши оболочки вращения и т.п. :)

Давайте, покажите схемы с Венерой где были бы видны 180° элонгации как вы говорили, и расположения планет по вашим оболочкам, так что бы они давали видимую с Земли картину на указанную дату. Не будьте треплом :)
Аватара пользователя
Ulmo
Статус: Знающий
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 16 сен 2018 13:34

Ulmo писал(а):
viklehti писал(а):А то, что притяжение притягивает, а не вращает (даже якобы по инерции вращающиеся тела) знают в детсаде, но потом такие, как Вы, выворачивают им мозги наизнанку в школе.
Притяжение отлично может вращать, это могут понять даже школьники. Просто вам это не дано - вот и живете в мире персональных фантазий. Вы настолько в него ушли, что вы в подтверждение ваших слов не в состоянии привести ни одной схемы, предпочитая как попугай повторять бессмысленный набор фраз про ваши оболочки вращения и т.п. :)

Давайте, покажите схемы с Венерой где были бы видны 180° элонгации как вы говорили, и расположения планет по вашим оболочкам, так что бы они давали видимую с Земли картину на указанную дату. Не будьте треплом :)


Не будьте больным и неадекватным. Притяжение - это конечное криволинейное движение к центру источника притяжения, а не циклическое движение вращения.

Видимая с Земли картина не отвечает реальному расположению планет, но и наблюдаемая элонгация Венеры говорит о её вращении перед Землёй, а не вокруг Солнца, поскольку в этом случае её размах составлял бы 180 градусов - по диаметру. Дошло?
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 16 сен 2018 13:47

viklehti писал(а):Не будьте больным и неадекватным. Притяжение - это конечное криволинейное движение к центру источника притяжения, а не циклическое движение вращения.
Во всем мире притяжение это не движение, а силовое воздействие. Вы опять со своей персональной физикой? :) Так она к реальности не имеет никакого отношения. Вы точно здоровы? :)
viklehti писал(а):Видимая с Земли картина не отвечает реальному расположению планет
А чему же она тогда отвечает? И главное почему?
viklehti писал(а):наблюдаемая элонгация Венеры говорит о её вращении перед Землёй, а не вокруг Солнца поскольку в этом случае её размах составлял бы 180 градусов - по диаметру.
Бла-бла-бла... Опять треплете языком. Я тоже могу написать, что Покажите схемами. Это же так просто.
Аватара пользователя
Ulmo
Статус: Знающий
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 16 сен 2018 15:19

Ulmo писал(а):
viklehti писал(а):Не будьте больным и неадекватным. Притяжение - это конечное криволинейное движение к центру источника притяжения, а не циклическое движение вращения.
Во всем мире притяжение это не движение, а силовое воздействие. Вы опять со своей персональной физикой? :) Так она к реальности не имеет никакого отношения. Вы точно здоровы? :)
viklehti писал(а):Видимая с Земли картина не отвечает реальному расположению планет
А чему же она тогда отвечает? И главное почему?
viklehti писал(а):наблюдаемая элонгация Венеры говорит о её вращении перед Землёй, а не вокруг Солнца поскольку в этом случае её размах составлял бы 180 градусов - по диаметру.
Бла-бла-бла... Опять треплете языком. Я тоже могу написать, что Покажите схемами. Это же так просто.


В адекватном мир притяжение выражает действие движения, а не "действие воздействия", будучи этим конечным криволинейным движением к центру источника притяжения, а не циклическим движением вращения, наблюдаемым относительно планет.

Реальная картина планетного движения отвечает Оболочковой системе мира по причине оболочкового полевого движения, наблюдаемого во взаимном вращении системы Плутона и Харона, например.

Вы эту схему сами обращения Венеры вокруг Солнца с её размахом в 96 градусов привели сами, которая говорит о том, что вращение относительно Солнца Венеры в этом случае возможно только совместно с Землёй, или то, что она вращается перед Землёй на её внутренней орбите.

Это не бла-бла, а русский язык, который вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете.
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 16 сен 2018 15:36

viklehti писал(а):В адекватном мир притяжение выражает действие движения, а не "действие воздействия", будучи этим конечным криволинейным движением к центру источника притяжения, а не циклическим движением вращения, наблюдаемым относительно планет.
Увы - это только в вашей персональной физике. Притяжение это сила, сила вызывает изменение скорости в общем случае как по величине так и по направлению.
viklehti писал(а):Реальная картина планетного движения отвечает Оболочковой системе мира по причине оболочкового полевого движения, наблюдаемого во взаимном вращении системы Плутона и Харона, например.
В системе Плутона и Харона мы наблюдаем обычное вращение вокруг барицентра двух тел чьи массы имеют примерно один порядок.
viklehti писал(а):Вы эту схему сами обращения Венеры вокруг Солнца с её размахом в 96 градусов привели сами, которая говорит о том, что вращение относительно Солнца Венеры в этом случае возможно только совместно с Землёй, или то, что она вращается перед Землёй на её внутренней орбите.
В ней ничего нет говорящего о том, что вращение Венеры возможно только совместно с Землей.
viklehti писал(а):Это не бла-бла, а русский язык, который вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете.
О того что вы составите много несвязанных слов в фразу смысл в ней увы не появится.
Аватара пользователя
Ulmo
Статус: Знающий
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 16 сен 2018 15:52

Если притяжение - это сила, то выражение "сила притяжения" получается "силой силы" и показывает силу Вашего научного фанатизма.

Масса Плутона и Харона никак не могут иметь один порядок, поскольку Харон в три раза меньше и барицентр невозможен в свободном пространстве космоса, также, как невозможно вбить гвоздь в это пространство.

В Вашей схеме говорит о том, что вращение Венеры возможно только совместно Землёй относительно Солнца её угловой размах в 96 градусов, в проитвоном случае это размах был бы на всю полуокружность, а не дугу окружности.

Какие слов здесь не связные? Это что-то у Вас несвязно.
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 16 сен 2018 16:33

viklehti писал(а):Если притяжение - это сила, то выражение "сила притяжения" получается "силой силы" и показывает силу Вашего научного фанатизма.
Э... Вы это серьезно? Притяжение указывает вид силы, точно так-же как трение означает силу трения, сопротивление силу сопротивления и т.д. Покайтесь, вы физику вообще не изучали? Расскажите чему вас учили в школе?
viklehti писал(а):Масса Плутона и Харона никак не могут иметь один порядок, поскольку Харон в три раза меньше
Вы врете. Диаметр Плутона 2374 км, Харона 1212км. Так вы еще и врунишка ко всему?
viklehti писал(а):барицентр невозможен в свободном пространстве космоса, также, как невозможно вбить гвоздь в это пространство.
Барицентр совершенно спокойно может быть в свободном пространстве космоса. Центр масс это не физический объект. Незнали?
viklehti писал(а):В Вашей схеме говорит о том, что вращение Венеры возможно только совместно Землёй относительно Солнца её угловой размах в 96 градусов, в проитвоном случае это размах был бы на всю полуокружность, а не дугу
окружности.
Во первых ничего об это м в схеме не говорит. Во вторых -ну сколько можно просить - нарисуйте вариант с вращением Земли и Венеры, где бы был размах на всю полуокружность. Явите миру торжество вашего разума :)

viklehti писал(а):Какие слов здесь не связные? Это что-то у Вас несвязно.
Ознакомьтесь с текстами которые генерят программы авторефератов и сравните.
Аватара пользователя
Ulmo
Статус: Знающий
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение viklehti » 22 сен 2018 15:17

1. Чушь-то может хватит втюхивать? Трение - вид взаимодействия тел, так же, как притяжение и сопротивление. И для характеристики притяжения и трения есть категория силы этих взаимодействий. Может, Вы учились не в школе, а в спец-учреждении?
2. Врёте нагло Вы, называя космические тела, одно из которых в два раза больше, телами с одним порядком размера. А в два или три раза - это ещё спорно (по более ранним сведениям, в три раза).
3. Неподвижный центр невозможен в свободном пространстве космоса, где всё вращается и движется, тем более - в теле Земли (как для системы Луна-Земля в Вашей неадекватной теории гравитации-притяжения). Земля что, насажена на гвоздь? У Вас точно было спецучреждение.
4. Для особо одарённых повторяем: если бы Венера совершала полный оборот вокруг Солнца, а Земля только 0,61, то её (Венеры) угловой размах был бы на весь диаметр её орбиты. Схема для этого нужна только в спецучреждении.
5. Вы разве способны сравнивать? У Вас же, как у спецтехники, включен шаблон, не принимающий иное воззрение на вопрос.
viklehti
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 87
Зарегистрирован: 09 сен 2010 12:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Движение Земли вокруг Луны - реально?

Непрочитанное сообщение Ulmo » 22 сен 2018 19:09

viklehti писал(а):Трение - вид взаимодействия тел, так же, как притяжение и сопротивление. И для характеристики притяжения и трения есть категория силы этих взаимодействий.
Отлично! Теперь вы повторяете то что сказал вам я, и объявляете что я был неправ! Вы в своем уме?
viklehti писал(а):Врёте нагло Вы, называя космические тела, одно из которых в два раза больше, телами с одним порядком размера.
Покайтесь? Вы дурак и с математикой незнакомы. Различие на порядок это в 10 раз.
viklehti писал(а):А в два или три раза - это ещё спорно (по более ранним сведениям, в три раза).
Новые Горизонты пролетели мимо Плутона измерив его размеры его и Харона с точностью до +/-8км. А вы спорно. Похоже для вас, все что не соответствует вашим фантазиям то спорно.
viklehti писал(а):Неподвижный центр невозможен в свободном пространстве космоса, где всё вращается и движется, тем более - в теле Земли (как для системы Луна-Земля в Вашей неадекватной теории гравитации-притяжения). Земля что, насажена на гвоздь?
Он не только возможен, но и существует. Центр масс это не физический предмет. Попробуй раскрутить кольцо. Попробовал? А теперь скажи "умник" как это ось его вращения проходит через пустоту?
viklehti писал(а):если бы Венера совершала полный оборот вокруг Солнца, а Земля только 0,61, то её (Венеры) угловой размах был бы на весь диаметр её орбиты.
Смотри "умник"
Изображение
В положении 1 угол элонгации 48°. Венера совершает полный оборот вокруг Солнца и оказывается в том-же положении. Земля из положения 1 переходит в положение 2. И угол элонгации всего 2,5°. Ну и где-же ваш размах на весь диаметр орбиты, где-же ваши 180° ? Сдается мне вы опять сели в лужу. :D
viklehti писал(а):Вы разве способны сравнивать? У Вас же, как у спецтехники, включен шаблон, не принимающий иное воззрение на вопрос.
Я способен сравнивать. Так вот, если иное воззрение полностью противоречит эксперементальным данным, то ему место в мусорке.
viklehti писал(а):У Вас точно было спецучреждение.
Вы хотите померятся пиписьками? :) Ну давайте, расскажите как обучение проведению пробегов посвященных памяти монастырских святых помогло вам в построение вашей астрофизической картины мира:)
Аватара пользователя
Ulmo
Статус: Знающий
 
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron