Буяна писал(а): И даже пойму)))))
Я постараюсь
Без формул, имён и событий, просто поток сознания
.
Misha Z. писал(а):Дак я это и имел ввиду, что визуально, например по картинке, кроме как по надписи и не отличишь
А хорошие механические узлы могут быть и на ахромате.
Ну это смотря какая картинка
. А механические узлы - конечно могут. Только по стоимости такой ахромат будет эээ... несколько дороговат. Я вобщем-то вёл выше речь про "ширпотреб".
Итак, собственно, вИдение одного енота о апохроматизме ).
Не вдаваясь в историю, можно сразу сказать, что одиночная линза преломляет проходящие через неё лучи света под разными углами. Величина угла преломления зависит от длины волны света. В результате, точка фокуса, скажем, красных лучей, не совпадает в пространстве с точкой фокуса синих лучей. Да и зелёных тоже
. В результате мы имеем изображение, окрашеное по периметру во все цвета радуги. Какая-то умная голова при экспериментах с линзами решила посмотреть, что произойдёт, если линз будет 2 - собирающая и рассеивающая. Результат впечатлил, и, после многих вариаций на тему, почтеннейшей публике был представлен рефрактор-ахромат (т.е. "бесцветный") Название несколько вызывающе-героическое, но, вероятно по сравнению с одиночной линзой изображение действительно стало в разЫ лучше. Не вдаваясь в дебри-применение двухэлементного объектива позволило свести в одну (ну, почти в одну, скажем) точку лучи двух основных цветов. Наибольшее количество представленых ныне на рынке телескопов сводит "в точку" красный и желтый. Оставляя синий неподалёку. Есть и схема, сводящая, например синий и желтый (и эта схема - причина периодического появления на рынке "Революционно-новых ахроматов с уменьшеным хроматизмом"
, хотя на самом деле враки это всё, вернее-просто двигатель торговли).
Что мы видим на практике - яркий объект окружен обычно фиолетовой каймой. Эта кайма и есть так сказать "хроматизм". "И это всё ?", можно было бы спросить... ну кайма, она ж не мешает особо. Да, не особо. Но есть еще один немаловажный факт. Практически мы наблюдаем не до конца сфокусированое изображение, особенно-на больших увеличениях. Этот фиолет не только окружает объект, но и замыливает мелкие детали. Тоесть проблема с резкостью-это тоже частично проявление хроматической аберрации.
Есть специальные фильтры, тупо обрубающие свет с длиной волны меньше 460-ти-с-чем-то нм. С одной стороны-помогает избавиться от проявлений ХА, с другой-картинка с отсутствующим в спектре фиолетом...она какая-то не такая
. Кроме того, фильтр не убирает остальные виды аберраций, присущих рефрактору-ахромату.
Хорошо, возьмём не 2 линзы, а три. В одну точку сведётся ещё больше лучей с разной длиной волны
. Получим объектив-апохроматический триплет. (Всё это конечно в очень общих чертах, не рассматривая прочих искажений, присущих 1,2 и 3 линзам в объективе
). Чем он в теории хорош - тем что изображение имеет практически естественные цвета, ХА не снижает контраст и не замылит нам мелких деталей. Чем он в той же теории плох? 3 линзы - это 6 поверхностей. И их все надо обработать...
.
Технологии на месте не стоят, и в природе имеются стёкла с особыми свойствами, сочетание 2 линз из таких (разных) стекол приводит к получению изображения почти как в трехэлементном объективе. (фраза утрирована до гиперболических пределов, но смысл, я думаю, понятен). 2 линзы сделать проще, чем 3, но особые стёкла-гораздо более дОроги. Ну и далее-дело техники, правильно рассчитать и изготовить объектив, используя как можно меньшее количество линз вообще и линз из стекла с особыми свойствами. Но чтоб при этом картинка не была искажена хроматической (и, что немаловажно, и другими, которых много) аберрациями. На выходе мы и имеем тот самый апохроматический объектив, отличающийся от объектива рефрактора-ахромата отсутствием всяких фиолетовых ореолов, более плоским полем , мЕньшими (либо вовсе отсутствующими) геометрическими искажениями картинки, что, в конечном итоге позволяет нам увеличить разрешающую способность , яркость и контраст картинки без увеличения диаметра объектива.
Естественно, т.к. вещь пока ещё более дорогая, производители обычно комплектуют такого рода телескопы более надёжными механическими узлами и стараются не допускать металлической стружки в фокусёре и прочая из этой же области
.
Вот, осилил в самых общих чертах. Прошу сильно ногами не бить.