Астрогалактика

Сыровато...
Признаться ожидал больше полезной инфы...
Тем не менее начало положенно, надеюсь последующие номера будут более удачными...

Ладно оставим тему открытой до поры до времени :)

"Пусть избранник скажет" (с) х/ф "Золотй ребёнок".

Или мне так ненавязчиво намекают, что своими злопыхательствами я добился увольнения автора журнала "ТиО" и теперь работаю его директором? :mrgreen: Неее. 1-2 статьи в месяц, а может и не в месяц а под настроение, я мог бы предоставить; мог бы взять, как всегда, функции бета-корректора; но вёрстка-увольте, поиск кошерных статей на просторах рунета, да и не только ру- а и вообще - тоже увольте.

Слава!
Тогда может поддержишь идею
Просто подберешь материалы и выпустишь второй номер, а точнее первый исправленный
Жалко такую идею упускать
Леня за Звездное небо взялся, тебе уж само собой про телескопы можно издавать журнал, как специалисту
Не обязательно ежемесячно, а по мере накопления материалов
Ведь мы все одинаковы, только нужно немного постараться
Каждый будет делать свое, а вместе будет очень и очень неплохо :)

Что до продолжения темы на Астрофоруме, так , согласитесь, Александр, это ожиддаемый результат.
Что касается Вашего покорного слуги. Александр, уж Вам ли не знать, что я открыт к сотрудничеству и диалогу, но сам напрашиваться в соавторы не сбираюсь. В данном случае ни в ЛС, ни в этой теме мне никаких вопросов задано не было, напротив, мои вопросы были несколько...эээ..обделены вниманием. Кто хотел увидеть результаты моих трудов по этому журналу - тот их увидел, своё мнение я вобщем-то высказал открыто и могу лишь сказать,что оно автору оказалось и не нужным.
Ещё раз. Начинание, может быть, и полезное, но так как оно сейчас реализовано - лучше было и не начинать.

Посмотрим что будет дальше 2007_05_01m

ОК
Вопрос ясен
Наталье над изданием еще надо поработать
Не вижу никаких препятствий для того чтобы Наталья могла сделать достаточно хороший номер
И совет
Просмотрите имеющиеся журналы, попробуйте взять из них лучшее по Вашему мнению
И не останавливайтесь на достигнутом
Вам сейчас тяжело, потому что уже есть с чем сравнивать
А если бы не было :)
Поэтому смело решайте задачу на развитие
А содержание у Вас получилось даже лучше чем в украинской Вселенной :)

P.S. По поводу телескопостроения и оптики не стесняйтесь обращаться к [b]LittleRacoon[/b], т.к. он мастер не только в корзинном деле, именно поэтому он сразу выявил все недостатки и по содержанию и по оформлению
Но сама идея конечно хороша. Вот я и думаю, не попросить ли Наталье в редакцию журнала Крошку Енота. Тогда следующий номер получился бы на гораздо более высоком уровне :)
Хороший шанс для нового издания!

:)

Знаете, если повозят носом за дело, по окончании процесса столовожения надо встать, поклониться и поблагодарить за науку. Чтобы в следующий раз не позориться.
PS Так как вопрос про астротайм был полностью проигнорирован, я считаю ответ на этот вопрос положительным.
Ну хоть баб голых с сайта убрали - и на том спасибо.

Ну вот наконец-то положительный ответ :)

Здесь хочется отметить, что прообраз сайта Галактика тоже разнесли в пух и прах в 2002 году
Нынешнего Админа долго возили носом, извиняюсь, по столу, разбирая по косточкам и забрасывали помидорами, когда он "осмелился" прорекламировать свою астрономическую страничку

Вот также примерно как сейчас журнал Натальи

Что было дальше, надеюсь, рассказывать не нужно :)

Следующие номера, если они [b]вообще [/b]будут, просто обязаны быть получше, в противном случае это просто издевательство над почтенным сообществом.

Скачал, посмотрел. Наверно правы, что первый блин всегда комом. Надеюсь, что следующие номера будут получше. А начинание очень хорошее- не заглохло бы.

спасибо! :)

[quote="Argo"] начиная от схем телескопов и т.д.[/quote]

Многочисленные схемы астрономической оптики есть в журнале "Небсвод" за январь этого года :)
http://images.astronet.ru/pubd/2008/01/12/0001225580/neb_0108.zip

Другие номера здесь
http://www.astrogalaxy.ru/706.html

Что ж, это вполне достаточный ответ на мой вопрос :).

Критиковать что - то или кого - то может каждый из нас,
но к сожаленью не каждый может увидеть что - то хорошее.

[quote="Astron"]выложен в ворде, чтобы каждый мог исправить и вставить то, что он считает нужным[/quote]
Я почему-то так и подумал. К сожалению не нашел в этом журнале того, чего ожидал. Много пользительной информации, но очень обще и не всегда доступным языком для новичка написанно. Про Пулковскую абсерваторию вообще ничего не понял, очень много сокращений без пояснений. Очень интересно узнать устройство телескопа хаббл, но мне важнее понять и разобраться с системами телескопов доступных мне.

:) Резюме. Для пилотного выпуска - очень хорошо. Хочется, чтобы в следующих номерах были разделы:
1. История (уже есть...просто замечательно)
2. Передовые новости телескопостроения и новости от профи-ученых российской астрономии (тоже есть...но чуть более развернуто, не только, что за аппаратуру установили, но и что это позволит улучшить в будущем)
3. Азы для новичков, начиная от схем телескопов и т.д. (я все о своем, конечно можно найти все в инете, но уж больно удобный формат - в одном журнале)

я подписчик на этот журнал.

А нужны ли мы нам? Я человек терпеливый. Но сначала - вопрос в лоб. Автор аффилирован с сайтом астротайм.ру, или просто картинок со статьями с него понадёргал?

ЛС moonfull :)
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/privmsg.php?mode=post&u=392

Вот видите, дело всегда можно сдвинуть с мертвой точки, если взяться сообща

"А вы говорите, не может быть!"
:) :)