Астрогалактика

**LeonidOS** » 07 сен 2008 13:21

Это конечно не комета... Оцифровка шла одновременно (1993-1995 гг). В один и тот же период времени сканировались все пластинки, снятые за годы, начиная с 50-х...
На кометы объект никак не похож, думаю это просто мусор, сместившийся от кадра к кадру. А после сложения в цветной кадр на нем и получились две "кометы". Повторюсь что на кометы вообще не похоже, ну думаю Вы это видите и без меня.
Права на изображения принадлежат Space Telescope ScienceInstitute (ST ScI).

**alRufo** » 06 сен 2008 21:01

Спасибо!
LeonidOS, можно ли использовать Ваши снимки "артефакта" для обсуждения этой темы на другом форуме (конечно со ссылкой на Вас)?
Если можно, то какие указать копирайты?

:idea:

P.S. LeonidOS, а может ли быть, что это просто комета? Иначе, как же дефект мог бы сместиться и повториться спустя 4 года? Да и высокая ли вероятность двойного повторения одного и того же дефекта при сканировании? Хотя, конечно, я довольно смутно представляю, как происходила оцифровка и обработка этого обзора. Буду благодарен, если просветите.

**LeonidOS** » 05 сен 2008 22:03

С фильтром B и R "сопля" есть. На инфракрасном снимке ее нет.

Фильтр B (16.03.88)

Фильтр R (01.05.92)

Фильтр I (19.05.92)

**alRufo** » 05 сен 2008 20:22

Итак, по порядку.
"Сопля" есть на снимке DSS2.F.POSSII.
Вот она...

LeonidOS, если Вас не затруднит...
Могли бы Вы ещё показать снимок DSS2 с фильтром B?

**alRufo** » 04 сен 2008 21:03

Да, совсем не плохо...

Спасибо.

**Булдаков Сергей** » 04 сен 2008 07:28

Астеризм "Вешалка" это рассеяное скопление (Центральная часть асеризма) и звезды фона, объединенные в один асеризм. особого интереса он не представляет, но красиво смотрится в биноколь или при небольшом увеличении с большим полем.

**андрейсем** » 04 сен 2008 04:18

К вопросу о «необычных» объектах... Кроме Плеяд и Хиаш в Персее на многих посторонних смотрителей производит впечатление ещё и «Вешалка» (Коллиндер 339) в Лисичке, альфа 19:26 дельта +20. К тому же она, «вешалка», хорошо видна невооружённым глазом.

**LeonidOS** » 03 сен 2008 20:32

Итак, по порядку.
"Сопля" есть на снимке DSS2.F.POSSII.
Вот она...

Далее, на снимках SDSS и других обзоров, например 2MASS "соплей" нет.
Пример...

Это SDSS. Фильтр R.

Далее, первый снимок снят 1 мая 1992 года. Это скан с пластинки...
Снимок SDSS снят 23 июня 2003 года. И это снимок CCD. Реальный цифровой...

Думаю все понятно?

**alRufo** » 03 сен 2008 20:10

Координаты смотрите в приватной почте.

**LeonidOS** » 02 сен 2008 22:16

Давайте так, скажите мне координаты центра снимка и я посмотрю по своим источникам.

**LeonidOS** » 02 сен 2008 22:10

Дайте ссылку на DSS. Не знал что там представлены цветные снимки :shock:

Причины? Например блик, "мусор", ошибка обработки.

**alRufo** » 02 сен 2008 22:08

И вообще, Вы уверены что это не фейк? А если уверены то почему?

Нет, конечно не уверен, но смысла нет в подделке...
Я нашёл это изображение совершенно случайно среди снимков проекта DSS.
Могу дать ссылку на трансляцию (с координатами).

Причины могут быть разные.

Например?

**LeonidOS** » 02 сен 2008 21:57

Вот! Глистов нет! А по поводу происхождения... Вы когда нибудь сами снимали т обрабатывали снимки. Я имею ввиду снимки на настоящих CCD-приемниках? Таких артефактов пруд пруди. Причины могут быть разные.

Согласен, фото не очень высокого качества, это связано с недостаточным разрешением инструмента (172-мегапиксельная камера, 1,22-метровый телескоп Осчина Паломарской Обсерватории) - примерно 1 арксек/пикс.

Нет, 172 мегапикселя это хорошо... Просто все зависит от обработки... И еще, как я говорил что то можно обсуждать только по оригинальному FITS файлу, а не по JPGегу. И вообще, Вы уверены что это не фейк? А если уверены то почему?

**alRufo** » 02 сен 2008 21:50

LeonidOS
Согласен, фото не очень высокого качества, это связано с недостаточным разрешением инструмента (172-мегапиксельная камера, 1,22-метровый телескоп Осчина Паломарской Обсерватории) - примерно 1 арксек/пикс.

Нашёл ещё один источник более высокого разрешения (120-мегапиксельная камера, 2,5 -метровый телескоп обсерватории Апач Поинт) - лучше чем 0.3 арксек/пикс.

Разумеется, там этого артефакта нет...

Кроме шуток, какие есть версии по поводу происхождения этих цветных "глистов"?

P.S. загрузить FITS пока возможности нет.

**LeonidOS** » 01 сен 2008 21:34

Артефакты это синий и красный "глисты"? :lol:

Фото ужасного качества. Что здесь удивляться то? Нужно смотреть оригинал в FITS.

**alRufo** » 01 сен 2008 21:30

Тут народ интересуется...

Не подскажете ли происхождение артефактов на этом фото?

**alRufo** » 23 июн 2008 17:54

Кто-нибудь подскажет координаты планетарной туманности "Муравей" (Mz3)?

**alRufo** » 12 июн 2008 12:57

CyberManiac писал(а):Уже предвижу появление раздела "Наблюдения в Google Sky и Microsoft WWT" и вопросы типа "какой монитор лучше выбрать для наблюдений"

Вы угадали

На своём сайте я формирую этот каталог с использованием API сервиса "скаймэп". В отличие от гугл скай и пр. там, ИМХО, побогаче база астрофото.
Прошу Вас не ограничиваться условиями наблюдений, пишите координаты, а я отберу более менее качественные источники.

P.S. Кстати говоря, в этой базе есть фото, на которой даже виден джет квазара 3C 273.

**CyberManiac** » 12 июн 2008 12:22

alRufo писал(а):Уважаемый, Сергей!
Сейчас, к сожалению, среди населения астрономия не популярна...
Большинство наших сограждан не считает нужным или интересным поднять голову, чтобы полюбоваться великолепием звёздного неба.

В крупных городах неба давно уже нет. В не очень крупных от него тоже мало что осталось.

Но, согласитесь, есть такие объекты, на которые обратят внимание очень многие. Например "Конская Голова" или фрагмент "Вуали" возле 52 Лебедя. Даже эффектный снимок Плеяд вызовет у многих интерес и желание узнать и увидеть больше.

"Конскую голову" видно только в серьёзный телескоп. Даже M31 в ЗРТ-457 не даёт "вау-эффекта". Вот Плеяды - это да, бери бинокль и смотри сколько влезет. Равно как и кластер вокруль альфы Персея или там район M42.

Тем более, что для первого знакомства с звёздным небом телескоп уже не нужен, достаточно интернета.

Уже предвижу появление раздела "Наблюдения в Google Sky и Microsoft WWT" и вопросы типа "какой монитор лучше выбрать для наблюдений" :-)

**alRufo** » 09 июн 2008 21:01

Уважаемый, Сергей!
Сейчас, к сожалению, среди населения астрономия не популярна...
Большинство наших сограждан не считает нужным или интересным поднять голову, чтобы полюбоваться великолепием звёздного неба.
Но, согласитесь, есть такие объекты, на которые обратят внимание очень многие. Например "Конская Голова" или фрагмент "Вуали" возле 52 Лебедя. Даже эффектный снимок Плеяд вызовет у многих интерес и желание узнать и увидеть больше. Тем более, что для первого знакомства с звёздным небом телескоп уже не нужен, достаточно интернета.
Сергей, под "необычными" я имел ввиду "те, которые привлекают внимание людей, далёких от астрономии".

Астрогалактика

Собираю коллекцию интересных объектов звёздного неба

Ответить

Развернуть Обзор темы: Собираю коллекцию интересных объектов звёздного неба