Астрогалактика

А какое отношение имеют эти цитаты к приведенной ссылке? Точно так-же никакого.

Все это прекрасно, но какое отношение это имеет к вашему невежеству и вашим фантазиям? Риторический вопрос. Никакого.

Орбита складывается из относительного движения планет вокруг солнца, и относительного движения солнца вокруг планет. Угу. Все тела вращаются вокруг барицентра системы. И что? Если мы знаем точную массу земли, и точки привязки по орбите, то мы можем точно определить скорость передачи каждой частоты ...

Нет. Вообще то не будет. Солнечное притяжение здесь вообще не при чем. Чего? Не несите ерунду. Орбиты определяются гравитационным притяжением Солнца. Вы придумали свою загадочную силу зависящую от вращения планеты, и как вы утверждаете уменьшающуюся пропорционально квадрату расстояния, почему-то оп...

Вы же рассчитываете положение геостационарной орбиты Я ничего не рассчитываю. А контроль орбиты геостационарных спутников кроме учета влияния Солнца и Луны, так-же учитывает неоднородность гравитационного поля Земли и много едругое. а вращение земли не учитываете. В виду того, что земля не идеальны...

Dimyan писал(а):Никаких отклонений от расчетной дальности нет?

Дальности? Нет.

Dimyan писал(а):Их не выталкивает какое нибудь давление с неё?

Давление чего? Вакуума?

Как бы вы не делили силу инерции на квадрат расстояния, у вас будет выходить какое-то давление

Может вам все-же заняться тем, в чем вы разбираетесь? А то сперва вы назвали энергией силу. Потом давление силой...

Во первых, причем тут я? Во вторых там написано масса покоя фотона
Серьезно? Выкиньте это и забудьте. У фотона нет массы покоя, что подтверждается экспериментами.

Dimyan писал(а):и у вас энергия была увеличена в двое.

Где?

Да, но на той стороне у вас солнце и хоть его притяжение и уменьшается, но оно все равно примерно в 300000 раз сильнее. Не надо придумывать нелепые объясненния. Вы сами написали что ваша сила квадратично уменьшается с расстоянием. Гравитационное притяжение точно так-же квадратично уменьшается с рас...

Комета может появилась сто лет назад Что? Не несите ересь. Кометы существуют с тех-же пор, что и планеты. за это время обзавелись резонансными связями имеют место на орбитах согласно закону тициуса боде. Давайте оставим в покое "закон" Тициуса-Боде, согласно которому Нептуна на его орбите...

Но нужно не забывать про потерю этого отталкивания с квадратом расстояния. Оно точно так-же "теряется" с квадратом расстояния, как притяжение. Так что эффект будет одинаково проявляться на любых расстояниях. величины которые я использовал вообще не используются в астрономии Напомните это ...

Единственное, что можно обнаружить - это расхождение в теор массе и фактической массе планеты замерив ее на месте. Э нет, вы черным по белому написали про дополнительные ускорения. Дополнительные ускорения приведут к тому, что орбита перестанет быть эллипсом. Любая планета которая имеет значительно...

То есть в итоге, если свести воедино все ваши предположения, это сведется к тому, что у быстро вращающейся планеты с орбитой с заметным эксцентриситетом, форма орбиты не будет элипсом, а ее движение перестанет подчинятся закону всемирного тяготения.

1. Как был написано выше на вращение земли оказывают ледники, вернее их появление и исчезновение.
2. Ускоряется?

Меркурий не имея собственного вращения Период осевого вращения Меркурия 58,646 дня тому же он находится ближе к солнцу, и этот эффект возрастает кратно. Какой эффект? Вам не кажется странным что я вам в режиме диалога основываясь на большом количестве косвенных факторов формирую систему взглядов и ...

У Меркурия с Венерой низкая скорость вращения. А какая разница. У Меркурия эксцентриситет будет поболее Земного, а значит ваше странное абсолютное ускорение меняющееся на противоположное у него должно быть еще больше чем у Земли. К стати, о чем вообще идет речь? Но это для меня сложно. Вам не кажет...

Dimyan писал(а):угол образующийся между линией проведённой вдоль оси вращения земли и линией между гравитационным центром земли и солнца.

Ага. Понятно.

Dimyan писал(а):На других объектах я этого не проверял, потому что сложно ориентироваться в космических координатах.

А вы все-же проверьте.

угол наклона вращения земной оси к солнцу Повторяю вопрос. Что это такое и как? Делим среднее расстояние от земли до солнца на 210 км/с и получаем 8 суток. А смещение от точек солнцестояния до перигелия и афелия 11-13 суток. То есть попали с точностью большей 2/3. Все это конечно очень увлекательно...

в марте и в сентябре после весеннего и осеннего равноденствия с отсрочкой в 11-13 дней планета меняет абсолютное ускорение к солнцу на противоположное. Я не знаю о каком таком абсолютном ускорении к Солнцу вы ведете речь, но в перигелии ускорении Земли к Солнцу 0.006135 м/с², на среднем расстоянии ...