Астрогалактика

Ежели вам на чтой-то невозможно посмотреть, то сие еще не означает, что энто чтой-то невозможно рассчитать. Ежели вы что-то рассчитали, это еще не значит что оно имеет смысл, если ваш расчет вышел за границы применимости формулы. Не суть. Ну почему-же? Cистема гравитационно неустойчива (я уже не го...

"Сверхмассивные черные дыры" вполне себе даже могут оказаться всего-лишь сверхкрупными скоплениями звезд, воспринимаемых нами (извне) исключительно в качестве именно таковых (см. п. №3): 3) Продолжим аналогичным (пункту №2) образом наращивать объем нашего скопления нейтронных звезд до 70 ...

Это все хорошо, когда можно из пустого извне "посмотреть" на подобное скопление. Когда извне не существует, сложно рассуждать о каких-то радиусах и черных дырах.

При всем этом, сам гравитационный радиус рассчитывается чисто формальным образом (исходя из факта конечности скорости света) и никак не связан, в частности, с наличием пространства и его заполнения вокруг рассматриваемого объекта. Предлагаю рассмотреть случай одномерной бесконечной вселенной, т.е. ...

И между этой верхней границей тропосферных облаков (5,3 км.) и нижней границей облаков стратосферных (15 км.) в земной атмосфере не образуется никаких облаков, в принципе. Да что вы говорите! Перистые облака образуются на высотах от 4 до 20 километров, в зависимости от времени года и широты. Перист...

при обратной нумерации (нумерации планет от дальней - к Солнцу), никаких недоумений с "отрицательными" индексами планет (в связи с отсутствием последних, равно как и с нулем) не возникает. С обратной нумерацией есть один очень важный вопрос - как вы определяете в экзопланетных системах по...

В таком случае (отсутствия строгих математических расчетов) ничто не мешает утверждать В современном мире математическое моделирование это строгие математические расчеты. Вот проведите их и тогда говорите. аналог в солнечной системе отсутствует Вы уже дошли до стадии утверждения, что в Солнечной си...

Не помню такого. Но с числом параметров вы точно понимаете не верно - для какой-то грубой оценки как минимум нужны еще средние массы планетоземалий и характерные расстояния между ними. И ответ на этот вопрос это результаты моделирования, а не банальное сравнение пары сил вычисленных по закону притяж...

Qqqqq писал(а):Какие-то странные разноцветные сферы наблюдаю в небе. Снимал телефоном целясь в окуляр. Таких "звезд" несколько.

Расфокусировка + дрожание атмосферы, и из точки звезды получаются такие "крыжочки"

А я его себе не представляю. Если вы ее закрутили вокруг одной оси, то закон сохранения момента импульса не даст просто так взять и изменить это вращение. Я уже не говорю о мифическом одновременном вращении вокруг двух разных осей, которое в принципе не возможно.

slonougam писал(а):И, вообще, две версии - лучше, чем одна. Какая - нибудь подойдёт.

Угу. Приливные силы уже отлично подошли. Они ничему не противоречат и все объясняют, в отличии от вашего сложного вращения, которое в том виде как вы его предполагаете в принципе не возможно.

slonougam писал(а):Моя версия, почему экзопланета WASP - 103b сильно вытянута - она испытывает сложное движение.

Эта планета вращается вокруг звезды массой в 1,22 солнечной, на орбите с периодом в 1 день! Просто посчитайте какие там приливные силы и как они будут растягивать планету и не пишите ерунды.

Нет такого закона, чтобы нельзя было кого - нибудь повращать. Есть закон сохранения момента импульса который говорит, что нельзя просто так взять и кого-нибудь повращать, просто потому что так хочется. А где одно вращение, там, может быть, и два, или три. Закон сохранения момента импульса никто не ...

Крестовина карданного вала вращается сложно - участвует в двух движениях. Каждая полуось вращается вокруг своей оси. У крестовины карданного вала обе оси жестко закреплены во внешних валах и она так двигается, потому что за закрепленные оси ее крутят внешние силы. К вращению планет, у которых ось в...

А как по вашему получается сложное движение? Никак. Сложных вращений в вашем понимании того что это такое не существует. Любопытно, что при столкновении двух галактик может образовываться такой объект, как бар или перемычка между спиралями спиральной галактики. По современным данным существование б...

Кто отгрыз край луны?

Вот они и вращаются. Сперва просто, а после столкновения галактик - сложно. Ну, во первых у звезд в галактике и без столкновений не простое движение по окружностям. Во вторых в ходе гравитационного взаимодействия никакого сложного вращения не получается, что бы звезда одновременно вращалась вокруг ...

slonougam писал(а):Столкновение двух галактик - это пример сложного вращения объекта.

Нет. Галактика не является твердым телом и не вращается как целое. Вращаются по своим орбитам входящие в нее звезды.

slonougam писал(а):Это устаревшее объяснение.

Да что вы говорите...

Планеты вращаются вокруг звезды, при этом они отдаляются от неё, первоисточник https://lenta.ru/news/2009/06/02/sun/ О да... Давайте посчитаем на сколько отдалилась Земля за 4 млрд. лет. и так увеличение периода обращения на 3 милисекунды за 100 лет, это будет 120000 секунд за 4 млрд. лет или 1.38 ...

Существуют масса мест где есть дымящие трубы, но есть ли там копоть на соседних зданиях?

Novosedoff писал(а):Хотя вот на другом форуме нашли другой ракурс вроде того же самого места, в подписи указано что это Sheregesh village.

Похоже но не оно.