Астрогалактика

Так как раз в этом и есть ошибка пикнометрического метода определения удельного веса газов. Утверждается, что после откачки части воздуха из стеклянной колбы, что она пустая. На самом же деле в колбе остается разряженный воздух под давлением 0,1 - 0,5атм. Фактически превращается колба в воздушный ш...

Тут вы не правы. :lol: В первом случае мешок был наполнен воздухом, после чего закрыт застежкой. И что-же изменилось в плане взвешивания от того, что вы закрыли застежкой? Ничего. Как же может оставаться объем мешка во втором случае таким же как в первом, если мы удалим из него воздух. Мешка - ника...

Чего объём должен оставаться постоянный? А если стекло вместо полиэтилена, то чего объем? Что означает слиплись стенки пакета, слиплись в куб что-ли? Если для взвешивания воздуха из стекла сделали колбу, поставили на весы, она заполнена уже воздухом, их взвесили. Допустим, с помощью отсоса произвел...

Dimyan писал(а):Херню написал.

После заявлений о том что "масса и у Венеры может оказаться выше" не удивлен.

А вы как считаете, можно ли по предложенной мной методике определить удельный вес воздуха? Нет. Определить вес воздуха можно по следующей методике. Для этого нужен лишь полиэтиленовый мешок с застежкой и пружинные весы. Набрали в мешок воздух, так, чтобы плотность воздуха внутри него была равна пло...

У вас в навигаторе погрешность на низких спутниках земли не менее 10 метров, а вы говорите за сотни тысяч километров. Да говорю. Почитайте про радиолокацию. Карта Венеры была получена при помощи радиолокации с точностью в десятки метров. Если с Земли, то радиолокация Венеры идет с точнгостью около ...

Dimyan писал(а):По этому отсылка к Спейс х не корректна.

Абсолютно корректно. Речь идет не о массе, а о вашей идее о том, что посадка идет в онлайн режиме под управлением с земли.

Как я понимаю, вы и сами не знаете, что имели ввиду. Нет вы не понимаете. Причем, судя по всему, не только это, но и все остальное. Я то, отлично знаю о чем идет речь. А вот вы нет. Мало того, вы даже не пытаетесь разобраться, хотя вас раз за разом тыкают носом в несколько строк текста, которые вам...

В атмосфере верхние слои газа давят на нижние, за счёт этого давление зависит от высоты... И как далеко простираются верхние и нижние слои? Какие короче? Вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес. "Действует" - это давит, трет или притягивает? Может обжигает или замораживае...

alex125 писал(а):Там много чего написано ниже.

Прочитайте все. Неужели примерно страница текста вызывает у вас трудности в чтении и усвоении?

Я рассматриваю вес, по предложенной вами ссылке: Вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес. Я рад за вас. Теперь вам осталось сделать только два шага - опуститься по тексту ниже и прочесть кусок где рассматривается вес теле при наличии архимедовой силы. И задаю вам 2 вопроса: Я вам в...

alex125 писал(а):Вы согласны с тем, что вес воды в воде равен нулю?

Все зависит от того как именно вы хотите рассматривать вес. Упрощенно или нет, как вам хочется или как надо. По ссылке выше все было написано. Там не много букв - попробуйте прочесть.

Поменяйте в тексте слово плотность, на удельный вес. Будет звучать так: Почему в справочниках удельный вес воздуха не равен нулю. Во первых никого не интересует удельный вес чего-то в чем-то и указывается вес в вакууме - удельный вес и определяется как плотность умноженная на ускорение свободного п...

А про расчеты он ничего не писал. Зачем, когда по ссылке и так все понятно написано. Далее делаем следующий вывод: Плотность воздуха, вес которого равен нулю, равна нулю. Делаем следующий вывод — Непонятно, почему во всех справочных таблицах указана не нулевая плотность воздуха, а 1,204(примерно) П...

alex125 писал(а):Ожидал, что кто то умный со мной пообсуждает тему.

А что тут обсуждать? Вы открыли америку и изобрели велосипед. Это и так всем кому интересно известно и общедоступно.

Если это низко над горизонтом, то скорей всего это самолет летящий вдоль луча зрения - тогда он практически не смещается, а проблесковые огни видны.

Какая высота над горизонтом?

Ну, наконец то. Вы признали, что имеется такая система координат, в которой Луна не вращается вокруг Земли. Я этого никогда не отвергал. Но это бесполезное, и бессмысленное знанние. Вы привели три системы координат. Вообще-то две. Относительно неподвижных звёзд у Луны сложное вращение. Вокруг своей...

Никак не могу понять две вещи.
Во первых, это открытие америки или изобретение велосипеда?
Во вторых, для чего это делать в виде ссылки на видео, когда можно было просто написать текстом?

Там я помещал начало координат в центр Земли (конечно, в точку), а ось Х направлял из центра в направлении центра Луны. Система координат была выбрана полностью и однозначно. Согласно вашего подхода ни один спутник планеты, что естественный, что искуственный не вращаются вокруг них. Думаю планеты в...