Астрогалактика

Скорей всего это фольгированный воздушный шарик с гелием.

Используемые эфемериды не рассчитаны на использование их в течении тысяч лет. Чем дальше от текущего момента в прошлое и будущее, тем меньше точность и соответствие картинки реальности.

магнитные поля в инерциальной системе это и есть центробежные силы в неинерциальных системах О... новое откровение уровня луна должна улететь к солнцу, а сила вычисляется по формуле для кинетической энергии? Просто возьмите постоянный магнит и расскажите нам о разрывающих его центробежных силах, и ...

А почему тогда результатом сброса оболочки является разлет этой оболочки в диаметрально противоположных направлениях На данный момент существует несколько вариантов объясненниия: гравитационные взаимодействия звёзд в тесных двойных системах; сильные магнитные поля звезды; взаимодействие ударных вол...

Dimyan писал(а):Ngc 6302 ваше свободное тело у которого глазами видно что оно вращается в двух плоскостях.

Во первых не видно, во вторых это планетарная туманность - результат сброса внешней оболочки звезды, она в принципе не способна вращаться.

Ну да, принудительно. Так и есть. Зато вокруг трёх осей. Повторяю, назовите хоть одно свободное тело которое бы так вращалось. в реальном мире это выглядит как огибание траекторией фотона солнца, что и явилось подтверждением ото. В реальном мире гиперболические траектории строятся и для обычных тел...

Гироскоп в карданном подвесе или испытательное кресло космонавтов - это пример вращения вокруг трёх осей. Серьезно? Гироскоп в карданном подвесе это никак не пример вращения вокруг трех осей. Гироскоп вращается вокруг одной оси, и как бы вы не крутили карданный подвес он продолжает крутится вокруг ...

Да, представьте себе. Если объект вращается вокруг нескольких осей Не могу представить. Назовите хоть один объект вращающейся одновременно вокруг двух осей, так что бы периоды вращения были одного порядка. Это отлично демонстрирует гироскоп в карданном подвесе, если его раскрутить по всем осям. Да ...

Dimyan писал(а):И каждый раз когда вы пересекаете, скорее всего ось его вращения

Вероятно поляризованная волна способная пройти большое по космическим меркам расстояние и есть волной от вращения самой звезды. Фактически это и написано в статье Фактически в статье идет разговор о блазарах - активных галактиках из ядер которых испускаются джеты. К вращению звезды не имеющие никак...

Это все конечно интересно, но только один вопрос. Вы теперь сюда будете разные ссылки копировать на новости в области астрофизики? И если да, то зачем?

А какое отношение имеют эти цитаты к приведенной ссылке? Точно так-же никакого.

Все это прекрасно, но какое отношение это имеет к вашему невежеству и вашим фантазиям? Риторический вопрос. Никакого.

Орбита складывается из относительного движения планет вокруг солнца, и относительного движения солнца вокруг планет. Угу. Все тела вращаются вокруг барицентра системы. И что? Если мы знаем точную массу земли, и точки привязки по орбите, то мы можем точно определить скорость передачи каждой частоты ...

Нет. Вообще то не будет. Солнечное притяжение здесь вообще не при чем. Чего? Не несите ерунду. Орбиты определяются гравитационным притяжением Солнца. Вы придумали свою загадочную силу зависящую от вращения планеты, и как вы утверждаете уменьшающуюся пропорционально квадрату расстояния, почему-то оп...

Вы же рассчитываете положение геостационарной орбиты Я ничего не рассчитываю. А контроль орбиты геостационарных спутников кроме учета влияния Солнца и Луны, так-же учитывает неоднородность гравитационного поля Земли и много едругое. а вращение земли не учитываете. В виду того, что земля не идеальны...

Dimyan писал(а):Никаких отклонений от расчетной дальности нет?

Дальности? Нет.

Dimyan писал(а):Их не выталкивает какое нибудь давление с неё?

Давление чего? Вакуума?

Как бы вы не делили силу инерции на квадрат расстояния, у вас будет выходить какое-то давление

Может вам все-же заняться тем, в чем вы разбираетесь? А то сперва вы назвали энергией силу. Потом давление силой...

Во первых, причем тут я? Во вторых там написано масса покоя фотона

Серьезно? Выкиньте это и забудьте. У фотона нет массы покоя, что подтверждается экспериментами.

Dimyan писал(а):и у вас энергия была увеличена в двое.

Где?

Астрогалактика

Результатов поиска: 916

Re: Фото ваших наблюдений

Re: Тритон. Точно синхронное вращение?

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Невежество

Re: Попытка не пытка

Re: Попытка не пытка

Re: Попытка не пытка

Re: Попытка не пытка

Re: Попытка не пытка

Re: Попытка не пытка

Re: Попытка не пытка