Астрогалактика

Вчерашняя Луна.
Старичок Кенон 350Д со штатива. Sigma 70-300. Фокусное 300, ISO 400. Одиночный кадр. 100% Кроп Луны. Минимум фотошопа.

Smirnov Andrey писал(а):Долго мучил обработкой материал, снятый ещё 8 мая.

Отлично снято и обработано!

Smirnov Andrey писал(а):Ну что ещё снимать в полнолуние!

Первый блин не комом! Очень красиво вышло

Nick писал(а):Поскольку предполагаю использовать эту камеру для походных съёмок, и прежде всего - именно по птицам, то результат обнадёживает!

Очень хороший результат!!! Скворец отличный получился!!!

CyberManiac писал(а):"Фото на память": вчерашнее прохождение Луны близ Марса.

Красота!!!!

CyberManiac писал(а):По мне, так качество картинки очень даже хорошее, цейссовский Sonnar 135/2.8 (лучшее в категории "до $200") ему не конкурент.

Отличное фото получилось!!! Еще бы калибровочных наснимать и обработать с ними.

добрый день! подскажите пожалуйста, почему заранее нельзя предсказать падение метеорита типа "Челябинского" и тд? или если всё таки военные или астрофизики знали - почему не предупреждают, банально, чтобы люди не пугались, и камеры получше выставили? )) почему не опасаются, что такая штук...

Большое спасибо за рекомендации. А что скажите о Телескоп Astroman 900x114 Sky-Watcher BK 1149EQ1 ? Они одинаковы по характеристикам, только разные производители. Sky-Watcher более раскрученная марка. Это телескопы начального уровня, много не покажут. Монтировка хлипкая, при наблюдении объект будет...

Добрый день. По фото сложно сказать что за аппарат. Но судя по размерам и монтировке данный аппарат покажет Луну крат до 150 максимум. При таком увеличении на монтировке, что на фото, луну будет трясти. Не получится плавно вести поле зрения окуляра. Еще хорошо бы знать какими окулярами укомплектован...

Мамке пожаловался или постеснялся? Я так понимаю, что это последнее моё сообщение на этом форуме, потому что мне с неадекватами не по пути. Тратить на убогих время- не желаю, а вашим посетителям просто не повезло, потому что оставлять здесь свою теорию с таким руководством форума- ниже моего достои...

Это не бахнуло, это вызов на научный спор ХАМА , которого плохо в детстве воспитали родители. Я тебе в лицо кидаю перчатку и вызываю тебя на бой и если не слабо ответить за свои слова, то вызов примешь. А если нет, то пора сходить к мамке и пожаловаться, что на форуме появился какой-то псих, может ...

Да...Макс, после того, как Вы озвучили, что я псих, то общение на Вы можно отменять. Судя по смайликам тебе смешно и тебе как "великому специалисту" легко будет психу вправить аргументами мозги назад. Надеюсь прятаться не будешь и звать на помощь также, будь смелее, ты ведь крут... Ого ка...

Вы не сможете меня переспорить не из-за того, что у меня сектантские взгляды, а потому что у меня уровень понимания на порядок выше, чем у Вас всех вместе взятых. Могу мокрой тряпкой весь состав академии наук загнать в полном составе по многим фундаментальным постулатам Ну что тут можно ответить sm...

Я Вам задам два простых встречных вопроса по теме. Какое время задержки сигнала туда и обратно между Луной и Землёй? Эта задержка позволяет практически в ручном режиме онлайн посадить зонд? С тем, что мы опустим за скобки пилотируемую посадку Апполона-11, потому что не верим до конца в этот факт, ч...

Дмитрий Орлов писал(а):А не легче просто ответить- я не знаю. Или вообще мимо пройти, чтобы не показывать свой уровень?

У меня такой же вопрос к вам. Прежде чем делать такие громкие заявления, вы бы статистику посадок космических аппаратов почитали. Для начала вот.

Если вы правильно приклеили вторичное зеркало, то вам нужно отъюстировать телескоп. В интернете много информации о том, как это делать. Попробуйте по видео с ютуба сделать юстировку.

Pegas, отличные снимки получились!!!

Мое пояснение более понятное, чем все, что до сих пор писалось о движении спутников и планет. Вы сами говорите, что все в мире подчиняется одним законам. Значит силы воздействующие на меня стоящего на земле и на спутники вращающиеся вокруг Земли одинаковы. Почему я не могу пойти или полететь по кор...

Evalmer писал(а):12,01,2021 лик Солнца, действительно, "стерилен".
Ни одного пятнышка.

В данной теме размещают фото, которые получили собственноручно и на своем оборудовании. Вы же просто взяли фото Солнца с сайта NASA. Внимательно читаем Рекомендации по публикации фотографий

А я тоже прибарахлился к Новому году. Вчера получил посылку, в которой: Монохромная CMOS камера с обратной засветкой QHY294M Pro, внеосевой гид QHY OAG-M, компьютеризированное колесо фильтров 2"х5 QHY CFW3M. Я очень доволен, что мне Дед Мороз прислал :D . Супер подарок!!! sm4 Поздравляю!!! Жде...