Астрогалактика

Чтожь, каков поп, таков и приход. Не думайте, что кто-то отлично разбирается в СТО и ОТО, в них не разбирался даже Эйнштейн, но Вам этого никогда не понять. У меня нет желания заниматься вашим воспитанием, поэтому меня здесь больше не будет.

Мы уже на ты? Вижу как Вы вскипели, но я никогда не вру. Своё ЧСВ релявы чешут на форуме DxDу, скукотища там страшная, прям секта какая-то! Не хочет там народец истинных знаний, ох не хочет, мантры от Эйни для них стоят на первом месте! СТО и ОТО - это теории с минусовой эффективностью, которые на п...

Если сильно утрировать, то несомненно, с точки зрения того, кто знает только 2+2, всякие синусы, логарифмы, я уже не говорю о производных и интегралах, выглядят тупо, дико, нелепо и парадоксально. Причем исключительно для того, что бы поддерживать самовнушение, что это не я дурак ничего не понимаю,...

Ну, на РенТВ тоже много чего было... Это да, ещё та развлекуха!!! Я так и не понял причем тут они. С них тоже восход Земли сняли? Они показали всю тупость ОТО - это же не на смещение спутников влияют приливные силы, а только на их эл. магнитные волны. Чушь несусветная! Источник - книга из библиотеч...

Да что вы говорите? Первый раз про такое слышу. Можно ссылочку на документ где об этом говорится? Я не храню подобную дичь у себя, раз говорю было, значит было. Есть нюансы. Просто нужно знать откуда нужно с Луны смотреть. Я в курсе. Эти колебания происходят за время полного обращения Луны вокруг З...

Очень часто мы не знаем отчего можно действительно обхохотаться. Американцы впервые сделали снимок восхода земного диска на лунной поверхности. Спутники геостационара намертво пригвозжены на своих местах над Землёй. Не смешно только до тех пор, пока Вы не в курсе в чём дело. СТО и ОТО - это вообще с...

Если вы будете продолжать пользоваться классическим законом сложения скоростей для определения скорости света, то конечно нет :) Разве это смешно? Это право я заслужил при разработке своей теории, которая является продолжением Начал Ньютона и показывает нам механизм мгновенного гравитационного взаи...

Всё правильно, Ulmo , и я не вижу ничего такого, что противоречило бы паре моих гифок. Моё утверждение, что физическая картина не должна меняться при смене выбора СО остаётся в силе. Я довольно долго представлял себе первую анимашку и что-то определённо в ней видел, только вот что, понять никак не м...

Нашёл я как-то красивую фотографию древнего замка и захотел посмотреть на неё в 3D. Одна фотография у меня уже есть, не хватает самой малости - её пары с другой точки обзора. Её изготовлением я и занялся, вот что у меня получилось. https://i4.imageban.ru/thumbs/2017.09.09/4fe065ee7be20041e075b556b2e...

Неужели Вы всерьёз думаете, что смена СО должна воздействовать каким-то образом на явление!? Смена СО не должна и не приводит ни к каким изменениям Вы свои рисунки нарисовали для случая классического закона сложения скоростей, а надо было для релятивисткого. Я рад, что Вы заметили классический зако...

У вас фронт световой волны, почему-то знает, что испустившее его тело движется? Серьезно? Хороший вопрос, но пока ещё не самый сногсшибательный! На нижней гифке показано распространение фронта световой волны от неподвижного источника, и она - эта анимашка, как правило не вызывает вопросов. На верхн...

Графическая форма закона. https://i4.imageban.ru/out/2016/09/25/745766697abe82d1433fc312708c0620.gif https://i5.imageban.ru/out/2016/09/25/782e5331f3c3f9ca7ab80e759a9922e0.gif Что Вы в нём заметили? Тут довольно много всяких интересностей, которые не отпускают просто так, но это для мыслящих людей...

Это очень простая теория, но этой простотой сносит мозг... Тогда ни слова о ней! sm35 Ахренеть и не встать! Оказывается здесь есть люди с юмором, понимающие всё с полуслова! Я это оцениваю на вес золота. РыбачОк, у Вас довольно не хилый телескоп с программным обеспечением, всю жизнь мечтал о таком,...

[quote=]... Ну это конечно сразу все объясняет.[/quote]
Ваш сарказм понятен, но у меня нет пока времени на показ теории, которой уже 15 лет. Это очень простая теория, но этой простотой сносит мозг, чего я сам никак не ожидал при её создании. Оказывается понять простое, много труднее, чем сложное!

Я ничего не считаю, уважаемый Ulmo, просто моя теория даёт чёткий ответ на поставленный вопрос и спасает закон Хаббла от указанной катастрофы. И да, что-то тишина надвинулась на научные сайты, как будто всех думающих людей уже поубивала мировая закулиса...

Квантовый закон Хаббла, в отличие от классического, позволяет производить точный расчет красного смещения для любых расстояний - как для близких, так и для удаленных галактик. Существуют фотографии квазаров, видимых на фоне обычных галактик и свет которых, не смог бы пройти через них без полных пот...

Не понял, Вы пытаетесь мысленно ограничить гравитационный радиус нашей Вселенной? Ни к чему полезному это не приведёт. А вот его неограниченное распространение в пространстве весьма пользительно в теоретических разработках.

У жидкого вращающегося тела не может быть несколько осей вращения. Гайка Джанибекова является лишь редким примером такого явления.

Вам придётся учесть ещё одну возможность. Если скорость света неизменна относительно своего источника, то измерить скорость движения наблюдателя относительно эфира с помощью Вашей методики, принципиально невозможно...