Астрогалактика

времена t3, t5, t3', t5' которые описывают только одного наблюдателя Вы это серьезно?! У всех нормальных людей: времена t3, t5 относятся к ИСО К (со всеми наблюдателями в этой системе К) а времена t3', t5' относятся к ИСО К' (со всеми наблюдателями в этой системе К') Ибо преобразования Лоренца прид...

Вам еще не надоело бубнить об одном и том же на двух площадках одновременно? Впредь я намерен вам разъяснять то, что речь идет о ДВУХ покоящихся в своих точках наблюдателях (Один покоится в инерциальной системе отсчета К, Другой покоится в инерциальной системе отсчета К′) в другом месте: https://ast...

Для тех, кто, все-таки, окончил 10 классов, напоминаю: если по этому критерию: (t5 – t3) - (х2 – х1)/c = 0 недопонимания больше нет, то перейдем к самому интересному. А именно, к вопросу сохранения этого критерия при преобразованиях Лоренца, в которых исключительно для простоты обозначим: β = √(1 - ...

Для того, кто не понимает для чего нужны преобразования Лоренца, объясняю: Для того, чтобы перейти от одной инерциальной системы отсчета к другой. Другими словами: от наблюдателя в одной инерциальной системе отсчета к наблюдателю в другой, не менее инерциальной системе отсчета. Еще проще: там где ес...

являются одним наблюдателем :) Чудак человек, до которого никак не доходит то, что Один наблюдатель неподвижно сидит в системе К и фиксирует: t5 – t3 – (х2 – х1)/c = 0 в своей собственной системе К А Второй хоть и сидит так же неподвижно в системе К′, но, при этом, движется (вместе со своей системо...

Вы раз за разом проверяете, что видит только один наблюдатель. Вы, как всегда, ошибаетесь, ибо... t5 – t3 – (х2 – х1)/c = 0 ...является (как было показано выше) инвариантом относительно преобразований Лоренца. А потому, то, что выглядит одновременным для ОДНОГО наблюдателя в системе К, выглядит, ТА...

для двух неподвижных наблюдатетей из двух разных ИСО, моменты времени будут разными. Как раз это голословное утверждения я и предлагаю НЕ брать за аксиому, а проверить расчетным методом. Но вы, почему-то, с упрямством, достойным лучшего применения, не желаете признавать очевидную вещь, а именно то,...

во всем мире определение одновременности такое: "События в двух точках А и Б называются одновременными в данной системе отсчета, если они происходят в один и тот же момент времени по синхронным часам в точках А и Б" И что? Это как-то мешает рассмотреть одновременность как-то иначе? Если в...

А в своем голословном отрицании очевидных вещей вы можете опираться на что-то окромя органического отторжения всего нового...
1) Почему, по-вашему, якобы, не обладает?
2) Где вы измудрились разглядеть свои три пространственно временные координаты?

критерий одновременности это кривая запись пространственно временного интервала. Интервал инвриантен преобразованиям лоренца. Просто вы упорно не желаете признать того факта, что критерий одновременности обладает свойствами пространственно временного интервала. должно быть следующие наборы координа...

кривая форма записи светоподобного интервала Ну, коль не получается с «головы», начнем с «хвоста»: бум считать, что по критерию одновременности мы к консенсусу, с грехом пополам, но, все-таки, пришли. Итак, если по этому критерию: (t5 – t3) - (х2 – х1)/c = 0 недопонимания больше нет, то перейдем к ...

t₂ – t₁ - (х₂ – х₁)/c = 0

Типичный марсианин писал(а):Я уже давно Вам ответил, что такой формулы нет.

Я так и думал, что у вас чего-то не хватает.

Ulmo писал(а): Критерий одновременности - одно и то-же время показанное синхронизированными часами

По=вашему, в формуле
t₂ – t₁ - (х₂ – х₁)/c = 0
часы не синхронизированы?

Насколько я понимаю, это все аргументы, которые вы в состоянии привести против признания формулы t₂ - t₁ - mod(х₂ – х₁)/c = 0 в качестве критерия одновременности двух событий в одной инерциальной системе отсчета. По этой причине приходится согласиться с вами в том, что: Дураками не рождаются, а стан...

Интересно, Ulmo тоже считает глупостью то, что время наблюдения (t₂) в точке "А" (х₁) события, свершившего во время (t₁) в точке "В" (х₂) выражается формулой: t₂ = t₁ + mod(х₂ – х₁)/c ? Глупости невозможно опровергнуть. Они непокобелимы. :lol: Ну, то, что один из нас дурак - это ...

Насколько я понимаю, окромя пустопорожней болтовни (тобишь философии) никаких других опровержений критерия одновременности не предвидится.

Повторюсь: ни за какие книжки я не прячусь. Задача одновременности событий решена в рамках теории относительности. А теперь повторюсь я: вы (с умным видом) именно прячитесь за "книжку" о теории относительности. Хотя, очень сомневаюсь в том, что вы ее (эту книжку), вообще, читали. А если д...

Попробую еще раз добиться (уже без особой надежды на успех) понимания вами тривиальных вещей. Итак, предположим, что некий астроном увидел (обозначим это время как: "Т2") вспышку сверхновой звезды в галактике, удаленной от нас на 66 млн световых лет: "L". Что мешает ему определит...

Ваше предположение по структуре экзопланетной системы №261 я решил разместить в базе данных ЭПС:
http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic ... 8456#58456

Ну, разумеется, полное отсутствие собственных мыслей по теме не оставляет ничего иного, как только с умным видом прятаться за книжки, да за спины тех, кто эти книжки написал.