Астрогалактика

Для определения вращения все равно где именно находится центр - достаточно координатной оси относительно которой отсчитывается вращение.

Пожалуйста

Eline писал(а):А что вы под "персональной системой каждого отдельного спутника" подразумеваете?

Каждая планета вращается по разному, а значит и связанная с ее вращением система будет разная.

Eline писал(а):А вы какой-то другой Центр предлагаете?

Одна внешняя система координат связанная с удаленными галактиками.

Какие параметры видимости, если Вы и Ваша старая астрономия исходит из того, что видит, а не то что есть на самом деле? Т.е. Ваша "астрономия" - это астрономия дураков и больных Опять словоблудие? Решили потешить себя назвав всех дураками? Человечество не интересуют ваши глупые фантазии, ...

Там вообще не обозначены оси вращения. Ни основная, ни вспомогательная. И урана там тоже нет. Ну и что? Это не мешает сравнению. Сравните движения в одной системе отсчета, в той в которой у вас сделана анимация, в которой оси закреплены за далекими галактиками. У вас просто нет желание меня понять,...

Согласен, удобнее.. о правильности уже сообщал.. У нас разное понимание правильности. Напомнить что я вам как-то писал в другом месте про ваши правильные "истинные" скорости? Пожалуйста: Вот у нас есть планета массой 9,88е15 кг. Вокруг нее на орбите радиусом 165012 км вращается спутник. У...

Да я помню эту вашу странную концепцию. В реальности для моделирования сонечной системы предпочтительней единая неподвижная инерциальная система отсчета. Иначе вы каждый отдельный спутник будете считать в его персональной системе.

Кстати и с Ураном всё происходит согласно моей теории. За один год Уран делает один оборот вокруг оси перпендикулярной плоскости эклиптики. Да что вы говорите? В какой системе отсчета? Сравните пожалуйста с вашей анимацией где солнечная система вращается вокруг центра галактики и скажите, а почему ...

И какие расчёты Вы требуете, если пока не понимаете то, что они собой должны представлять? Все я прекрасно понимаю. Вы называли свои цифры параметров орбит планет. Где мы видим планеты на небе нам так-же известно. Я и как вы говорите "старая астрономия" могу из параметров орбит планет пол...

если в уже в 40-и комментарии не понимаете, что речь в статье "Оболочковая система и законы Кеплера против гелиоцентризма" идёт об угловом расстоянии Венеры относительно её конфигурации? Вы же и Ваша «астрономия» рассматривает угловое расстояние Венеры в отрыве от её конфигурации. А конфи...

Закончил. Читайте про високосный год: https://gravitation.home.blog/ Прочел начало. Остановился на фразе Из этих слов непонятно, откуда же появляется неучтенные 6 часов. Вы знаете, если вам не понятно откуда, то это отнюдь не значит, что остальным это тоже не понятно. что за один оборот вокруг Солн...

В случае тяготения все точно так-же. Систем отсчета может быть много и разных.

Поворачивается, только очень медленно. И с наблюдениями все хорошо у вас. Вместе с прецессией угол наклона оси вращения меняется. Вы черным про белому писали, что плоскость спутников Урана поворачивается за его один оборот вокруг Солнца - 84 года. Так вот, это не так. Серьезно? Сила инерции имеет о...

Все у меня согласно закона сохранения момента импульса для вращательного движения. Нет. У вас плоскость солнечной системы поворачивается при вращении вокруг галактического центра и плоскость спутниковой системы Урана поворачивается при вращении вокруг Солнца, чего не может быть. Более того, для Ура...

позиция объекта неизвестна, то есть пронаблюдать его нельзя - где он на небе непонятно, на нем же "не написано". Все изменилось после того, как через 8 лет были опубликованы дополнительные наблюдения в другие годы и я смог найти по одной ночи в 2011 и 2014 годах А каким образом объект ото...

Вы же утверждали, что у тела (Земли) не может быть 2 осей вращения одновременно. Я привел пример, и жду, когда вы напишете: "Да я ошибался, а в моем лице и классическая физика тоже". Не дождетесь - закон сохранения момента импульса для замкнутой системы не даст. В вашем примере система не...

Мир, в котором я живу, вас не знает, выходит. Вы где-то, может, обитаете и там прямые через все вселенные в разных направлениях пересекаются под углом в 90 градусов и это место не двигается. А мир, где я, в 25 километрах от ближайшей почти прямой, вас огибает с огромной скоростью. Не так-то много д...

alex125 писал(а):То же самое вытворяет и любая планета, в том числе и Земля.

Предчувствую что сейчас вы опять что-то отожгете. Ну, давайте рассказывайте как и что вытворяет Земля.

Речь идет о конкретном представлении предмета, совпадающего с прямой линией и имеющего диаметр и возможность его существования в природе. Цит. из Википедии: "Ось вращения — линия в теле, остающаяся неподвижной при вращении тела". Вы видели что-либо неподвижное? Когда и где? Вы уверены, чт...

Своими ответами на ваши вопросы я загнал вас в угол. :lol: Нет - это вы в своем непонимании раз за разом расписываетесь в собственном невежестве. Я не виноват, что вы не в состоянии понять элементарных вещей. Вместо того, чтобы согласиться с тем, что мои доводу верны, вы начинаете разговор о разных...