Астрогалактика

Не шуточный спор разгорелся по этому поводу.
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... .php?t=997
Думаю все же имеет смысл выделить этот вопрос в отдельную тему...
(Если нет, то administrator может ее удалить

Булдаков Сергей писал(а):Думаю все же имеет смысл выделить этот вопрос в отдельную тему...

Согласен

Эх, дядя Вова... Не так надо было делать, совсЭм не так. Ну да ладно. Оставим как есть .

administrator может ее удалить

удалять не буду.

совсЭм не так

а как? кто мешает сделать как надо?

А как я к новой теме, созданой разделением темы "про зверьков" опрос прилеплю с одним отголосовавшим ?

Давай!!!

Давай!!!

Даю. Я б сказал, как могу, даю
Тема зверьков почищена, но вот слепить 2 темы вместе, не удастся. Соответственно притащить туда этот опрос тоже.
PS Перекрестные ссылки исправлены. Пожалуй обрезок той темы стОит прикрыть, чтоб не путаться, а обсуждение и мнения высказывать уже здесь.

LittleRacoon писал(а):той темы стОит прикрыть

в смысле тему закрыть??
дал хорошо!!

Соответственно притащить туда этот опрос тоже

Так в той теме можно тоже опрос сделать!!

А теперь ещё немножко йаду, но уже по теме опроса. Пункт 4, естественно, сразу отметаем . Создавать любую тему имеет право любой зарегистрированый пользователь ( Удалить-то завсегда нетрудно) По пункту 3 у меня вопрос.Мы, конечно, астрономы, я б даже сказал ластрономы, но тем не менее. Тем не менее мы тут Пусть мы даже и там. Значит, как ни крути-есть что делить. Как минимум-дисковое пространство уж точно.(Ну а максимум-он гораздо больше...)
Редакция пункта 2 меня совершенно не устраивает Хотя идеологически я к ней ближе всего.
Ну а по пункту 1 - тут есть очень серьёзное "но". Форум-он ведь не только (хотя пока ещё к счастью не столько, как тот же Астротайм ...) для людей. Поэтому темы(вернее, их заглавия) должны быть не только оригинальны, но и информативны.
PS Не голосовал
PPS Не могу не отметить интересного факта. То, чем мы сейчас тут занимаемся, на Старлабе (мир ему ) называется "Почемуууу!Одни и те же сообщения дублируются на разных форумах". Из чего я делаю вывод, что всё в мире повторяется.

По теме опроса, дык я ж не поэт, высказался в той редакции, в какой сумел,
по первому пункту - про информативность тем не спорю, суть то в оригинальности относительно др. форумов
По второму - и чем же не устраивает, смысл то понятен
по третьему - а воткак бы это так, что бы понять, не понял сути замечения
По четвертому - ну мало ли, кто нибудь считает именно так

ЗЫ история по спирали...

ЗЫЫ простых путей не ищем)))

Я из всех астроноических форумов сижу лишь здесь. Поэтому перед созданием темы прочесывать инет на сравнение названия считаю глупым. Главное,чтобы люди тебя поняли.

Лично я голосую за второй вариант. Независимо от названия тем и их похожести на темы с других форумов, Астрогалактика - не станет менее оригинальной. И главная оригинальнасть в форумчанах, а не в темах...

Булдаков Сергей писал(а):По второму - и чем же не устраивает, смысл то понятен
по третьему - а воткак бы это так, что бы понять, не понял сути замечения

Да не то чтоб не устраивает... Скорее именно тем, что смысл-то все вкладывают разный, один так понимает,другой этак. Вот и получается (снова, уже в который раз) путаница в терминологиях.
Про 3-й пункт-довольно много народу,хоть и не все, конечно, сидят на многих (не буду говорить "всех" т.к. это неправда) форумах. Где-то они присутствуют больше, где-то меньше. И то, почему они тут-больше, а там-меньше...Это скорее субъективно и не поддаётся логическому объяснению. Тем не менее, какая-то иерархия форумов выстраивается, не так ли? Вот, Сергей, сам говоришь-на Астрофоруме бываешь нечасто. Можешь объяснить, почему?(вопрос риторический) На Старлабе ты же присутствуешь больше, чем на Астрофоруме . Вот где тут логика? Значит есть какой-то критерий, есть делёжка? Об этом-то я и говорил в своём предыдущем письме .

По первому пункту, тем не менее смысл ясен
По третьему, тут имелось ввиду точка зрения, при которой человек вообще не желает разделять астрофорумы...

Лично я оцениваю форум с точке зрения дружности колектива и содержания... в подробности, попонятным причинам, вдаваться не буду

Буду краток (Далее,по всем законам жанра должен быть текст на 16 усл.печ.листах, но попробую вписаться в 1500 знаков)
Вот теперь ясно по 3-му пункту. Это-не мой вариант . И я думаю, ничей (обоснование -по запросу, приложением к Второму посланию:) И наверное не здесь, а как минимум в Беседке. ),хотя 1-2 человека может быть согласятся и с такм предложением.
Вот, могу предложить универсальный вариант темосоздания:
"Темы на форуме должны быть оригинальны(по крайней мере с точки зрения их авторов), интересны для посетителей (в любом случае-время всё расставит по местам, в неинтересной теме и ответов не будет) и информативны." Всё остальное-от лукавого.

LittleRacoon писал(а):Вот, могу предложить универсальный вариант темосоздания:
"Темы на форуме должны быть оригинальны(по крайней мере с точки зрения их авторов), интересны для посетителей (в любом случае-время всё расставит по местам, в неинтересной теме и ответов не будет) и информативны." Всё остальное-от лукавого.

Устину глаголишь
Только вот все эти критерии, при создании тем сводятся к субъективному отношению автора...
Хотя тема не интересная, скромно уползет в низ и будет там прозибать, волочить, так сказать свое жалкое существование )))

Булдаков Сергей
есть еще категория тем,которые интересны лишь в данный момент времени. Это не значит что она вообще не нтересна и потому "уползла", а всего лишь прошло ее время.

Церера
Конечно же есть и такие темы, но тем не менее, я говорил скорее о тех случаях, когда темы через 2 - 4 поста "уполжали"