Астрогалактика

Доказательством существования мирового эфира в космическом пространстве
может быть измерение скорости относительно космической пустоты. Приводится
описание оптического устройства с помощью которого предполагается измерить скорость
и направление движения относительно космической пустоты. Принцип действия
оптического устройства основан на явлении звёздной аберрации.

Vildyan писал(а):Доказательством существования мирового эфира в космическом пространстве
может быть измерение скорости относительно космической пустоты.

Мы ждем с нетерпением опыта, опровергающего всю классическую физику.

Марсианин.
Да не всю физику. А вот релятивистскую часть пора вывести на чистую воду.

Vildyan писал(а):Да не всю физику. А вот релятивистскую часть пора вывести на чистую воду.

Нужно начать с малого, а там все остальные попляшут
Когда будет готов прибор, который похоронит релятивизм заживо

Кто бы взялся за изготовление этого простого прибора. Вошёл бы в историю физики.
Дерзайте. Я отвечаю за успех.

Vildyan писал(а):Кто бы взялся за изготовление этого простого прибора. Вошёл бы в историю физики.

Будем ждать появления такого героя.

уже открыли такой ветер
http://arxiv.org/pdf/1401.3295v1.pdf

Ущеко.В писал(а):уже открыли такой ветер

А Вы сами-то разобрались, о чем речь идет в статье?
Кроме того, статья написана авторами из разных научных учреждений... Что-то очень странно Вы себя ведете: сначала их поносите и называете попами, а сами приводите в пример научные статьи. Вы бы определились: можно доверять научным статьям, или нет. Или Вы таким способом пытаетесь над нами издеваться?
Если не доверяете научным данным, то и не приводите никаких ссылок на научные ресурсы .

Просто современные ученые, должны добавлять к своему "титулу", приставку "лже".
Так как они возводят в ранг знаний, одну из интерпретаций, соответствующую вектору власти в науке.
Так уже я показывал, что нобелевская премия 2011 года
(h..p:/video.yandex.ru/users/wpiter/view/5/
h..p:/video.yandex.ru/users/wpiter/view/4/
h..p:/video.yandex.ru/users/wpiter/view/3/), получена не за открытие, которое действительно совершено, а за противоположную интерпретацию.
В том материале, на который я ссылаюсь, то же не делают выбор интерпретаций заранее, они просто напросто исключены, исключены как возможности, как бы даже не видно направления, где реализованы эти возможности.
А на страже такого состояния, как раз и стоят ваши любимые лектора поповы, не давая возможности привести обоснования.
Вы то не понимаете сути, вам все равно, вы видите вывеску, «УЧЕНЫЙ», с одной стороны, и «СОРТИР» с другой.
Вы ведетесь на красивые вывески, и верите тому, кто «Ученый», а там(в заведении с такой вывеской) установлена катапульта, где всякий свои испражнения, с помощью катапульты, выливает на малоприметный домик альтернатив, который этими же «Учеными» и примечен вывеской «СОРТИР».
То есть «сортир» на самом деле уже под вывеской «Ученый» находится, просто хитрые пройдохи способ придумали, как свои отбросы, другим приписывать.

да вот тоже, научный конференций в МГУ -
http://www.gazeta.ru/science/2014/01/29 ... l#comments