Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Кто вам сказал эту чушь?eremei писал(а):Принято считать, что для антиматерии время течет в противоположную сторону.
Осталось только понять откуда взялось столько позитронов сколько вам нужно, и почему они не аннигилировали на пути к этому мега позитронию, и не аннигилировали в процессе его образования. И да, опыты говорят, что скорее образуется молекула из двух позитрониев, чем увеличится число лептонов в позитронии.eremei писал(а):Таким образом, существует принципиальная возможность появления и сложных атомов позитрония, в которых запрет Паули будет удерживать частицы от лавинообразной аннигиляции.
То они бы быстро аннигилировали с обычным веществом. Кроме того спектр излучения джетов не похож на спектр аннигиляции.eremei писал(а):А если джеты состоят из античастиц, разве это не возможный вариант для объяснения?
Хоть один пример не из научной фантастики, а современных научных работ.eremei писал(а):тезис об обратном ходе времени у антиматерии довольно распространен
Неверно. Аниигиляция не растянута во времени. И совпадение энергий не нужно, более того, такого практически никогда не будет, из-за того что скорости частиц разные, а значит разные кинетические энергии. Но тем не менее все отлично аннигилирует.eremei писал(а):Позитрон такую энергию может потерять далеко не сразу, а ведь для аннигиляции необходимо, чтобы энергии и электрона и позитрона были равны.
Это нужно arxiv.org копать. Это долго. По быстрому вот в ПМ писалиeremei писал(а):Согласен, но экспериментальных данных по тормозному излучению античастиц я не нашел. Если у вас такие есть, поделитесь, пожалуйста.
Откуда вы это взяли?eremei писал(а):Если же образовался атом позитрония, то аннигиляция происходит после выравнивания энергий частиц.
То что в ней есть позитроны, про пары упоминаний я не находил.eremei писал(а):"Некоторые теории формирования джета предсказывают, что плазма джета состоит из е+-е-пар".
Если бы были упоминания о получении вариантов позитрония с числом лептонов больше двух. Но их нет - все очень быстро заканчивается аннигиляцией.eremei писал(а):И на фоне разногласий среди специалистов мирового уровня моя версия имеет право на существование.
Не выдумывайте ерунды. Так называемый эффект Джанибекова это обычное вращение тела вокруг оси со средним моментом инерции. Решение описывающее такое вращение получено Эйлером 250 лет назад.eremei писал(а):Эффект Джанибекова, в общем-то безобидный физический эффект, наши ученые срывали от мировой общественности восемь лет; а вдруг из этого можно что-то "выкружить".
Вернуться в Общение астрономов и любителей
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15