забанили на астрофоруме.

[Жан Лун]

Никами сложением кадров такое не сделать, такое попросту даже в окуляр не увидеть 90 мм.

Расскажите это тем, кто выкладывает в теме фотографирования Юпитера, снимки с 90мм телескопов.

Вот демонстрирую вам тему на этот счет, на астрофоруме, её удалили и мне дали 100%. Я бы вообще запретил какие либо манипуляции со снимками, если человек преподносит к описанию снимка своё оборудование, ну не льзя увидеть в телескоп 90 мм, то что вы показали, это не возможно. Что он там сделал со снимком, как сложил кадры, кто его разбери. Я долго бился на астрофоруме в этом направлении, но не был услышан.

[Жан Лун]

Никами сложением кадров такое не сделать, такое попросту даже в окуляр не увидеть 90 мм.

Фото планет, как раз и получают сложением кадров видеоряда. То бишь из большого количества отдльных кадров получаем суммарный снимок высокой детализации. Приём был известен ещё в эпоху чб пластиночной фотографии. Когда фотки получали мокрым путём, делали экспозицию на одну фотобумагу с нескольких негативов и получали реальное улучшение качества.
Глаз нынче уже не может конкурировать в качестве с электронными приёмниками. Поэтому, сравнение, несколько, устарело. Быстродействие современных камер достигает сотен и даже тысяч кадров в секунду. Чем больше кадров в секунду способна выдать астрокамера, тем лучше.

не спешите списывать в утиль 1100, он способен на чудеса.

Списывать её никто не собирается, но и чудес ждать глупо.

вы же профи, неужели верите что в 90 мм, можно получить такой кадр? да хоть сколько сложи, и близко подобную картинку не получишь.

[Жан Лун]

Списывать её никто не собирается, но и чудес ждать глупо.

Это фотоаппарат, он за что купил, за то и продал, так что я все же уверен что все дело в апертуре.

[Ulmo]

ну нельзя увидеть в телескоп 90 мм, то что вы показали, это не возможно.

Если вы что-то не в состоянии сделать, это не значит что это невозможно.

[Типичный марсианин]

Кэноном 1100 такую фотку не получить никогда, даже в большой телескоп. В общем, дело не только в скопе, но и в приёмнике. Если применить скорострельную астрокамеру с мелким пикселом и быстрый интерфейс, что бы комп успевал скалдывать видеопоток, то результат будет тот, что надо.
Юпитер один из лёгких и излюбленных объектов для астрофото. Его размеры, яркость и лёгкость наблюдения позволяют снимать часто и экспериментировать, достигая хорошего результата.
Имеет значение и место наблюдения. На юге планеты кульминируют выше, что улучшает условия наблюдений. Так же атмосфера должна быть прозрачной. В Питере, несмотря на большую индустрию, атмосфера прозрачнее, нежели в Черкесске, даже несмотря на то, что Черкесск сильно южнее, однако атмосфера здесь молочного цвета из-за сильных атмосферных процессов и Юпитер здесь всегда мутный. В Питере в 100 мм я вижу значительно больше деталей, чем здесь в 125 мм.

[Жан Лун]

Кэноном 1100 такую фотку не получить никогда, даже в большой телескоп. В общем, дело не только в скопе, но и в приёмнике. Если применить скорострельную астрокамеру с мелким пикселом и быстрый интерфейс, что бы комп успевал скалдывать видеопоток, то результат будет тот, что надо.
Юпитер один из лёгких и излюбленных объектов для астрофото. Его размеры, яркость и лёгкость наблюдения позволяют снимать часто и экспериментировать, достигая хорошего результата.
Имеет значение и место наблюдения. На юге планеты кульминируют выше, что улучшает условия наблюдений. Так же атмосфера должна быть прозрачной. В Питере, несмотря на большую индустрию, атмосфера прозрачнее, нежели в Черкесске, даже несмотря на то, что Черкесск сильно южнее, однако атмосфера здесь молочного цвета из-за сильных атмосферных процессов и Юпитер здесь всегда мутный. В Питере в 100 мм я вижу значительно больше деталей, чем здесь в 125 мм.

знаете сэр, а я назло в первую очередь себе, оставлю этот фотоаппарат у себя, что бы выжать с него все что невозможно. я уже хотел его продать, и полностью поменять оборудование, но в чем он виноват? рожденного ползать заставляют летать, да еще и на такие высоты, я это понимаю, и конечно сперва надо сделать нечто невообразимое, то о чем никто не знает. Только наверное Фринель знал, но умолчал.

[Типичный марсианин]

Фотик нормальный. Если бытовуху снимаете, то особой надобности избавляться от него нет. Это если ничего не фотаете, то можно хоть в мусорку.
Собственно, астрокамеры стоят дорого, поэтому, деньги вырученные за продажу фотика вряд ли кардинально исправят ситуацию, если финансы поют романсы.

Если регулярно не занимаетесь астрофото и нет планов на покупку более мощного телескопа, то и покупать хорошую астрокамеру-- деньги на ветер.
В реальности, фотик вполне годится для:
-- съёмки Луны;
-- съёмки Солнца;
-- съёмки DSO (эту модель реально переделывают под астрокамеру, заменив светофильтр перед матрицей, это делает его чувствительным к свечению водорода и тогда он превращается в специализированную астрокамеру для водородных туманностей. Путём применения специальных светофильтров на объектив им можно будет по прежнему снимать и бытовуху. Я хотел такое провернуть, но пока собирался из продажи исчезли специальные фильтры, которые ставят вместо штатных перед матрицей);
-- съёмка таймлапсов и всяких пейзажей.
Это возможно, т.к. фотик управляется с компа, при помощи штатной утилиты, изкоропки.
С моим Пентаксом есть засада: производители позабыли про своё обещание сделать программу управление фотиком с компа. В итоге, какоё-то поляк (Томаш Кос) слепил прогу, которая может, хоть как-то управлять фотиком с компьютера. При этом в Линуксе прога не работает. Автор её забросил, написал, что даст исходники любому, кто хочет продолжить его работу.
Хотел бы узнать: кто такой Фринель?

[Жан Лун]

Хотел бы узнать: кто такой Фринель?

Опечатка у меня прошу прощения, Френель, оптик, и физик.

[Жан Лун]

Почему на астрофоруме банят людей кто занимается наукой, и у кого есть телескоп?

[Типичный марсианин]

Это для того, что бы они не занимались наукой и выкинули свой телескоп.

[Жан Лун]

Это для того, что бы они не занимались наукой и выкинули свой телескоп.

вы знаете сэр, я тут недавно поймал себя на мысли, а вдруг я куплю или сделаю новый телескоп. и увижу звезды и планеты как и остальные астрономы, и знаете? меня чуть в пот не бросило от таких мыслей. а вдруг попал в мои руки и в самом деле бракованный экземпляр, да и с производства его сняли уже, дважды меня забанили за год на астрофоруме, представляете? изза того что я так вижу в свой телескоп не так как остальные.

[Ulmo]

Почему на астрофоруме банят людей кто занимается наукой, и у кого есть телескоп?

Потому что этим людям только кажется, что они занимаются наукой.

[Жан Лун]

Почему на астрофоруме банят людей кто занимается наукой, и у кого есть телескоп?

Потому что этим людям только кажется, что они занимаются наукой.

Ну какая наука там где все под секретом, мы ведь знаем только то что разрешено.

[Ulmo]

Ну какая наука там где все под секретом, мы ведь знаем только то что разрешено.

О... Попахивает жидо-масонским заговором ученых-рептилоидов!

[Типичный марсианин]

С секретностью астрономии повезло, т.к. здесь её почти нет. Практически все материалы находятся в свободном доступе, а коммерческие материалы можно получить за плату, что вполне логично, т.к. на них были затрачены значительные средства и авторы их вправе хотеть окупаемости. Регулярно проводились международные конференции и созданы единые базы данных, которыми могут пользоваться все. Есть люди которые сидя дома открывают новые астероиды и открывают же.
Астрономия не потеряла и никогда не потеряет научного значения, поэтому, государства, которые хотят развивать фундаментальные науки, развивают, в первую, очередь астрономию.