Астрогалактика

**Астрон** » 31 янв 2008 19:54

Аналогично

**Nick** » 04 фев 2008 16:49

Не знаю, в достаточной ли мере данное произведение соответствует теме юмора, но, поскольку не все из присутствующих бывают на Астрофоруме, рискну вас приобщить к образцу несколько необычного направления литературного творчества, названного там астрономическими интерпретациями песен и сказок.

М.Ю.Лермонтов
ПАРУС

Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..

Казалось бы, ничего астрономического: ну плывёт себе известный отечественный путешественник Фёдор Конюхов по синему морю, один-одинёшенек (мания у него такая - моря в одиночку переплывать), для очередной записи в Книгу рекордов Гиннеса. Ан нет! Базовая мысль, которой меня осенило, была такая: парус - это серпик Венеры на дневном небе! Ведь и вправду напоминает натянутый ветром парус! Белеет - потому что цвет Венеры - ярко-белый, одинокий - потому что больше ничего подобного на дневном небе нет (Меркурий значительно слабее и мельче, а верхние планеты в виде серпа никогда не наблюдаются). Туман моря голубой - дневное небо с лёгкой дымкой и ореолом вокруг Солнца: где-то в этом ореоле Венера и пребывает. Обратите внимание - повествование идёт только о парусе, никаких намёков на лодку под этим парусом - ну точно, серп Венеры!

Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?..

Очень тонко подмечено, что расстояние от Земли до Венеры меняется в весьма широких пределах. Другая трактовка - под "краем родным", вероятно, подразумевается Земля, а под "далёкими странами" - чужие для нас, землян, условия. Т.е. автор как бы недоумевает, почему на поверхности Венеры такие чудовищные условия, если по размерам и массе эта планета почти не отличается от Земли.

Играют волны — ветер свищет,
И мачта гнется и скрыпит...

Волны - это гравитационные волны, ветер - солнечный ветер (Венера ближе Земли к Солнцу, поэтому интенсивность и того, и другого там выше). С мачтой - сложнее. Возможно, автор наблюдал Венеру в ветренный день, и скрип какого-то шеста поблизости так его достал, что невольно в стихотворение проникли детали, относящиеся не к небесной составляющей явления, а к наземной. А возможно - про мачту намеренно упомянуто, чтобы подчеркнуть, что наблюдения проводились именно днём, поскольку, как правило, даже сильный ветер к вечеру стихает (а если не стихает, то чаще всего погода такая, что уже не до наблюдений). Т.е. поэт не только в астрономии хорошо разбирается, но и метеорологии знает толк!

Увы! он счастия не ищет,
И не от счастия бежит!

Счастье, вероятно, представлено самим Солнцем, и тогда первая строка ("счастия не ищет") выражает сожаление, что прохождения Венеры по Солнцу так редки, а вторая ("не от счастия бежит") - сожаление по противоположному поводу - что Венера не отходит далеко от Солнца.

Под ним струя светлей лазури,

Ясное небо. Почему оно описано в виде струи - вопрос интересный, но, возможно, в момент наблюдения по небу шли облака, и как раз под Венерой был широкий просвет. К тому же облачность хорошо сочетается с ветром, намёки на который имеются в тексте выше.

Над ним луч солнца золотой...

Тут даже комментировать нечего - Венера всегда недалеко от Солнца, и чем Уже (и при этом - крупнее) её серп - тем ближе, поэтому лучи Солнца и мешают поэту проводить наблюдение.

А он, мятежный, просит бури,
Как будто в бурях есть покой!

Здесь в иносказательной форме описывается противоречивая природа Венеры - сильные ветра на поверхности (ведь даже в художественной литература она названа "планетой бурь"), несмотря на крайне медленное осевое вращение. Вот она, научная интуиция - задолго до радиолокационных исследований и посылки спускаемых аппаратов поэт достаточно точно описал особенности планеты!

**елена** » 04 фев 2008 17:55

Мне понравились астрономические интерпретации! Разве Лермонтов мог предположить, что в 21 веке в интернете будут вспоминать его стихи!Вот оно бессмертие

Спасибо Nick :lol:

**Булдаков Сергей** » 04 фев 2008 22:05

Замечательная новость в Сибирском Федеральном Университете заработала обсерватория (только для избранных, мне туда путь заказан) с довольно таки замечательным оборудованием... Но как эту новость преподнесли в СМИ, я ржал до изнеможения))))

http://www.trk7.ru/?page=2&id=11974
http://www.prima-tv.ru/news/?id=17181
http://www.tvk6.ru/index.php

**LittleRacoon** » 04 фев 2008 22:18

7-й канал особенно хорош.

. Чё там поставили-то , 400-й чтоль?

**Астрон** » 04 фев 2008 22:18

Nick писал(а):Не знаю, в достаточной ли мере данное произведение соответствует теме юмора, но, поскольку не все из присутствующих бывают на Астрофоруме, рискну вас приобщить к образцу несколько необычного направления литературного творчества, названного там астрономическими интерпретациями песен и сказок.

М.Ю.Лермонтов
ПАРУС

Белеет парус одинокой
В тумане моря голубом!..

Браво, Николай!
Астрономическая интерпретация известного произведения, вполне достойна не только теме юмора, но и вопросов на олимпиадах

Таким образом можно разложить по полочкам и многие другие произведения, ведь Вселенная бесконечна, в том числе и всевозможных вариантах ее восприятия
Спасибо за доставленное удовольствие от весьма точных и интересных комментариев!

**Булдаков Сергей** » 04 фев 2008 22:19

LittleRacoon писал(а):7-й канал особенно хорош. . Чё там поставили-то , 400-й чтоль?

Угу, его самого.

**Nick** » 09 фев 2008 19:05

Astron писал(а):...Таким образом можно разложить по полочкам и многие другие произведения, ведь Вселенная бесконечна, в том числе и всевозможных вариантах ее восприятия...

Наверное, но лично мне разложить удалось не так уж много - пока на моём "счету" всего 12 законченных "работ" данной тематики. Процесс творческий, и сильно зависит от вдохновения

Например, много размышлял над поэмой Блока "Двенадцать" - уж очень соблазнительно связать её с зодиакальными созвездиями, и т.д., но после прочтении понял - не идёт интерпретация, никак астрономия не ложится на текст! Так и оставил эту идею. А самая красивая интерпретация, о которой мне известно (не моя

) - это разбор басни Крылова "Лебедь, Рак и Щука", где главные герои отождествлялись с соответствующими созвездиями, а воз - с ковшом Большой Медведицы, который действительно в некоторых старых источниках называется "телегой"! Вот это - действительно высший класс!

**Макс** » 11 фев 2008 09:34

Я в шоке чесное слово
http://www.rambler.ru/news/science/spac ... 69917.html
и вот что меня удивило Перед стыковкой шаттл совершил большой крюк для того, чтобы позволить NASA с земли сделать снимки обшивки корабля, которая могла быть повреждена отколовшимися во время старта кусками теплоизоляционной пены.

Это как???????? Как они снимают и чем???????? :shock:

**LeonidOS** » 11 фев 2008 10:22

Перед стыковкой шаттл совершил большой крюк для того, чтобы позволить NASA с земли сделать снимки обшивки корабля, которая могла быть повреждена отколовшимися во время старта кусками теплоизоляционной пены.

Это называется слышу звон, да не знаю где он :lol:

Шаттл делает "кувырок", а не "крюк", ибо он не бешенная собака :lol:

И снимают его не с Земли, а с МКС + камерой установленной на мунипуляторе-руке.

**Макс** » 13 фев 2008 09:56

Совсем не астроюмор, но погода и астрономия тесно связанны.
Это называется ГИСМЕТЕО предсказал КОНЕЦ СВЕТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**LittleRacoon** » 26 фев 2008 22:54

ААА!!!! Я хочу себе это
http://community.livejournal.com/astron ... 96772.html

**Булдаков Сергей** » 26 фев 2008 23:43

Убийственная весчь!!!! Ржал долго. Патсталом, однозначно hg67vcc

**Ирина-Вега** » 26 фев 2008 23:52

LittleRacoon
Мда-а-а... Тут уж прямо.... 2007modd

и смайлика-то подходящего нет!

Кстати, вот вам отрывок из одной вещи, над которой я сейчас работаю:

....С тех пор полиграфическое качество книг улучшилось, они стали красочнее, богаче иллюстрированы, но их текст часто не выдерживает никакой критики. Яркие детские «энциклопедии» грешат то излишней сухостью изложения (фактически, это перепечатка школьных учебников), или чрезмерным упрощением (очевидно, авторы считают, что детям от 3 и до 18 достаточно показать яркую картинку на всю страницу и подпись под ней). Часто такое упрощение приводит к фактическому искажению, появлению явных ошибок. А может быть, дело еще и в том, что за написание такого рода книг берутся люди, имеющие весьма далекое отношение кастрономии Недавно я взяла в библиотеке одну из таких современных книг, призванную, судя по аннотации, популярно объяснить читателям (замечу, адресована она не детям!) строение Вселенной, теорию Большого взрыва и теорию относительности. На одной из первых страниц этой «замечательной» книги мне встретилось объяснение смены времен года на Земле. Оказывается, она происходит…. из-за того, что летом наша планета находится ближе к Солнцу, а зимой – дальше! Для тех, кто запамятовал, напомню учебник природоведения для младших классов: смена времен года вызывается прежде всего изменением угла падения солнечных лучей (летом – Солнце высоко, лучи падают отвесно и прогревают почву, а зимой – лучи низкого Солнца скользят почти параллельно поверхности и не могут прогреть ее). Происходит это вследствие наклона земной оси к плоскости орбиты нашей планеты. Автор, несомненно, забыл это обстоятельство и приплел не к месту первый закон Кеплера, гласящий, что планеты вращаются вокруг Солнца по эллипсам, в одном из фокусов которых находится Солнце. Против природы не поспоришь, и количество солнечной энергии, поступающей к нам, конечно же, зависит от расстояния до Солнца. Но на деле форма земной орбиты ОЧЕНЬ МАЛО отличается от окружности. Минимальное расстояние составляет 147,5 млн км., максимальное - 152,6 млн км. От среднего расстояния эта разница составляет всего около трех процентов! И разница суммарного потока энергии столь же незначительна… Добавим еще, что перигелий (точку наибольшего приближения к Солнцу) Земля проходит… в январе, а афелий (наибольшее отдаление) – в июле! Конечно, для Южного полушария все совпадает, но, как мы убедились, это уже не имеет никакого значения…
Естественно, после такого «многообещающего» начала мое доверие к книге, претендующей на серьезность, было полностью подорвано.
К сожалению, этот и другие примеры – печальная закономерность сегодняшнего дня.

**Даша** » 27 фев 2008 00:13

Мда....

А я вот тут что вспомнила... Сижу однажды в интернете и вдруг сообщение на аську пришло. Ну я посмотрела, смотрю - спам. Честно говоря, непомню весть текст подробно, но вот примерное описание: " Не пропусти это именно в этот момент! Это Глаз Божий. Если ты загадаешь желание, оно обязательно исполнится!". Ну решила я посмотреть, что это там ещё такое. Захожу, а там такая картина: на весь экран изображена всего лишь ПЛАНЕТАРНАЯ ТУМАННОСТЬ! Ох и рассмешили меня тогда! А внизу всякие правила, что нужно делать... Не помню точно, какая планетарная туманность, но то ли Кошачий Глаз, то ли Песочные Часы. Факт в том, что люди, знающие чем я увлекаюсь, умудряются мне такое присылать...

**Ирина-Вега** » 27 фев 2008 00:18

А, тоже такое приходило

**Даша** » 27 фев 2008 00:22

Да, бывает и такое. Это присылают те, кто не знает, и может не любит, астрономию. А мне такое не раз присылали. Ну народ...

**LeonidOS** » 27 фев 2008 10:25

Отпадная книженция! А потом люди прочитавшие вот эти помои говорят мне - я это в Книге прочитал. Тьфу! В топку! :evil:

**Бангладеш** » 27 фев 2008 11:08

Цитата из Большой астрономической энциклопедии:
ТРИТОН – созвездие, которое открыл Лассель в 1846 г. Его масса равна 2,14×1022 кг

Джентельмены, я пас. :lol:

**Ирина-Вега** » 27 фев 2008 11:33

LeonidOS писал(а):Отпадная книженция! А потом люди прочитавшие вот эти помои говорят мне - я это в Книге прочитал. Тьфу! В топку!

Кстати! Вчера мне один товарищ доказывал, что Фламмарион - АЛХИМИК И АСТРОЛОГ. Не знаете, откуда сия дичь пошла? Или это отголоски его действительных мистическимх воззрений?

Астрогалактика

Уголок астроюмора

Кто сейчас на конференции