Астрогалактика

Здравствуйте уважаемые участники конференции!
Я на своём сайте (Соединяющий Миры) собираю коллекцию интересных объектов звёздного неба.
Если кто-то хочет помочь, прошу оставлять в этой теме координаты (склонение и прямое восхождение) необычных туманностей, галактик, эффектных кратных систем и пр., которые вы бы посоветовали представить на всеобщее обозрение (даже людей далёких от астрономии).

А что Вы имеете ввиду под "необычными"

Уважаемый, Сергей!
Сейчас, к сожалению, среди населения астрономия не популярна...
Большинство наших сограждан не считает нужным или интересным поднять голову, чтобы полюбоваться великолепием звёздного неба.
Но, согласитесь, есть такие объекты, на которые обратят внимание очень многие. Например "Конская Голова" или фрагмент "Вуали" возле 52 Лебедя. Даже эффектный снимок Плеяд вызовет у многих интерес и желание узнать и увидеть больше. Тем более, что для первого знакомства с звёздным небом телескоп уже не нужен, достаточно интернета.
Сергей, под "необычными" я имел ввиду "те, которые привлекают внимание людей, далёких от астрономии".

alRufo писал(а):Уважаемый, Сергей!
Сейчас, к сожалению, среди населения астрономия не популярна...
Большинство наших сограждан не считает нужным или интересным поднять голову, чтобы полюбоваться великолепием звёздного неба.

В крупных городах неба давно уже нет. В не очень крупных от него тоже мало что осталось.

Но, согласитесь, есть такие объекты, на которые обратят внимание очень многие. Например "Конская Голова" или фрагмент "Вуали" возле 52 Лебедя. Даже эффектный снимок Плеяд вызовет у многих интерес и желание узнать и увидеть больше.

"Конскую голову" видно только в серьёзный телескоп. Даже M31 в ЗРТ-457 не даёт "вау-эффекта". Вот Плеяды - это да, бери бинокль и смотри сколько влезет. Равно как и кластер вокруль альфы Персея или там район M42.

Тем более, что для первого знакомства с звёздным небом телескоп уже не нужен, достаточно интернета.

Уже предвижу появление раздела "Наблюдения в Google Sky и Microsoft WWT" и вопросы типа "какой монитор лучше выбрать для наблюдений"

CyberManiac писал(а):Уже предвижу появление раздела "Наблюдения в Google Sky и Microsoft WWT" и вопросы типа "какой монитор лучше выбрать для наблюдений"

Вы угадали
На своём сайте я формирую этот каталог с использованием API сервиса "скаймэп". В отличие от гугл скай и пр. там, ИМХО, побогаче база астрофото.
Прошу Вас не ограничиваться условиями наблюдений, пишите координаты, а я отберу более менее качественные источники.

P.S. Кстати говоря, в этой базе есть фото, на которой даже виден джет квазара 3C 273.

Кто-нибудь подскажет координаты планетарной туманности "Муравей" (Mz3)?

Тут народ интересуется...

Не подскажете ли происхождение артефактов на этом фото?

Артефакты это синий и красный "глисты"? Фото ужасного качества. Что здесь удивляться то? Нужно смотреть оригинал в FITS.

LeonidOS
Согласен, фото не очень высокого качества, это связано с недостаточным разрешением инструмента (172-мегапиксельная камера, 1,22-метровый телескоп Осчина Паломарской Обсерватории) - примерно 1 арксек/пикс.

Нашёл ещё один источник более высокого разрешения (120-мегапиксельная камера, 2,5 -метровый телескоп обсерватории Апач Поинт) - лучше чем 0.3 арксек/пикс.



Разумеется, там этого артефакта нет...

Кроме шуток, какие есть версии по поводу происхождения этих цветных "глистов"?

P.S. загрузить FITS пока возможности нет.

Вот! Глистов нет! А по поводу происхождения... Вы когда нибудь сами снимали т обрабатывали снимки. Я имею ввиду снимки на настоящих CCD-приемниках? Таких артефактов пруд пруди. Причины могут быть разные.

Согласен, фото не очень высокого качества, это связано с недостаточным разрешением инструмента (172-мегапиксельная камера, 1,22-метровый телескоп Осчина Паломарской Обсерватории) - примерно 1 арксек/пикс.

Нет, 172 мегапикселя это хорошо... Просто все зависит от обработки... И еще, как я говорил что то можно обсуждать только по оригинальному FITS файлу, а не по JPGегу. И вообще, Вы уверены что это не фейк? А если уверены то почему?

И вообще, Вы уверены что это не фейк? А если уверены то почему?

Нет, конечно не уверен, но смысла нет в подделке...
Я нашёл это изображение совершенно случайно среди снимков проекта DSS.
Могу дать ссылку на трансляцию (с координатами).

Причины могут быть разные.

Например?

Дайте ссылку на DSS. Не знал что там представлены цветные снимки

Причины? Например блик, "мусор", ошибка обработки.

Давайте так, скажите мне координаты центра снимка и я посмотрю по своим источникам.

Координаты смотрите в приватной почте.

Итак, по порядку.
"Сопля" есть на снимке DSS2.F.POSSII.
Вот она...

Далее, на снимках SDSS и других обзоров, например 2MASS "соплей" нет.
Пример...

Это SDSS. Фильтр R.

Далее, первый снимок снят 1 мая 1992 года. Это скан с пластинки...
Снимок SDSS снят 23 июня 2003 года. И это снимок CCD. Реальный цифровой...

Думаю все понятно?

К вопросу о «необычных» объектах... Кроме Плеяд и Хиаш в Персее на многих посторонних смотрителей производит впечатление ещё и «Вешалка» (Коллиндер 339) в Лисичке, альфа 19:26 дельта +20. К тому же она, «вешалка», хорошо видна невооружённым глазом.

Астеризм "Вешалка" это рассеяное скопление (Центральная часть асеризма) и звезды фона, объединенные в один асеризм. особого интереса он не представляет, но красиво смотрится в биноколь или при небольшом увеличении с большим полем.

Да, совсем не плохо...



Спасибо.

Итак, по порядку.
"Сопля" есть на снимке DSS2.F.POSSII.
Вот она...

LeonidOS, если Вас не затруднит...
Могли бы Вы ещё показать снимок DSS2 с фильтром B?

С фильтром B и R "сопля" есть. На инфракрасном снимке ее нет.


Фильтр B (16.03.88)


Фильтр R (01.05.92)


Фильтр I (19.05.92)