Лунный грунт NASA переданный СССРСССР передал 3,2 г своего лунного грунт NASA по программе обмена, и получил за это до сих пор неизвестное количество американского:
«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским учёным был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершён в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и NASA, подписанным в январе 1971 года (ТАСС)»
Тайна количества лунного грунта NASA, переданного СССРПо американской легенде американский космический корабль "Аполло-11" слетал на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) и доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал "Аполло-12", доставив на Землю 33,9 кг образцов. Итого: 55,9кг "для всего человечества", как уверяли американцы. И лишь 12 сентября 1970 г., 14 месяцев спустя после того, как американцы начали исследования "доставленных проб", на Луну отправилась советская автоматическая станция "Луна-16", которая привезла 101 г лунного грунта. Из этих 101 г СССР передал в США 3,2 г, т.е. около 3%. Наверное, СССР был вправе ожидать, что и ему американцы передадут в процентном отношении примерно столько же - около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций. В помещенных в сборнике статьях нескольких американских исследователей упоминается о том, сколько американцы получили советского лунного грунта, и упоминают, что эти образцы были получены в обмен на американские:
Лунное вещество, исследованное в настоящей работе, является частью материала, предоставленного НАСА, который был получен по обмену из СССР в июле 1971 г. (3 г) (S.E. Haggerty). [2]
Но ни один американец не упоминает, сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике "Лунный грунт из моря Изобилия". Военная тайна? От кого ее скрывали?
Тайна тайной, но все 51 советская исследовательская группа вообще не видела никакого американского лунного грунта, хотя по характеру работ они просто обязаны были его исследовать, тем более что академик Виноградов во вступительной статье сообщил читателям:
Исследования реголита "Луны-16", естественно, сопоставлялись с аналогичными данными для региона Моря Спокойствия и Океана Бурь, доставленного космонавтами "Аполлона-11" и "Аполлона-12", в частности с данными, полученными в лабораториях СССР [3]
По легенде "лунный грунт" был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели допущенные к этой работе советские исследователи, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов!
Сделав вступление, академик Виноградов лично начинает сборник статьей "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16". В ней описывается, как выглядит лунный грунт, из каких частиц состоит, приводится химический состав и еще целый ряд параметров. Содержание статьи иллюстрируют 30 цветных и черно-белых фотографий. Но это фотографии только советского лунного грунта, нет ни единой фотографии того грунта, который по легенде был передан американцами в институт Вернадского за полтора года до написания статьи академиком Виноградовым. Причем академик все время "сравнивает" результаты советских исследований лунного грунта "Луны-16" с теми результатами, что до этого опубликовали сами американцы.
Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия" - приговор мифу о исследованиях американского лунного грунта в лабораториях СССР.Первое, о чем сразу следует сказать, - в советской научной литературе нет сведений о том, когда и сколько в СССР было ввезено лунного грунта НАСА. Мало того, нет сведений о том, что грунт НАСА в СССР вообще ввозился. Защитники НАСА парирует и оперирует при этом:
Сообщением в СМИ
Цитатой из романа Урусова
Цитатой из сетевой переписки Назарова.
В 1971-м году, по заявлениям защитников НАСА, в СССР находилось уже 30 гр американского лунного грунта. О том, сколько работ можно написать на одном только грамме реголита, знают многие. Вполне достаточной порций считается навеска в 0,02-0,05 гр (от 20 до 50 проб на грамм). Ученые Запада пишут, например, что из мизерной доли советской порции они выделили более 2 000 самостоятельных фрагментов. Но и это не все.
Пробу могут исследовать несколько групп.
Пробу грунта можно и нужно исследовать по многим десяткам (неразрушительных) параметров. Это определение состава РЭ методами ХС, это исследование методом РЭМ, это метод РГИ, это метод ПР, это метод мессбауэровской СС, это НА метод, это метод ЭСА, это определение космогонной компоненты, это изучение изотопного состава гелия, лития, калия и т.д., это «ртутный» вопрос, это гамма-спектрометрический анализ, исследование газов, рентгенография, определение мех. свойств ЛГ и так далее.
На руках у ученых СССР тысячи проб инопланетного материала. В арсенале – современное оборудование. В распоряжении – лучшие умы мира и пробы дунного грунта. В мотивации – огромный научный интерес. На кону – престиж личный, корпоративный и престиж государства. В болельщиках – весь научный мир планеты. Времени – три года.
И вот один за другим подворачиваются два великолепных повода козырнуть познаниями в части трехлетнего изучения американского лунного грунта – и сравнения полученных результатов со своими же результатами, полученными по итогам изучения советского грунта.
Как же советские ученые использовали огромный запас научных знаний по грунтам НАСА, полученный ими на протяжении трехлетнего изучения этого грунта в институтах СССР, специально для этого созданных?
Естественно предположить, что в книжных статьях советские ученые использовали сведения о грунтах НАСА, полученные ими самостоятельно. Такой метод – метод очного сравнения и анализа - выгодно отличается от практики заимствования сведений из чужой литературы хотя бы тем, что для разных групп исследуемого материала позволяет задавать одинаковые условия эксперимента.
Предполагается, что в той или иной статье советских ученых будут публиковаться результаты исследования советскими учеными пробы советского лунного грунта, и результаты эти тут же будут сравниваться с результатами аналогичного по параметрам исследования советскими учеными пробы американского лунного грунта.
Для научных групп и отдельных ученых, располагающих необходимым материалом для сравнения, такая практика является естественной, общепринятой и обязательной в случае, если исследователи ставят перед собой задачу создания по-настоящему качественного научного продукта. Подобный подход к написанию научных статей хорошо прослеживается по работам американских и европейских ученых, на руках у которых находился и советский, и американский лунный грунт.
АНАЛИЗ РАБОТ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ.
Информация для размышления: защитники, имея эту книгу на руках более трех лет, наотрез отказывались выкладывать ее в открытый доступ.
Во вступительной статье «Петрология лунных пород из Моря Изобилия» маститые советские ученые Л.С. Тарасов, И.Д. Шевалеевский, А.В. Иванов и А.С. Павленко однозначно очерчивают поставленную перед авторами книги цель – цель вполне естественную.
Центральной задачей в исследовании реголита, доставленного АС «Луна-16» из Моря Изобилия, является сопоставление его состава с породами и пробами грунта из Моря Спокойствия и Океана Бурь [12]
С породами и пробами грунта, которые к тому времени уже более двух лет находились в распоряжении советских ученых.
1. Л.С. Тарасов, И.Д. Шевалеевский, А.В. Иванов, А.С. Павленко. «Петрология лунных пород из Моря Изобилия».
Анализ советского грунта в этой работе идет, как и положено, от первого лица, но как только речь заходит о сравнении грунта из Моря Изобилия с американскими грунтами, авторы не публикуют собственные – или иных советских ученых – результаты исследований американского грунта, а ссылаются на работу американцев: «По представлениям Хаббарта и Гаста[7], в реголите Океана Бурь и Моря Спокойствия представлены два типа пород базальтового состава…» (стр. 56).
На руках у советских ученых уже несколько лет имеется грунт и из Океана Бурь, и из Моря Спокойствия, но за два года никто из советских ученых не догадался «петрологировать» этот грунт и сравнить результаты анализов. К которым, при необходимости, можно было бы «довесить» также и американские работы. Такое исследование было бы гораздо более полным, однако факт остается факом - данные по советскому грунту в этой работе взяты из советских источников, по американскому – из американских.
Та же картина в этой работе наблюдается и далее: как только речь заходит о характеристиках американского лунного грунта, – тут же следует ссылка на работу ученых… США. Например…
«По Маккею и др.[4], Хаббарду и Гасту[7]… Вуд и др.[5] отмечают также оливин. Вуд с соавторами [5] различают среди норит-анартозитов Океана Бурь два типа…» (стр. 57)
«Что касается калиевых гранитов-риолитов, то, насколько нам известно, в реголите пока была обнаружена только одна частичка такого состава (Вуд, Мерсин и др. [5]…) Однако, как предполагает Дрейк с соавторами [4], текстурные особенности образца 12013… По химической и изотопной модели “смеси”, разработанной Хаббардом и Гастом, реголит Апоолона-12 содержит 70-30% морских базальтов». (стр. 59)
Итого: 11 ссылок, из которых три ссылки на работы советских ученых есть ссылками по Луне-16, а все остальные ссылки по шрунтам Аполлонов (8 ссылок) являются ссылками исключительно на американские работы.
В этой работе грунт всех шести миссий программы Аполлон оказался советским ученым ни к чему по единственно допустимой причине: петрологию грунтов НАСА советские ученые к тому времени изучать еще не начинали. Других причин отсутствия в работе советских сведений по петрологии грунта Аполлонов нет.
С
оветский и американский грунты в работах советских ученыхРассмотрим содержание книги ученых-авторов И.И. Черкасова и В.В. Шварева «Грунт Луны» (М./Наука/1975) под общей редакцией директора ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградова. В книге, кроме прочего, имеется два раздела, посвящённые – отдельно – изучению советского лунного грунта, и отдельно – изучению американского лунного грунта. Там, где речь идет о советском лунном грунте, мы обнаруживаем прямые доказательства его изучения советскими учеными.


Все на месте – процедуры от первого лица, манипуляции с указанием фамилий учёных, наименование советских институтов, где исследователи проводили исследования советского грунта. Мало того, – в книге имеется описание приемки грунта и его распределения.
Эта книга – результат 6-ти летнего исследование в СССР грунта, последняя (ум. в 1976 г.) работа директора ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградова, в институте которого, по легенде, как раз и хранился якобы полученный от НАСА грунт. Казалось бы, раздел, посвященный изучению американского грунта, должен быть испещрен точно такой же доказательной атрибутикой его изучения, как и раздел, посвященный изучению советского грунта. Иначе и быть не может, - ведь к тому времени на руках советских ученых уже около пяти лет находилось 30 граммов американского лунного грунта, по научным меркам - целый Эверест (с сотнями работ).
Однако ничего похожего в этом научном труде нет. Зато имеется красноречивый абзац, ставящий жирную точку над «i».
http://bolshoyforum.com