Астрогалактика

Скажите пожалуйста знатоки. Почему орбита Земли не круговая, а эллиптическая. Не могу найти серьезного ответа.

Не успела скруглиться. Это происходит на этапе формирования системы когда происходит множество столкновений.

Ulmo писал(а):Не успела скруглиться. Это происходит на этапе формирования системы когда происходит множество столкновений.

Траектория Земли, это ведь не рельсовый путь трамвая. Она зависит от скорости движения Земли. А скорость земли изменяется. Пол года растет, а пол года замедляется. А ракетного двигателя у Земли, для таких маневров нет!
Что заставляет Землю постоянно изменять свою скорость?

Притяжение Солнца. Об этом все хорошо написано в учебниках физике. Но судя по всему, что вы до сих про это так и не выяснили, отсылать к ним вас бесполезно.

Ulmo писал(а):Притяжение Солнца. Об этом все хорошо написано в учебниках физике. Но судя по всему, что вы до сих про это так и не выяснили, отсылать к ним вас бесполезно.

А что, Солнце притягивает Землю пол года с одной силой, а вторую половину года с другой?
В учебниках физики ничего приличного на эту тему нет!
Похоже, что и вы не знаете ответа на мой вопрос! А я так на вас надеялся! Думал, уж на этом то форуме точно должны знать.

alex125 писал(а):А что, Солнце притягивает Землю пол года с одной силой, а вторую половину года с другой?

Сила притяжения зависит от расстояния.

alex125 писал(а):В учебниках физики ничего приличного на эту тему нет!

Для невежды вроде вас конечно там ничего нет. Вы же не в состоянии понять что там написано.

alex125 писал(а):Похоже, что и вы не знаете ответа на мой вопрос!

Я вам его уже дал. Но вы, как водится, его не воспринимаете.

Ulmo писал(а):

alex125 писал(а):А что, Солнце притягивает Землю пол года с одной силой, а вторую половину года с другой?

Сила притяжения зависит от расстояния.

alex125 писал(а):В учебниках физики ничего приличного на эту тему нет!

Для невежды вроде вас конечно там ничего нет. Вы же не в состоянии понять что там написано.

alex125 писал(а):Похоже, что и вы не знаете ответа на мой вопрос!

Я вам его уже дал. Но вы, как водится, его не воспринимаете.

Все понял. Ответа от вас не дождаться, потому, что у вас его нет!

Ответ вы уже получили, но как обычно его не воспринимаете.

Ulmo писал(а):Ответ вы уже получили, но как обычно его не воспринимаете.

У меня к вам вопросов больше нет.

Уважаемые, с новым годом и наступающим рожеством! Поясните пожалуйста как так получилось, что аргумент перицента 114 градусов? У нас же перигелий зимой а не летом? Или его по какой то причине откладывают по часовой? Или он мериется не от весеннего равноденствия?

Аргумент перицентра это не эклиптическая координата (долгота), это угол межу направлением на перицентр и на восходящий узел. Если нужна долгота перицентра, то нужно сложить долготу восходящего узла и аргумент перицентра
Для Земли это будет 348.7+114.2=462.9 =102.9° Следует помнить, что долгота перицентра не равна эклиптической долготе Солнца в это время. Для Солнца будет +180° к долготе перицентра

Да, но 102 ни чем не лучше чем 114, он также попадает на лето. От какой точки нужно отмерять 102 или 114 чтобы попасть в зиму? От пересечения солнечного экватора с эклиптикой (восходящим узлом)? Или от какой то другой точки?

Я уже пятый день борюсь с этим вопросом и ни где не нашёл прямого ответа на этот вопрос, только общие формулировки и все

Или восходящим узлом является точка осеннего равноденствия, потому что пересекая её земля пересекает плоскость своего экватора "наверх" Подставляя южный полюс к Солнцу?

Я правильно понимаю что летом мы можем увидеть максимум Северного полушария солнца, зимой максимум Южного, а в близи равноденствий пересекаем его экватор?

Вот так?

Dimyan писал(а):Да, но 102 ни чем не лучше чем 114, он также попадает на лето.

Что значит попадает на Лето?

Dimyan писал(а):От какой точки нужно отмерять 102

От 0° эклиптической долготы - точки в которой Солнце находится во время весеннего равноденствия.

Dimyan писал(а):Я правильно понимаю что летом мы можем увидеть максимум Северного полушария солнца, зимой максимум Южного, а в близи равноденствий пересекаем его экватор?

Угол наклона оси вращения Солнца к эклиптике около 6°. В каком именно направлении эта ось наклонена я не знаю. С точками равноденствия (они зависят от наклона Земной оси) она никак не связана, разве что случайно

Ulmo писал(а):

Dimyan писал(а):Да, но 102 ни чем не лучше чем 114, он также попадает на лето.

Что значит попадает на Лето?

Ну после прохождения весеннего равноденствия земля летит дальше в сторону летнего солнцестояния (90град) потом осеннего равноденствия (180 град) потом зимнего солнцестояния (270). Если мы отбиваем 102 град от весеннего равноденствия то переходим на 12 град дальше чем летнее солнцестояние (афелий) а должны попасть в зимнее солнцестояние (перигелий)

Dimyan писал(а):

От какой точки нужно отмерять 102

От 0° эклиптической долготы - точки в которой Солнце находится во время весеннего равноденствия.

солнце является вершиной угла? Если дада, то мы поподаем в лето. Не понимаю почему так, градусы ведь отмеряются по эклиптике в направление движения планеты, то есть от весны к лету. Если нет то поясните пожалуйста для дурачков на пальцах

Ulmo писал(а):° эклиптической долготы - точки в которой Солнце находится во время весеннего равноденствия.

то есть вы имеете ввиду что я стоя в день весеннего равноденствия смотрю на солнце с земли и это моя нулевая отметка?! Затем определяю плоскость эклиптики и паралелно этой плоскости поворачиваюсь против часовой стрелки на 102 градуса? И это будет искомое напрвление в котором находится перигелий? Настолько сложно?

Вот так?