Плотность черных дыр

Своего рода астрономическая кухня общения астрономов, любителей астрономии и всех интересующихся астрономией. Можно задавать любые вопросы по астрономии и выносить свои суждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Плотность черных дыр

Непрочитанное сообщение Vlad_Imir » 14 апр 2008 04:40

Уважаемые профи, вот какой вопрос меня мучит :( -

Всем известно из чего состоят нейироные звезды, говорят даже о кварковых звездах - состав следует из названия.

Известно, что чем больше черная дыра, тем меньще ее плотность.
Если масса ее такова, что плотность, скажем, равна плотности воды,
то из чего она состоит? При такой - то плотности.

С уважением, Владимир
Vlad_Imir
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14 апр 2008 04:33
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 14 апр 2008 04:59

Внутри чёрной дыры, какой бы массой онане обладала находится сингулярность. Та самая точка, где кривизна пространства-времени равна бесконечности.
А вот радиусом чёрной дыры считается радиус шварцшильда. Так вот если взять и формально разделить массу сингулярности на объём сферы шварцшильда мы и получим ту самую плотность. Которая может быть и большой и маленькой.
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Буяна » 03 май 2008 17:58

4D писал(а):... формально разделить массу сингулярности...

Я поняла, что формально, но все же - как Вы определяете Массу Сингулярности?
По Массе схлопнутой Звезды (и скушанных звезд впоследствии) или есть еще параметры?
Аватара пользователя
Буяна
Статус: Завсегдатай. Мисс Астрогалактика
 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: 02 янв 2007 23:28
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 03 май 2008 18:49

Ну да. Можно так. А можно и косвенными методами...
Типо вот такого:
Берём чёрную дыру. :) Берём что то ещё. Например молоток. Запускаем молоток по круговой орбите. Орбита должна быть достаточно далеко от ЧД чтобы не было нехороших релятивистских эффектов. :) Смотрим как вращается наш молоток. Засекаем время, за которое он сделает один оборот. Из этого считаем массу.
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Буяна » 03 май 2008 20:00

Круто))))
Но только это будет Масса всей Дыры...
Или можно пренебречь Окрестностями при наличии самой Сингулярности?
Аватара пользователя
Буяна
Статус: Завсегдатай. Мисс Астрогалактика
 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: 02 янв 2007 23:28
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Spirit universe » 03 май 2008 20:20

4D писал(а):Орбита должна быть достаточно далеко от ЧД чтобы не было нехороших релятивистских эффектов. :)

Запуск молотка поближе к ЧД был бы кстати: неопровержимое доказательство влияния гравитации на ход времени.
"Самое непонятное в этом мире - это то, что его можно понять" А. Эйнштейн
Аватара пользователя
Spirit universe
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 26 июн 2007 23:16
Откуда: Самарская обл., село Шентала
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Буяна » 03 май 2008 20:45

Ага!
И мы бы не дождались результатов метания :D
Аватара пользователя
Буяна
Статус: Завсегдатай. Мисс Астрогалактика
 
Сообщения: 1528
Зарегистрирован: 02 янв 2007 23:28
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Spirit universe » 04 май 2008 20:00

Буяна писал(а):Ага!
И мы бы не дождались результатов метания :D

Но это-то и было бы результатом, что мы не можем их дождаться :wink:
Результат в том, что мы не можем дождаться результатов, но факт того, что мы их не можем дождаться стал бы результатом работы, а следовательно и неоспоримым доказательством влияния гравитации на ход времени :)
"Самое непонятное в этом мире - это то, что его можно понять" А. Эйнштейн
Аватара пользователя
Spirit universe
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 401
Зарегистрирован: 26 июн 2007 23:16
Откуда: Самарская обл., село Шентала
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Вернуться в Общение астрономов и любителей

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9