Очхорошо!!! Действительно очхорошо, что у Вас появились действительно правильные вопросы!
Про максимальное увеличение - минимальное фокусное расстояние.
Тут два момента. Первое, нужно понимать, что чрезмерное увеличение увеличения
неэффективно, т.к. количество света, проходящего через объектив, не меняется. Это значит, что на определеном пороге, увеличение перестанет приводить к появлению новых деталей увеличивающегося изображения, а только к падению контрастности и замыливанию. Второе, Вы купили рефрактор-ахромат и это значит, что хроматические аберрации у сего прибора минимизированны, но не убраны до конца и при возрастании увеличения они все больше и больше будут досаждать и скрывать детали изображения. Поэтому я считаю, что для Вашего аппарата max полезное увеличение 1,5D (ну максимум 1,7D). Увеличения заявляемые производителями это... ну такое маркетинговое лукавство
. Т.о. ИМХО минимальное фокусное расстояние = 1000/180(200)= 5 или 6мм. Что касается 4мм для 127 из статьи, то ИМХО употребленный там эпитет "Для качественных телескопов" подразумевает телескопы с меньшими аберрациями (ну там МАКи или АПО).
Что касается вопроса по Барлоу, то примите аплодисменты. Абсолютно правильный вопрос - зачем плодить окуляры, когда можно применить ЛБ. Но и здесь есть плюсы и минусы. Применение ЛБ:
плюсы - позволяет комбинировать окуляры (минимизация их количества), позволяет сохранять большой вынос зрачка при бОльших увеличениях (чем короче фокус, тем меньше вынос зрачка, т.е. возникают неудобства для наблюдений - очки, красивые и длинные женские ресницы
).
минусы - дополнительная стекляшка между объектом наблюдения и глазом (дополнительные потери и аберрации), в отдельных случаях - уменьшение поля, виньетирование.
Вот складывая эти плюсы и минусы, каждый и решает - быть ЛБ, или нет. ИМХО для экономии средств на окулярах (их количестве, но не на качестве) я бы рассмотрел возможность приобретения 2х ЛБ. Сразу оговорюсь, что использование ЛБ сказывается и на линейке окуляров, но тут сорри, опять отошлю к Вячеславу, ибо не профи. Что касается ЛБ Celestron Ultima, то, если я не ошибаюсь, она апохроматическая и её применение обосновано в телескопах у которых отсутствуют хроматические аберрации (МАКи или АПО). Для вашего прибора ИМХО она не актуальна. Омни 2х будет впору.
И ещё раз повторюсь,
постучитесь к Вячеславу (
LittleRacoon). Он посоветует конкретные модели, а, возможно, что-то и сможет предложить.