Страница 2 из 3

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 01:27
Galiadi
Артём писал(а):А чем Вас не устраивают другие сайты? За 5-8 тыс руб, варианта лучше, чем предлагал Бангладеш, Вы не найдёте!
SW 130650 EQ2 http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... rovke.html


Тем что я уже купил модель телескопа в этом магазине. И завтра хотел проехать к ним в офис и поменять ее на более менее (относительно цены и качества) модель. Я боюсь что если я потребую деньги обратно то начнется волокита, а у меня на это нету ни времени не особого желания.

Моя ошибка в том что я сделал поспешную покупку и не изучив хотя бы немного начальной информации.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 01:40
ARTY
Galiadi писал(а):И простите меня за незнание всей этой темы, но я никак не могу понять все же чем плох тот же Celestron от Sky Wathcer ,

Селестрон и Скай Вотчер в принципе одинаковы по качеству и характеристикам , тот же Китай. Мы говорим конкретно про нехорошесть Астромастера. :wink:

я так понимаю надо выбрать наименьшее зло из этих трех =)) ?

Телескоп PowerSeeker 114 EQ
Телескоп PowerSeeker 127 EQ
Телескоп AstroMaster 130 EQ

Про PS 127EQ и Астромастер уже сказали, ни в коем... Остаётся PS 114 или же рефрактор PowerSeeker 80 EQ http://www.100-tovarov.ru/product_info. ... ts_id=1329 Правда вместо заявленных 675 крат, больше 160 он не потянет!

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 07:48
Бангладеш
Начните с плана "максимум" - попытайтесь забрать деньги, остальное решите по ситуации.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 10:54
LittleRacoon
Galiadi
В Вашей картинке затесался SW130650 на EQ2. Лучше всего брать именно его. Потом - 130-й астромастер ( с фокусом 650 мм). 114-й ( с фокусом 900 - это важно), желательно брать на EQ2 а не на EQ1 ( или CG2), а вот 127-й брать не надо. Это то же самое, что Ваш 114-й, только ещё хуже.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 12:19
Aleksey
1 А какой лучше SW130650 или SW1309? Или особой разницы нет?
2. И какие окуляры надо докупить, чтоб изображение не сильно портили и в тоже время не переплачивать на супер навороченые? Может линзу барлоу ещё.

Хочу узнать что надо в комплект начального уровня.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 12:22
LittleRacoon
1. Первый.
2. Каким количеством денег располагаете?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 15:19
Aleksey
2. Да сколько нужно столько и насобираю, но хотелось бы в 15 т.р. уложиться.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 15:54
LittleRacoon
Значит 7 на телескоп, и остальное-на окуляры.
Ну я бы наверное так распределил. С учётом того, что фокусёр 1,25 " и фокус короткий - дешевый обзорник миллиметров в районе 20-25 мм, по краю всё равно порчено будет, тут только дорогущие окуляры спасут. Из недорогих - к примеру WO 20 мм 72* или даже, прости господи, Дипскай. Потом что-то в районе 7-10 мм, наверное тоже пошире полем, ну и для планет 4 мм плёссл, или ортоскоп.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 18:54
Aleksey
LittleRacoon писал(а):Из недорогих - к примеру WO 20 мм 72*...

Широкоугольный окуляр William Optics SWAN 20 мм - 3325р.
LittleRacoon писал(а):Потом что-то в районе 7-10 мм, наверное тоже пошире полем...

Широкоугольный окуляр William Optics SWAN 9 мм - 3325р
LittleRacoon писал(а):...ну и для планет 4 мм плёссл, или ортоскоп.

плёссла такого не нашёл зато нашёл
telescope.ru писал(а):Ортоскопический планетный окуляр University Optics 4 мм - 2800р


Например такие?

А те что в комплекте (10мм и 20мм) совсем "бирюльки"?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 19:22
LittleRacoon
William Optics SWAN 20 мм - 3325р.
$80 в рублях по курсу на день совершения сделки. Обращаться ко мне в ЛС.
William Optics SWAN 9 мм - 3325р
Могу сказать то же, что и выше, но не советую использовать этот вариант. У него довольно неудачный конструктив, как мне кажется. Малый вынос зрачка, + работа на телескопах с таким относительным отверстием вызывала многочисленные нарекания у многих.Баадер Гиперион, скорее всего, будет лучше,но он и подороже,конечно.
University Optics 4 мм - 2800р
Опять же, есть возможность несколько удешевить данный вид окуляров, а плёсслы такие (или близкие по фокусному расстоянию) в природе есть и стОят начиная от 500 рублей. Тот же Селестрон Омни 4 мм - 1450 р и он--Ваш.
Кстати, если Вам критичен вынос зрачка, то скорее всего вариант "плёссл или ортоскоп" отпадает, и надо смотреть куда-то в сторону Селестронов с вынесенным зрачком - X-Cel (ну или Виксенов NLV с ним же)
В комплекте не совсем, но всё-таки. Для начала хватит и их, но в скорости появится желание их поменять.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 22:43
Aleksey
LittleRacoon писал(а): $80 в рублях по курсу на день совершения сделки. Обращаться ко мне в ЛС.

С 20мм окуляром определились - William Optics SWAN 20 мм. Спасибо, обращусь!
LittleRacoon писал(а):Баадер Гиперион, скорее всего, будет лучше,но он и подороже,конечно.

С 8 мм. вроде тоже.
Широкоугольный окуляр Baader Hyperion 8 мм - 3850.00 руб. (110.00 $)
LittleRacoon писал(а):Тот же Селестрон Омни 4 мм - 1450 р и он--Ваш.

на телескоп.ру такого не нашёл. Минимум 6мм.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2009 23:39
LittleRacoon
на телескоп.ру такого не нашёл. Минимум 6мм.
Ну у нас к счастью не один телескоп.ру в природе есть. Хотя, я бы предложил позвонить, написать, или в аське спросить насчёт наличия 4 мм, там далеко не всё на витрине представлено, что на самом деле есть. Но если у них действительно нету - обратитесь в источник благодати, тьфу, место, откуда Селестрон расползается по всей РФ - в фирму Скаймарт. Кстати и Баадеры тоже у них есть.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2009 00:47
Galiadi
Съездил сегодня в контору на другой конец москвы, забрал таки деньги обратно. Даже тольком проверять не стали. Теперь буду рыть глубже =)

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2009 10:33
Бангладеш
Galiadi писал(а):Теперь буду рыть глубже


Если не секрет, на чем свой выбор остановили?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2009 10:45
Бангладеш
Да, кстати, Galiadi, могу предложить Вам купить мой телескоп NexStar 102 SLT. По цене и остальными подробностями в личку Вам отписал.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2009 13:25
LittleRacoon
Бангладеш
Ограбил Лёню, да? Как МСТ, в деле опробовать удалось? Обзорчик сделал бы, в надлежащем месте ;)

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2009 13:52
Бангладеш
Что ты, Слав, конечно аппарат боевой, слов нет. Но "ограбил" то зачем? :lol: Мы, скорее, с Лёней друг другу на взаимовыручку пришли. Вот! Точно! Так это было!

Тяжело с обзочиком. Скоп у матери на хранении. Я там как Черный Плащ появляюсь неожиданно и не на долго. Но обзорчик сделаю, только слазаю на киевский Астрополис за шаблоном обзора телескопа. Там пара, как мне кажется, образцовых отчетов имеется.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2009 14:02
LeonidOS
Мы, скорее, с Лёней друг другу на взаимовыручку пришли. Вот! Точно! Так это было!

Так и было sm21

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 фев 2009 00:05
Aleksey
LittleRacoon меня ещё один вопрос мучает. А что если широкоугольный окуляр Baader Hyperion 8 мм за 3850.00 руб. (110.00 $) из списка убираем, а вместо него ставим 2-кратную апохроматическую Линзу Барлоу Celestron Ultima за 3700.00 руб. (105.71 $), которая вместе с William Optics SWAN 20 мм даст примерно тоже увеличение. И ортоскоп взять не 4 мм, а 5мм, который вместе с Линзой Барлоу даст увеличение 2D, т.е. 260х, а?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 12 фев 2009 11:23
LittleRacoon
Не уверен , что Вы вытянете там 260 крат, я б наверное на 200 остановился.
В принципе идея с ЛБ неплоха, но с предельными увеличениями всегда надо заранее проверять на чём-то дегшёвеньком, телескоп может и не справиться. Ну или тогда брать орт 6 мм.