Детский вопрос 2

Только и исключительно для новичков и чайников в астрономии, просто и доступно. Зашел, почитал, понял, если не понял - тут же спросил.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение NGC » 06 фев 2010 18:10

mahacytl писал(а):С учётом того, что эмиссионные туманности светят в определённых спектральных линиях, в отличие от объектов с непрерывным спектром результирующий цвет на цветном фото будет сильно меняться от чувствительности плёнки к этой линии

А баланс RGB Вам ни о чем не говорит?
40...76мм
NGC
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 831
Зарегистрирован: 15 мар 2009 04:11
Откуда: Самарская область,Самара
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение mahacytl » 06 фев 2010 18:17

LittleRacoon писал(а):Так что там с фиолетовым Солнцем-то? Видели, нет?

Если только на негативе.
Можно и фиолетовое Солнце увидеть через фиолетовый светофильтр.
У меня такого нет, не видел.
Синее видел.
mahacytl
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 07 янв 2010 19:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение mahacytl » 06 фев 2010 18:31

NGC писал(а):
mahacytl писал(а):С учётом того, что эмиссионные туманности светят в определённых спектральных линиях, в отличие от объектов с непрерывным спектром результирующий цвет на цветном фото будет сильно меняться от чувствительности плёнки к этой линии

А баланс RGB Вам ни о чем не говорит?

Говорит, только он не спасает при сильном избытке каких либо лучей.
Можно получить фон серым и объект красным или синим или наоборот, выровнять объект, а фон будет с цветовым искажением.
Раньше выпускались специально плёнки для разного света,
например обращаемые германские UT для дневного света и UK для ламп накаливания.
Сейчас плёнки имеют большую широту, но всё таки и на них если подравнять объект-неправильный будет фон и наоборот.
Я понимаю конечно, что для астрофото фон-дело десятое.
Но и не говорите что цветное фото объективно.
ЗЫ. Что говорить, даже цифровое фото необъективно - посмотрите в в видоискатель на пульт телевизора при нажатии кнопки, а ведь эти лучи мы вообще не должны видеть!
mahacytl
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 07 янв 2010 19:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение NGC » 06 фев 2010 18:34

mahacytl писал(а):Говорит, только он не спасает при сильном избытке каких либо лучей.

А можно и фильтр использовать.
Полосовой. :)
Последний раз редактировалось NGC 06 фев 2010 18:34, всего редактировалось 1 раз.
40...76мм
NGC
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 831
Зарегистрирован: 15 мар 2009 04:11
Откуда: Самарская область,Самара
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 06 фев 2010 18:34

mahacytl
Я вот видел. В линии кальция. И не на фото, а своими глазами.
И красное, в водороде - тоже видел.
Хотя каждый дурак знает, что Солнце - оно белое.
И где правда?
Так и в случае цвета прочих объектов...
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение mahacytl » 06 фев 2010 19:06

LittleRacoon писал(а):Так что там с фиолетовым Солнцем-то? Видели, нет?

Наверное, через полосовой.
Не пришлось.
Хоть на обсерватории, где я бывал, был солнечный телескоп.
Но, судя по всему, у автора топика та же проблема по большому счёту, что и у большинства.
Открываешь астрономические книжки или фотографии Хаббла-видишь роскошные фотографии, подробное описание объектов.
Душа говорит-"Хочу увидеть всё это живьём,сколько это будет стоить?".
А реальные телескопы это всё гораздо бледнее показывают.
По моему только при наблюдении двойных звёзд есть какой то выигрыш у телескопа к фотографиям.
mahacytl
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 07 янв 2010 19:52
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Булдаков Сергей » 06 фев 2010 20:25

mahacytl, умиляете)))
У вас комплексы? Вас обидели? А чего вы тогда так рьяно врываетесь в разговор, стремясь спровоцировать спор? Тролль? Ну это лечится очень легко)))
Собственно вопрос этой темы
Какой должен быть диаметр главного зеркала, чтобы увидеть M42 в цвете

а провокация на оффтоп - это же не наш метод. Создайте отдельную тему и вперед. Ибо, в противном случае, мы не отвечаем на вопрос пользователя, а лишь путаем его, озадачивая большим количеством лишних букв.
Намек ясен?
Поступай с моим мозгом так, как хочешь что бы я поступал с твоим!!!
-----------------------------------------
Celestron FirstScope102AZ.
Skype - sergey_6246. ICQ 426073835. Соц. сетями более не пользуюсь.
Аватара пользователя
Булдаков Сергей
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 4055
Зарегистрирован: 08 апр 2006 20:49
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Непрочитанное сообщение Данила » 10 фев 2010 18:21

В принципе моё понимание цветного зрения исходит из факта, что в сетчатке расположены два вида особых фоторецепторов зрительной сенсорной системы: колбочки и палоч-ки. В ночное время, когда поток фотонов недостаточен для нормальной работы колбочек, зрение обеспечивают только палочки, которые не различают цвета, за исключением синего и зеленого, поэтому ночью человек не может различать цвета. Исходя из этого вопрос - если не адаптировать зрение к темноте, то при достаточной апертуре рефлектора изображение будет цветным?

P.S. Мои вопросы явно вызывают улыбку – ишь чего захотел, в цвете! Может ему ещё и 3D подавай! Понимаю. Но очень хочется ясности.
Аватара пользователя
Данила
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 фев 2010 02:28
Откуда: Нижневартовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Макс » 10 фев 2010 18:31

Данила писал(а): Исходя из этого вопрос - если не адаптировать зрение к темноте, то при достаточной апертуре рефлектора изображение будет цветным?


По звездам и планетам цвет есть, по объектам дальнего космоса цвета нет!
Advanced C8-N на HEQ5 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2223
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Детский вопрос 2

Непрочитанное сообщение Nick » 11 фев 2010 11:22

Данила писал(а):Какой должен быть диаметр главного зеркала у рефлектора системы Ньютона на монтировке Добсона, чтобы увидеть M42 в цвете?

Рискую дать первый конкретный ответ по теме, но в свой 300-мм Ньютон я видел М42 в цвете! Конечно, не как на фотографиях с Хаббла, но синеватый оттенок был заметен вполне уверенно! Конечно, это было на достаточно тёмном небе (Подмосковье), хотя и при небольшой засветке (40 км от МКАД всё-таки маловато).
Александрович Николай, Ньютон 300/1800, Celestron Advanced C8-SGT, ТАЛ-1 "Мицар" (110/800), DeepSky 25x100, Coranado PST, Canon 1000D.
Аватара пользователя
Nick
Статус: Знающий
 
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 28 апр 2007 16:22
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Непрочитанное сообщение Данила » 13 фев 2010 23:53

http:/astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&p=943&sid=ff25853315d1365e2b2cdde578133eed#p943 :D
Последний раз редактировалось Данила 17 фев 2010 06:52, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Данила
 
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 03 фев 2010 02:28
Откуда: Нижневартовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 14 фев 2010 01:02

Если Вы нам не поверили, то какой смысл верить этому сообщению: не логично. mod_2007_b
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Пред.

Вернуться в ЧаВо по астрономии для новичков и чайников

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 2