Страница 2 из 2

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 18:10
NGC
mahacytl писал(а):С учётом того, что эмиссионные туманности светят в определённых спектральных линиях, в отличие от объектов с непрерывным спектром результирующий цвет на цветном фото будет сильно меняться от чувствительности плёнки к этой линии

А баланс RGB Вам ни о чем не говорит?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 18:17
mahacytl
LittleRacoon писал(а):Так что там с фиолетовым Солнцем-то? Видели, нет?

Если только на негативе.
Можно и фиолетовое Солнце увидеть через фиолетовый светофильтр.
У меня такого нет, не видел.
Синее видел.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 18:31
mahacytl
NGC писал(а):
mahacytl писал(а):С учётом того, что эмиссионные туманности светят в определённых спектральных линиях, в отличие от объектов с непрерывным спектром результирующий цвет на цветном фото будет сильно меняться от чувствительности плёнки к этой линии

А баланс RGB Вам ни о чем не говорит?

Говорит, только он не спасает при сильном избытке каких либо лучей.
Можно получить фон серым и объект красным или синим или наоборот, выровнять объект, а фон будет с цветовым искажением.
Раньше выпускались специально плёнки для разного света,
например обращаемые германские UT для дневного света и UK для ламп накаливания.
Сейчас плёнки имеют большую широту, но всё таки и на них если подравнять объект-неправильный будет фон и наоборот.
Я понимаю конечно, что для астрофото фон-дело десятое.
Но и не говорите что цветное фото объективно.
ЗЫ. Что говорить, даже цифровое фото необъективно - посмотрите в в видоискатель на пульт телевизора при нажатии кнопки, а ведь эти лучи мы вообще не должны видеть!

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 18:34
NGC
mahacytl писал(а):Говорит, только он не спасает при сильном избытке каких либо лучей.

А можно и фильтр использовать.
Полосовой. :)

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 18:34
LittleRacoon
mahacytl
Я вот видел. В линии кальция. И не на фото, а своими глазами.
И красное, в водороде - тоже видел.
Хотя каждый дурак знает, что Солнце - оно белое.
И где правда?
Так и в случае цвета прочих объектов...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 19:06
mahacytl
LittleRacoon писал(а):Так что там с фиолетовым Солнцем-то? Видели, нет?

Наверное, через полосовой.
Не пришлось.
Хоть на обсерватории, где я бывал, был солнечный телескоп.
Но, судя по всему, у автора топика та же проблема по большому счёту, что и у большинства.
Открываешь астрономические книжки или фотографии Хаббла-видишь роскошные фотографии, подробное описание объектов.
Душа говорит-"Хочу увидеть всё это живьём,сколько это будет стоить?".
А реальные телескопы это всё гораздо бледнее показывают.
По моему только при наблюдении двойных звёзд есть какой то выигрыш у телескопа к фотографиям.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 фев 2010 20:25
Булдаков Сергей
mahacytl, умиляете)))
У вас комплексы? Вас обидели? А чего вы тогда так рьяно врываетесь в разговор, стремясь спровоцировать спор? Тролль? Ну это лечится очень легко)))
Собственно вопрос этой темы
Какой должен быть диаметр главного зеркала, чтобы увидеть M42 в цвете

а провокация на оффтоп - это же не наш метод. Создайте отдельную тему и вперед. Ибо, в противном случае, мы не отвечаем на вопрос пользователя, а лишь путаем его, озадачивая большим количеством лишних букв.
Намек ясен?

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2010 18:21
Данила
В принципе моё понимание цветного зрения исходит из факта, что в сетчатке расположены два вида особых фоторецепторов зрительной сенсорной системы: колбочки и палоч-ки. В ночное время, когда поток фотонов недостаточен для нормальной работы колбочек, зрение обеспечивают только палочки, которые не различают цвета, за исключением синего и зеленого, поэтому ночью человек не может различать цвета. Исходя из этого вопрос - если не адаптировать зрение к темноте, то при достаточной апертуре рефлектора изображение будет цветным?

P.S. Мои вопросы явно вызывают улыбку – ишь чего захотел, в цвете! Может ему ещё и 3D подавай! Понимаю. Но очень хочется ясности.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 10 фев 2010 18:31
Макс
Данила писал(а): Исходя из этого вопрос - если не адаптировать зрение к темноте, то при достаточной апертуре рефлектора изображение будет цветным?


По звездам и планетам цвет есть, по объектам дальнего космоса цвета нет!

Re: Детский вопрос 2

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 11 фев 2010 11:22
Nick
Данила писал(а):Какой должен быть диаметр главного зеркала у рефлектора системы Ньютона на монтировке Добсона, чтобы увидеть M42 в цвете?

Рискую дать первый конкретный ответ по теме, но в свой 300-мм Ньютон я видел М42 в цвете! Конечно, не как на фотографиях с Хаббла, но синеватый оттенок был заметен вполне уверенно! Конечно, это было на достаточно тёмном небе (Подмосковье), хотя и при небольшой засветке (40 км от МКАД всё-таки маловато).

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 13 фев 2010 23:53
Данила
http:/astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&p=943&sid=ff25853315d1365e2b2cdde578133eed#p943 :D

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 14 фев 2010 01:02
Типичный марсианин
Если Вы нам не поверили, то какой смысл верить этому сообщению: не логично. mod_2007_b