Астрогалактика

**kinosura** » 05 май 2007 04:47

а какая точность доступна? а какая нужна для не радиоинтерферометров? вот STEREO работают же-их можно назвать интерферометром? а интересно, какие сложности то сейчас для поддержания необходимой точности?

**Jimmy** » 05 май 2007 15:07

ой как много вопросов я и ответов то на них не знаю)
STEREO наблюдает Солнце (вроде), а Солнце относительно бизко и точность нужна не такая большая. Сложностей много - любое массивное тело возле телескопа уже собьет его с работы. Нерадиоинтерферометр (т.е. простой радиотелескоп) должен иметь точность изготовления зеркала больше чем длина волны, на которой он наблюдает, т.е. никаких царапин, и , упаси Бог, искривлений, быть не должно

**kinosura** » 05 май 2007 23:04

в невесомости то какие искривления, если телескоп находится в одной и той же точке пространства?А точность зеркала - ну это же понятно,делают же 10м зеркала.Царапины,пцзири и прочие бяки будут серьезно портить картину если их будет много... Это разве не так?
и соблюдать расстояние между агрегатами технологически вряд ли невыполнимо. Ну,микродвигатели,лазеры и все такое..

**Jimmy** » 06 май 2007 12:50

kinosura писал(а):в невесомости то какие искривления, если телескоп находится в одной и той же точке пространства?

Как вы себе это представляете?) телескоп все равно будет вертеться вокруг солнца, иначе упадет на него. И всякие планеты будут искривлять его траекторию

kinosura писал(а):А точность зеркала - ну это же понятно,делают же 10м зеркала.

Делают, не спорю) с этим проблем не будет

kinosura писал(а):Царапины,пцзири и прочие бяки будут серьезно портить картину если их будет много...

Мелкие метеороиды неизбежно будут эти дела создавать

kinosura писал(а):Это разве не так?

так

kinosura писал(а):и соблюдать расстояние между агрегатами технологически вряд ли невыполнимо. Ну,микродвигатели,лазеры и все такое..

ну вот это уже может решить проблему)
вообще современная технология способна на очень многое, и, думаю, таких телескопов нам осталось ждать не так уж долго) страшно даже представить какие детали мы разглядим в такой телескоп)

**kinosura** » 06 май 2007 16:44

не, будем считать, что всякие планеты не будут искривлять зеркало, так как не будут мимо проходить) и метеороиды - не помеха ибо Хаббл тому пример и не только. Все это хорошо, но ооочень дорого пока что. Эхх...

**ARTY** » 24 ноя 2007 12:55

На мой взгляд, если бы до сих пор существовало СССР, то мы бы уже давно на марсе были!
И более углублённо изучали дальний космос!

**LeonidOS** » 24 ноя 2007 19:11

На мой взгляд, если бы до сих пор существовало СССР, то мы бы уже давно на марсе были!

Несогласен, но это мы уже сползаем к политике. А это ЗАПРЕЩЕНО!

**ARTY** » 24 ноя 2007 19:35

Пардон, больше не повторится! :mrgreen:

**astronomy** » 22 дек 2007 17:03

Если с чисто научной точки зрения то звёзды в нашей ближайшей группе пределами в 20 световых лет мало сконцентрированны если не считать ядра галактик там, они достаточно близко расположены друг к другу и даже сталкиваются. Но вопрос состоит не в этом сможем ли мы в ближайшее время приблизить к себе звезды да правда визуально в 2014 году намечен старт Космического интерферометра под названием " Terrestrial Planet Finder ", он сможет приблизить очень близко звезды и их планетные ситемы, он будет работать также и в инфракрасном спектре. А вот другой вопрос не менее интересующий когда состоится межзвездное путешествие хотяб не пилотируемое. Конечно я лично очень верю, что оно рано или поздно состоится

.

**mephy** » 03 дек 2008 17:00

"Зачем космос, когда в разных странах можно искать химическое оружие"

в космосе столько всякого добра, но корпорациям выгоден кризис и дефицит

**LeonidOS** » 03 дек 2008 17:06

Приветствуем Вас на нашем Форуме!

**XYZ** » 08 авг 2023 00:50

Народ, объясните почему меня удаляет я доказал что звёзды солнце и планеты ближе в 100 раз чем нам говорят почему меня удаляют из этой темы ?

**Ulmo** » 08 авг 2023 08:22

Потому что вы в процессе попыток утверждали что при неупругом ударе применим закон сохранения механической энергии.
Потому что в ваших доказательствах кинетическая энергия это вектор.
Потому что вы ничего не доказали, кроме своего невежества в области физики.

**XYZ** » 18 авг 2023 04:14

Я твой нюх топтал я тебе это говорил ещё или нет? Не удаляя мои сообщения из этой темы какого ты удаляешь их? Это же научный форум давай общаца научных вещах зачем ты удаляешь и даже не комментируешь за что ты их удаляешь

**Ulmo** » 18 авг 2023 08:39

Твои сообщения не имеют никакого отношения к этой теме и этому опросу. Все твои текущие "научные вещи" достойны обсуждения в корзине, куда и переносятся.

**Ulmo** » 18 авг 2023 08:41

Опрос закончен 15 лет назад, тема закрыта как провоцирующая флуд и офтоп.

Астрогалактика

Почему так далеки звезды? (опрос)

Почему мы не в космосе

Re: Почему так далеки звезды? (опрос)

Re: Почему так далеки звезды? (опрос)

Re: Почему так далеки звезды? (опрос)

Re: Почему так далеки звезды? (опрос)

Re: Почему так далеки звезды? (опрос)

Кто сейчас на конференции