Истинная система мира. Вымысел или правдивая реальность?

[Зоркий Астроном]

Истинная система мира. Художественный вымысел или правдивая реальность? Отрывок из рассказа Анатолия Нового “Книга Адама”

…Я просто буду следить за движением звёзд и Земли, за движением Луны и Солнца. По моим наблюдениям, Земля стоит на месте и вращается только вокруг собственной оси. Поэтому из этого следует, что Солнце вместе с Луной обращаются вокруг Земли. В то же время орбитальная скорость Луны непостоянна из-за влияния на неё собственно движения Солнца. А орбита Солнца вследствие его петлеобразного движения колеблется относительно Земли и плоскости орбиты Луны как качели-балансир относительно своего центра. Итак, именно так объясняется смена времён года на планете и затмений Солнца и Луны. Теперь по этим известным данным я пришёл к выводу, что мы живём в тройной звёздной системе. В этой тройной звёздной системе: Луна — это умершая звезда, Земля — это уснувшая звезда и Солнце — это звезда, которая, к сожалению, угасает… …А есть ли наша Солнечная система в целом? Следя за видимыми звёздами, я также считаю, что Земля расположена в центре тёмной холодной мёртвой сфероидальной галактики с одной живой звездой — Солнцем. И поэтому изменение вида звёздного неба в течение года является следствием вращения нашей мёртвой сфероидальной галактики вокруг своей оси…

…Первая мёртвая сфероидальная галактика, которую я открыл, будет называться — Галактика Евы! А в Галактике Евы соответственно расположена Адамова тройная звёздная система, содержащая звезду Солнце, являющуюся последней живой звездой в этой галактике. Рассматривая Адамову тройную звезду можно установить, что сумма масс Земли и Луны больше массы Солнца. Следовательно, формирование этой звёздной системы было обусловлено началом формирования собственно Земли. Таким способом объясняется последовательность угасания звёзд в Адамовой тройной звёздной системе и сложное движение Луны в ней. Но когда-то тамотко было слишком горячо и ярко. Кроме догоревших звёзд неподалёку, по соседству, есть также вспыхнувшие звёзды, но просто не успевшие разгореться. Так или иначе, а вокруг зацвели волшебные двойные и тройные звёзды, множество звёзд…

[Ulmo]

Гм... Зачем этот тут?

[Зоркий Астроном]

А куда можно перенести?

[Ulmo]

Вы не поняли. Зачем тут в принципе этот отрывок из какого-то рассказа?

[Зоркий Астроном]

Тема для рассуждений.

[Зоркий Астроном]

...В настоящую эпоху Полярная звезда находится менее чем в 1° от Северного полюса мира и поэтому описывает вокруг него очень маленький круг за 24 часа, можно сказать, почти неподвижна при суточном вращении звёздного неба. Она очень удобна для ориентирования: направление на неё практически совпадает с направлением на север, а высота над горизонтом равна географической широте места наблюдения в любое время года в северном полушарии...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B4%D0%B0

[Зоркий Астроном]

...Солнечная масса может быть рассчитана[4] по формуле[5], следующей из третьего закона Кеплера:

M⊙=(4π^2•a^3)/(G•T^2),
где

T — сидерический период обращения планеты вокруг Солнца (для Земли T = 1 сидерическому году),
a — длина большой полуоси орбиты планеты (для Земли a = 1 астрономической единице),
G — гравитационная постоянная Ньютона[6].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%81%D0%B0

Зако́ны Ке́плера — три эмпирических соотношения, установленные Иоганном Кеплером на основе длительных астрономических наблюдений Тихо Браге[1]. Изложены Кеплером в работах, опубликованных между 1609[2] и 1619[3] годами. Описывают идеализированную гелиоцентрическую орбиту планеты...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 1%80%D0%B0

[Ulmo]

Тема для рассуждений.

Рассуждений о чем?
Пока я тут вижу только
1. Отрывок из какого-то рассказа где невежественный герой пытается описать свои представления о мире.
2. Ссылка на википедию про Полярную звезду с цитатой от туда
3. Ссылка на википедию про законы Кеплера с цитаnой от туда.

О чем тут рассуждать? И главное зачем?

[Зоркий Астроном]

Понятно.

[Зоркий Астроном]

...В настоящую эпоху Полярная звезда находится менее чем в 1° от Северного полюса мира и поэтому описывает вокруг него очень маленький круг за 24 часа, можно сказать, почти неподвижна при суточном вращении звёздного неба. Она очень удобна для ориентирования: направление на неё практически совпадает с направлением на север, а высота над горизонтом равна географической широте места наблюдения в любое время года в северном полушарии...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B4%D0%B0

Возможно, это доказывает то, что Земля стоит на месте.

[Зоркий Астроном]

...Солнечная масса может быть рассчитана[4] по формуле[5], следующей из третьего закона Кеплера:

M⊙=(4π^2•a^3)/(G•T^2),
где

T — сидерический период обращения планеты вокруг Солнца (для Земли T = 1 сидерическому году),
a — длина большой полуоси орбиты планеты (для Земли a = 1 астрономической единице),
G — гравитационная постоянная Ньютона[6].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%81%D0%B0

Зако́ны Ке́плера — три эмпирических соотношения, установленные Иоганном Кеплером на основе длительных астрономических наблюдений Тихо Браге[1]. Изложены Кеплером в работах, опубликованных между 1609[2] и 1619[3] годами. Описывают идеализированную гелиоцентрическую орбиту планеты...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 1%80%D0%B0

Зако́ны Ке́плера описывают идеализированную гелиоцентрическую орбиту планеты. Возможно, это доказательство того, что масса Солнца иная. Может Солнечная масса была рассчитана неправильно, неверно?

[Зоркий Астроном]

Тема для рассуждений.

Рассуждений о чем?
Пока я тут вижу только
1. Отрывок из какого-то рассказа где невежественный герой пытается описать свои представления о мире.
2. Ссылка на википедию про Полярную звезду с цитатой от туда
3. Ссылка на википедию про законы Кеплера с цитаnой от туда.

О чем тут рассуждать? И главное зачем?

Художественный вымысел или правдивая реальность?

[Зоркий Астроном]

Из темы:

Движение Земли вокруг Луны - реально?
А. Волков. » 06 апр 2019 21:27

Все-все-все могут ошибаться, но каждый может быть уверен в абсолютности своего мнения. Это касаемо и гравитационной гипотезы обладающей феноменом и не имеющией физического объяснения его природы.

Можете верить во что угодно..

Моя печаль о грядущем человеке, который первым будет утверждать о том, что Солнце не является центральным телом системы.. (разговор не о тривиальных пространственных координатах, а о кинематике движений всей системы)

Люди, пожалуйста, постарайтесь его защитить от "костра" (креста) и не подбрасывайте ему потом в костёр поленьев..

Из искры возгорится пламя.

[Зоркий Астроном]

В данном случае я рассматриваю тройную звёздную систему описанную в рассказе: Луну, Землю и Солнце, а не гелиоцентризм, и даже не геоцентризм.

[Ulmo]

Возможно, это доказывает то, что Земля стоит на месте.

Серьезно. И каким боком вы связали текущее положение Полярной Звезды с якобы стоянием на месте Земли?
Вы о прецессии земной оси слышали? Точка северного полюса смещается по небу.

Зако́ны Ке́плера описывают идеализированную гелиоцентрическую орбиту планеты. Возможно, это доказательство того, что масса Солнца иная. Может Солнечная масса была рассчитана неправильно, неверно?

Вы вообще в курсе как считаются эфемериды? А о том, что Ньютон показал уточнил третий закон Кеплера? В него входят так-же суммы массы солнца и планет, но по причине того, что разница в массах слишком велика, особой разницы не заметно. А если масса Солнца была рассчитана неверно, то расскажите ка на основе неверной массы Солнца вдруг точно раcсчитываются межпланетные траектории космических аппаратов?

Художественный вымысел или правдивая реальность?

И где вы в этой нелепой фантастике нашли правдивую реальность?

Из искры возгорится пламя.

Помню помню этого уникума, который не умел сделать переход из одной вращающейся системы координат в другую, и на основе этого нес полную ерунду про истинные скорости. Плохую вы искру выбрали в качестве примера

В данном случае я рассматриваю тройную звёздную систему описанную в рассказе: Луну, Землю и Солнце

А зачем ее рассматривать? Она к реальности не имеет никакого отношения

[Зоркий Астроном]

В данном случае я рассматриваю тройную звёздную систему описанную в рассказе: Луну, Землю и Солнце, а не гелиоцентризм, и даже не геоцентризм.

Может быть, коричневый карлик и есть тем самым переходным звеном. Пожалуй, коричневый карлик — это угасающая звезда.

Коричневые карлики (или бурые карлики) — субзвёздные объекты, которые обладают промежуточными физическими характеристиками между планетами и звёздами…

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D0%BA

[Ulmo]

Пожалуй, коричневый карлик — это угасающая звезда.

Звезды заканчивают свою жизнь не так. Коричневый карлик это недозвезда.