Научная фантастика

[kinosura]

О, Фантастика... "Люди как боги" Снегова перечитывал раз 5-7
"Лунная радуга" и "Волшебный локон Ампары" Павлова,
Туманность Андромеды, Лезвие бритвы Ефремова (недавно купил кино "Туманность Андромеды" - хехе.. отдельная тема),
"Фаэты" Казанцева (и другие),
Азимов,Бредбери,Лем,Шекли,Артур Кларк с его "Одиссеей"
Читал "Звездные войны" - кстати очень прикольно,но только первые три, дальше как всегда пошла пурга...
Из современных мне конкретно понравился Головачев, но только первые 6 книг,дальше его понесло... , а "Черный человек" и "Реликт" так вообще хороши
Ну и конешн Стругацкие.
Что еще забыл?

[Буяна]

...
Что еще забыл?

"Сияние" Кинга, "Хроники Амблера", Воннегут, а у Головачева страшнее всех "Регулюм"...

[kinosura]

Кинг - хорошо, только к научной фантастике его сложно отнести. Скорее фотнастические психологические мистические триллеры
Желязны - да!
Головачева после Перехватчика читал книг 10... ну одно и тоже,мне так показалось.

[dub80]

Я бы добавил "Еще один великолепный МИФ" от Асприна. А у Кинга есть вещь - "Темная Башня".

[LeonidOS]

А я бы добавил "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина. Ну и конечно Профессора.
P.S. Сейчас как раз прослушиваю "Хроники Амбера".

[tauRUS]

"Сияние" Кинга, "Хроники Амбера", Воннегут...

Курт Воннегут умер 12 апреля 2007 года в возрасте 84 лет в тот момент когда я читал одно из ево как всегда великолепнейших произведений "Мать тьма"
писец я был в шоке и расстроен

кто ещё не читал - бегом в магазин, не пожалеете
"Колыбель для кошки", раз уж фантастическая тематика, "Сирены титана"
а вообще - "Бойня №5 или крестовый поход детей"

[Бангладеш]

А мне нравятся книги Эндрю Нортон

[Petrovich]

Предлагаю обратить внимание на Херберта с великолепной "Дюной"

[Слониус]

Из неупомянутых очень люблю "Пересадочную станцию" Саймака. У Азимова, конечно, лучшая вещь - "Основание", затем - серия о Бейли и Оливо ("Обнажённое солнце" и т.д.). "Конец Вечности" оставляет двойственное впечатление: написано блестяще, но раскрывает убогость материалистического мировоззрения автора. Об этом можно много написать, но возьмите хотя бы финал: с точки зрения самого устройства мира в книге, внутренней логики - Харлан просто обязан был застрелить Нойс и спасти Вечность, а не поддаться на её крайне неубедительные (с точки зрения той же "внутренней логики") возражения. Решение принято по логике "нашего" мира, христианской логике, которую отвергает сам Азимов, вопреки элементарному здравому смыслу того мира, в котором живут герои.

[Слониус]

Да, ещё у Азимова сильная вещь "Немезида", оказавшаяся как-то в тени более известных книг. Кто не читал - очень советую.

[vbel71]

Эх, фантастика... Казанцев... Ефремов... Обручев...
Сейчас пишут в лучшем случае космооперы на темы мясорубки с пришельцами. И самое противное то, что строго научная фантастика сейчас просто невозможна. Для этого нужен достаточный образовательный уровень у читателей, а его попросту нет, несмотря на всю доступность любой информации.