Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Обсуждение общих тем связанных с астрономией. Викторины и конкурсы форума.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 04 апр 2013 17:07

Борис писал(а):1. Вы правы ускоренного расширения Вселенной НЕТ. (Если понимать под расширением разбегание материальных тел друг от друга).

Вообще-то расширяется пространство и, как утверждают специалисты, расширяется с ускорением.
Борис писал(а):
2. Для понимания процесса расширения Вселенной надо знать:
- Как возникает масса. На БАКе НЕТ окончательного решения о хигсс-бозонах. Хотя работающие на нём учёные говорили, что в январе 2013 года будет дан окончательный ответ, а уже апрель.

Бозон Хиггса (пишется именно так!). А думаете, это просто – бозоны Хиггса открывать? sm2
Борис писал(а): - Как возникает гравитационное поле.
- Как физически протекает гравитация.
После этого станет ясно, что Тёмная Энергия возникает в результате гравитации. Часть её идёт на сближения тел, часть же выбрасывается на периферию. Это и есть расширение Вселенной.

Еще неизвестно, как возникает гравитация, а Вы уже сделали вывод о том, что из нее возникает темная энергия! :lol:
Борис писал(а):3. В Вашем выражении (m = hv/c^2) m является постоянной величиной

Почему m постоянная величина? Масса фотона m зависит от энергии (т.е. от частоты v).
Борис писал(а):Если же она зависит от скорости (уравнение Эйнштейна, которое делает массу в законах Ньютона зависящей от скорости), то мы имеем массу покоя фотона. В противном случае НИ какая скорость массы НЕ создаст.

От скорости масса фотона как раз не зависит, потому что фотон в вакууме может двигаться только с одной скоростью – скоростью света с!
Борис писал(а):7. Марсианин, мозги напрягать НЕ надо, если талдычить то, что тебе наговорили некоторые учёные. Мозги напрягаются когда ты САМ думаешь.

А вот хамить не надо! sm7
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Александр » 05 апр 2013 08:38

Борис писал(а): 7. Марсианин, мозги напрягать НЕ надо,

Соблюдайте этикет общения на форуме! Предупрждаю!
Иначе сами знаете zz
Александр Кременчуцкий.
Сайт Галактика.http://moscowaleks.narod.ru
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 05 апр 2013 16:58

1. Извините больше отвечать марсианину НЕ буду. Ещё раз извините.
2. Мне известно как физически протекает гравитация (возникать может только гравитационное поле). Но это моя гипотеза. Однако, если её принять, то можно объяснить многие загадки Вселенной.
3. Я говорю про фотон, который двигается в Космосе, а не в вакууме. В Космосе 95,5 % Эфира (тёмная Энергия и Тёмное (Невидимое) Вещество. В Вашем ответе уравнение Эйнштейна НЕ работает. Я в этом сомневаюсь.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 05 апр 2013 18:15

Борис писал(а): 2. Мне известно как физически протекает гравитация

Это очень смелое заявление, потому что на сегодняшний день этого не знает никто!
Борис писал(а):(возникать может только гравитационное поле).

Создавали бы уж сразу ТЕОРИЮ ВСЕГО: описали бы электромагнитное, сильное, слабое и гравитационное взаимодействия в единой теории! Чего уж мелочиться-то?
Борис писал(а):Но это моя гипотеза.

Если гипотезу нельзя проверить экспериментом, то это сказка.
Борис писал(а): Однако, если её принять, то можно объяснить многие загадки Вселенной.

А что-то еще неизвестное Вы предсказать можете?
Борис писал(а): 3. Я говорю про фотон, который двигается в Космосе, а не в вакууме. В Космосе 95,5 % Эфира (тёмная Энергия и Тёмное (Невидимое) Вещество.

Трудно ему, фотону, наверное, двигаться в таком космосе. Он и краснеет, наверное, из-за этого вредного эфира. Вон какой у Вас эфир «густой». Почему только он тогда так неуловим? :lol:
Борис писал(а): В Вашем ответе уравнение Эйнштейна НЕ работает. Я в этом сомневаюсь.

Не буду спорить, не такой уж я упертый релятивист. Вон и академик Логунов говорит, что в ОТО не выполняется закон сохранения энергии. Геометрию, видите ли, нужно было выбирать не Риманову (кривую), а Минковского (плоскую). Может быть, прав академик? sm2
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 05 апр 2013 19:04

Борис писал(а):1. Извините больше отвечать марсианину НЕ буду. Ещё раз извините.

Проблема в том, что своими ответами Вы ни на что не отвечаете. Многострочными пустыми постами просто пускаете пыль в глаза и напускаете туман. Ничего вразумительного так нам и не поведали. То, что Вы не "одобрям" современную науку, нам уже давно ясно.
Были предприняты попытки вернуть Вас в стан традиционной науки, но-- безуспешно.
Со своей стороны, хочу Вас поблагодарить за уделенное мне внимание 8)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2912
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 06 апр 2013 17:52

1. Я предположил, что частота излучения (g) является следствием вращения составляющих частицы. Тогда постоянную Планка можно представить как h = Yr, где Y импульс, а r радиус частицы. Следовательно E = Yw, где w (w = rg = r/t) линейная скорость вращения частицы, причём скорость на экваторе. Другими словами E = mvw. Или c^2 =vw, а это есть уравнение инфляции (в момент Большого Взрыва скорость v максимальная, а скорость w минимальная). Произведение же vw равно скорости света в квадрате. Так что, пространство НЕ расширяется. Её величество математика, то есть преобразование известных уравнений говорят об этом. Это только одно из предположений на которых основаны некоторые мои утверждения.
2. ТЕОРИЯ ВСЕГО это фантазия. Гравитационное поле и другие взаимодействия объединить НЕЛЬЗЯ.
3. Как пишется фамилия физика, я знаю. Произошла ошибка, извините.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 06 апр 2013 20:34

Борис писал(а):1. Я предположил, что частота излучения (g) является следствием вращения составляющих частицы. Тогда постоянную Планка можно представить как h = Yr, где Y импульс, а r радиус частицы. Следовательно E = Yw, где w (w = rg = r/t) линейная скорость вращения частицы, причём скорость на экваторе. Другими словами E = mvw. Или c^2 =vw, а это есть уравнение инфляции (в момент Большого Взрыва скорость v максимальная, а скорость w минимальная). Произведение же vw равно скорости света в квадрате. Так что, пространство НЕ расширяется. Её величество математика, то есть преобразование известных уравнений говорят об этом. Это только одно из предположений на которых основаны некоторые мои утверждения.

А кто-то здесь писал о строго формальном доказательстве? :lol:
Борис писал(а): 2. ТЕОРИЯ ВСЕГО это фантазия. Гравитационное поле и другие взаимодействия объединить НЕЛЬЗЯ.

Копирую специально для Вас страницу 94 из книги еще одного академика – Л.Б.Окуня – Альфа бета гамма … Z. Элементарное введение в физику элементарных частиц.
Вложения
}Clip.jpg
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 07 апр 2013 08:00

Борис писал(а):1. Я предположил, что частота излучения (g) является следствием вращения составляющих частицы.

Молодой человек, а Вы хотя бы азы физики элементарных частиц представляете? Вы знаете, что такое спин? Что такое комбинированная четность? Что такое CPT-инвариантность?
Прежде, чем сочинять сказки про элементарные частицы, нужно усвоить азы. Советую Вам для начала почитать замечательную книгу
Б.Н.Тарасова «Этот удивительно симметричный мир», потом можно почитать книгу Л.Б.Окуня, о которой я уже писал.
Думаю, после чтения у Вас пропадет желание сочинять сказки и тем более морочить этими сказками головы других людей.
Только не обижайтесь, я не хотел задевать вашего самолюбия. :lol:
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 07 апр 2013 16:58

1. Спасибо за просветительскую деятельность. Однако, релятивистская масса у частицы возникает при её вращении вокруг общего центра масс. В противном случае ВСЯ масса во Вселенной была бы релятивистской, поскольку во Вселенной НЕТ стационарных объектов. Всё куда-то движется.
2. На критику обижаться глупо, однако "острые противоречия разрешаются при полном уважении и сердечном отношении друг к другу" - сказал М.Планк в ответной речи при приёме Эйнштейна в академики.
3. В Вашем уравнении hv=mc^2 частота излучения возникает, если частица имеет скорость полёта. В моём же частота излучения есть следствие работы внутренней структуры частицы. (Это показывает радиус частицы r). Я не вдаюсь в подробности квантовой структуры излучения.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 09 апр 2013 15:21

1. Вы считаете, что я формально вывел уравнение инфляции, поэтому оно к действительности не имеет никакого отношения. Давайте посмотрим так ли это. В исходном уравнении присутствует частота излучения. Меня в данном случае НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как излучение организуется, то есть квантовые эффекты внутри частицы. Я в процессе преобразования исходных уравнений определяю некую длину - радиус частицы, тем самым учитываю её волновые свойства. Таким образом в уравнении инфляции учитываются как корпускулярные свойства (скорость полёта), так и волновые свойства (линейная скорость вращения) частицы. Разве это формальный подход к выводу уравнения инфляции.
Обвинение меня в формализме это попытка спасти гипотезу расширения пространства от краха. Крах этой гипотезы неминуемо приводит к пересмотру некоторых положений в космологии, а этого многие представители официальной науки делать НЕ желают. Пересмотр устаревших положений рано или позже делать придётся.
2. Вы пишете, что искать хиггс-бозоны очень и очень трудно. Я с вами полностью согласен, ну как можно искать чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет. Масса у частиц организуется совсем по другому сценарию.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 09 апр 2013 18:31

Борис писал(а):Меня в данном случае НЕ ИНТЕРЕСУЕТ как излучение организуется, то есть квантовые эффекты внутри частицы. Я в процессе преобразования исходных уравнений определяю некую длину - радиус частицы, тем самым учитываю её волновые свойства.

Вот это и есть формализм! Ваши частицы постоянно излучают! Они вечные двигатели? :lol:
Борис писал(а): Таким образом в уравнении инфляции учитываются как корпускулярные свойства (скорость полёта), так и волновые свойства (линейная скорость вращения) частицы. Разве это формальный подход к выводу уравнения инфляции.

Непонятно, почему вы так упорно называете свое уравнение уравнением инфляции? Инфляция (лат. inflatio –вздутие) чего? В экономике это переполнение сферы обращения бумажными деньгами, а у Вас переполнение сознания причудливыми идеями. :lol:
В космологии инфляция – это такое расширение Вселенной, при котором масштабный фактор увеличивается, а плотность энергии остается постоянной.
Борис писал(а): Обвинение меня в формализме это попытка спасти гипотезу расширения пространства от краха. Крах этой гипотезы неминуемо приводит к пересмотру некоторых положений в космологии, а этого многие представители официальной науки делать НЕ желают. Пересмотр устаревших положений рано или позже делать придётся.

Если пространство не расширяется, то Вселенная стационарна? Но она не может быть стационарной даже в теории Ньютона, где действуют одни силы тяготения! Это доказали Милн и Мак-Кри еще в 1935 году. Доказательство есть в книге Е.Левитана «Физика Вселенной».
Борис писал(а): 2. Вы пишете, что искать хиггс-бозоны очень и очень трудно. Я с вами полностью согласен, ну как можно искать чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нет.

Да говорят, уже нашли! :lol:
Борис писал(а): Масса у частиц организуется совсем по другому сценарию.

Съездили бы в ЦЕРН, прочитали бы лекцию неразумным физикам. :lol:
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 13 апр 2013 19:04

1. Вы пишите, что масса частицы зависит от частоты излучения. Это тогда, когда вылетающая частица имеет массу покоя. Считается, что фотон массы покоя НЕ имеет. Следовательно при вылете из материального тела на массу этого тела фотон НЕ влияет, то есть на массу материального тела частота излучения (фотона) НЕ влияет. Фотон приобретает массу в процессе полёта. На лицо противоречие. Я это противоречие снимаю утверждением - фотон имеет массу покоя. А ВЫ как это противоречие снимаете?
2. В ЦЕРН я съездить врядли успею, а неразумные физики и без моей поездки в ЦЕРН станут разумными.
3. Инфляция в космологии это стремительное разрастание (раздувание) Вселенной в первые мгновения жизни после Большого Взрыва.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 13 апр 2013 21:36

Борис писал(а):Фотон приобретает массу в процессе полёта. На лицо противоречие. Я это противоречие снимаю утверждением - фотон имеет массу покоя. А ВЫ как это противоречие снимаете?

Я снимаю это противоречие тем, что, строго говоря, фотон вообще не имеет никакой массы! То, что я писал выше, это большое упрощение. Читать Л.Б.Окуня Вы не хотите, поэтому приведу цитату из его книги: «В некоторых книгах и научно-популярных статьях можно встретить термины «масса покоя» m0 и «масса движения», или, что то же самое, «релятивистская масса» m, которая растет с ростом скорости тела. Под массой покоя m0 подразумевается при этом та физическая величина, которую мы выше назвали просто массой и обозначили m. Под релятивистской массой m подразумевается энергия тела, деленная на квадрат скорости света: m = E/c^2 (разумеется, эта величина растет с ростом скорости тела). Такая устаревшая и по существу неадекватная терминология была распространена в начале ХХ века, когда по каким-то чисто психологическим причинам казалось желательным сохранить ньютоновское соотношение между импульсом, массой и скоростью: p = mv. В настоящее время эта терминология является архаизмом, который только затемняет смысл релятивистской механики для тех, кто недостаточно овладел ее основами.
Следует подчеркнуть, что в релятивистской механике масса m не играет ни роли коэффициента между силой и ускорением (инертная масса), ни роли коэффициента, определяющего действие на тело гравитационного поля (гравитационная масса). Связь между силой F и ускорением dv/dt можно найти из выражения для импульса: p = mv/(1 – v^2/c^2)^1/2, если учесть, что F = dp/dt. Известная из школьных учебников формула F = ma получается отсюда лишь в нерелятивистском пределе. Что касается гравитационного притяжения, то и здесь масса ни при чем. Так, экспериментально установлено, что обладающий нулевой массой фотон отклоняется в гравитационном поле».
Борис писал(а):3. Инфляция в космологии это стремительное разрастание (раздувание) Вселенной в первые мгновения жизни после Большого Взрыва.

Ну вот, оказывается, про инфляцию Вы все знаете, а нас только запутываете. :lol:
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 14 апр 2013 10:35

1. Если частица НЕ имеет массы покоя, то НИ какая скорость полёта массы частицы НЕ создаст (анализ известного уравнения). Релятивистская масса у частицы возникает, когда она движется по окружности (вращается вокруг общего центра масс). В ускорителях это и происходит. Так что Л.Б.Окунь ошибается. Масса покоя у частицы возникает при определённой скорости вращения этой частицы вокруг своей оси вращения.
2. Гравитационные поля с телами НЕ взаимодействуют. Гравитационные поля взаимодействуют только с гравитационными полями, которые эти тела генерируют.
3. Я согласен с Л.Б.Окунем, что на гравитационное притяжение масса непосредственное действие НЕ оказывает
4. Гравитационное поле генерирует только масса покоя частицы. Релятивистская же масса гравитационное поле НЕ создаёт.

P.S. Если принять эти положения, то многие загадки Вселенной разрешаются. С уважением, Борис.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 14 апр 2013 13:57

Борис писал(а):1. Если частица НЕ имеет массы покоя, то НИ какая скорость полёта массы частицы НЕ создаст (анализ известного уравнения).

Так о том и речь: никакой массы у фотона нет! sm7
Борис писал(а):Релятивистская масса у частицы возникает, когда она движется по окружности

Никакой релятивистской массы не существует! sm7
Борис писал(а):(вращается вокруг общего центра масс).

Относительно какого центра масс может вращаться частица? Вы хоть сами понимаете, что пишете? :lol:
Борис писал(а):Так что Л.Б.Окунь ошибается.

Молодой человек, скромнее надо быть. Вам еще нужно очень много заниматься, чтобы понять, что написано в книгах Л.Б.Окуня. sm7
Борис писал(а):Масса покоя у частицы возникает при определённой скорости вращения этой частицы вокруг своей оси вращения.

Вы повторяете эту глупость, как заклинание. :lol:
Борис писал(а):P.S. Если принять эти положения, то многие загадки Вселенной разрешаются. С уважением, Борис.

Если принять эти положения, то наступит полный и окончательный маразм! sm7
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 14 апр 2013 20:08

1.Вы своим ответом противоречие НЕ сняли.Вы как видно НЕ разобрались в ситуации.
2. Существует система из Земли и Луны. Вот эта система и вращается вокруг некоторой точки, которая и называется центр общей массы. Правда смещение этой точки от центра Земли очень мало.
3. Если у фотона НЕТ массы, то он НЕ может отклоняться в гравитационных полях других материальных тел.
4. А как же увеличение массы частицы, которая вращается в ускорителях.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 14 апр 2013 20:47

Борис писал(а):2. Существует система из Земли и Луны. Вот эта система и вращается вокруг некоторой точки, которая и называется центр общей массы. Правда смещение этой точки от центра Земли очень мало.

А вот и не правда :!:
Вложения
}ЦЕНТР МАСС.jpg
Картинка с сайта: http://forum.faleev.com/lofiversion/index.php/t3470-250.html
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2912
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 14 апр 2013 21:04

А вот как выглядит орбита Земли.
Вложения
}1293_001.jpg
Картинка с сайта: http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=125716&page=5
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2912
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Афанасьев » 15 апр 2013 09:40

Борис писал(а):3. Если у фотона НЕТ массы, то он НЕ может отклоняться в гравитационных полях других материальных тел.

В отсутствие гравитации траектории фотонов прямолинейны. В гравитационном поле они отклоняются от прямых в связи с искривлением пространства-времени.
Вот иллюстрация этого явления:
Крест Эйнштейна или Q2237+030 или QSO 2237+0305 — гравитационно линзированное изображение квазара, который располагается по оси зрения за галактикой ZW 2237+030. Это учетверённое изображение образует практически совершенный крест с галактикой-линзой в центре. Этот квазар располагается примерно в 8 миллиардах световых лет от Земли, а линзирующая галактика — в 400 миллионах световых лет, то есть в 20 раз ближе. (См. снимок Хаббла).

*) Прочитал статью о том, что и как измерил Эддингтон во время солнечного затмения 29 мая 1919 года.
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/es12.htm
Статья заканчивается словами: «Задайте себе вопрос: почему мы до сих пор обсуждаем результаты почти вековой давности? Где данные по самым последним затмениям Солнца? Если их нет в справочниках по наблюдательной астрономии, в которых из года в год вносятся уточнения по тем или иным параметрам, — значит, отклонения лучей вблизи массивных тел абсолютно не интересуют астрономов-практиков, и мы догадываемся почему». sm23
Вложения
}600px-UZC_J224030_2+032131.jpg
Афанасьев
Активный
Активный
 
Сообщения: 1810
Зарегистрирован: 29 мар 2011 09:49
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Re: Возможно ли образование Вселенной из ничего?

Непрочитанное сообщение Борис » 06 май 2013 12:12

1. Я говорил, что свести к одному взаимодействию гравитацию и остальные три взаимодействия НЕЛЬЗЯ, поэтому ТЕОРИИ ВСЕГО не будет.
2. Статья Эддингтона вышла в 1919 году, а сейчас 2013 год. Поэтому отклонения лучей вблизи массивных тел
астрономов-практиков очень и очень интересуют. Подтверждение сказанному снимок Хаббла.
3. Тема нашей дискуссии "Возможно ли образование Вселенной из ничего", а не эти мелкие вопросы. Не надо подменять тему разговора.
4. Существует теорема Нетер, которая устанавливает связь между свойствами симметрии физической системы и законами сохранения. Если свойства системы не меняется при каком-либо преобразовании переменных, то этому соответствует сохранения некоторой физической величины. Так закон сохранения импульса основан на однородности пространства, закон сохранения момента количества движения соответствует изотропность пространства, закон же сохранения энергии определяется независимостью свойств системы от выбора начала отсчёта времени. Теорема Нетер была предложена в1918 году и НИ разу Не было сбоя. Это положение позволяет зачислить теорему Нетер в разряд фундаментальных законов природы. Так, что из НИЧЕГО и рождается НИЧЕГО.
Борис
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 08 ноя 2012 15:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Общая астрономическая тематика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2