Прекращаем постить картинки и смайлы со сторонних ресурсов не по теме. Откровенно похоже на переход на личности. Повторите, пойдете в бан на пару недель.
Админ.
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Саныч писал(а): Прекращаем постить картинки и смайлы со сторонних ресурсов не по теме. Откровенно похоже на переход на личности. Повторите, пойдете в бан на пару недель.
Админ.
"Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!" -
"А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!" -
"Тебя, мой куманек, век слушать я готова". -
"А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни - что твой соловей!" -
"Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички.
На всех ссылаюсь в этом я".
Тут Воробей, случась, примолвил им: "Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, -
Все ваша музыка плоха!.."
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Мораль басни Кукушка и петух
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Саныч писал(а):Прощайте на всегда, а не на две недели.
Eline писал(а):ВиталийРом писал(а):У меня есть новая теория Вселенной непротиворечащая существующим наблюдениям.
А что означает по-вашему слово "теория"?
Это надо объяснять?
По-моему, это некая идея, которая позволяет объяснить те или иные наблюдаемые явления. Теория считается теорией, пока она не будет окончательно доказана. Даже теория Дарвина, при всей ее логичности, продолжает оставаться теорией, потому что в ней много необъясненных моментов. Если вы хотите придраться к слову - ради бога, я спорить не стану, найдите другое название. Если считаете, что она в корне ошибочна, объясните почему. Я пока не вижу причин, чтобы ее с порога отвергать.ВиталийРом писал(а): При расширении вакуума из него возникают новые атомы.
А при сжатии тогда что из него возникает?
ВиталийРом писал(а):Eline писал(а): А что означает по-вашему слово "теория"?
Это надо объяснять?
ВиталийРом писал(а): По-моему, это некая идея, которая позволяет объяснить те или иные наблюдаемые явления.
ВиталийРом писал(а): Если вы хотите придраться к слову - ради бога, я спорить не стану, найдите другое название. Если считаете, что она в корне ошибочна, объясните почему. Я пока не вижу причин, чтобы ее с порога отвергать.
ВиталийРом писал(а):При расширении вакуума из него возникают новые атомы.Eline писал(а):
А при сжатии тогда что из него возникает?
Ничего, наоборот всё исчезает. До "большого взрыва" ничего и не было, пространство было идеально "упаковано". Любая материя - это разрывы в пространстве.
Eline писал(а):Это как идеально "упаковано" и разрывы любой материи? Чем от космологической сингулярности отличается? Нарисуйте идеальную "упаковку" с разрывом и сингулярность для сравнения, или дайте ссылку на то, что имеете в виду, пожалуйста.
Потому что когда звезда загорается та часть облака из которого она образовалась выметается от звезды звездным ветром. Ну и как бы при взрывах сверхновых внешняя оболочка звезды как была водородно-гелиевой, так и осталась, а она тоже разлетается по пространству. В итоге еще достаточно газопылевых облаков для образования звезд.ВиталийРом писал(а):Почему он давным-давно (миллиарды лет порядочный срок) не собрался в туманности из которых потом зажглись звезды? Почему после Большого взрыва ВЕСЬ водород практически одновременно не собрался в звезды, которые должны были так же одновременно (по космическим меркам) завершить свой цикл и погаснуть? Но меня смущает то, о чем я писал в начале - почему все звезды не угасли уже миллиарды лет назад? Откуда берутся новые звезды?
Ulmo писал(а):Потому что когда звезда загорается та часть облака из которого она образовалась выметается от звезды звездным ветром. Ну и как бы при взрывах сверхновых внешняя оболочка звезды как была водородно-гелиевой, так и осталась, а она тоже разлетается по пространству. В итоге еще достаточно газопылевых облаков для образования звезд.ВиталийРом писал(а):Почему он давным-давно (миллиарды лет порядочный срок) не собрался в туманности из которых потом зажглись звезды? Почему после Большого взрыва ВЕСЬ водород практически одновременно не собрался в звезды, которые должны были так же одновременно (по космическим меркам) завершить свой цикл и погаснуть? Но меня смущает то, о чем я писал в начале - почему все звезды не угасли уже миллиарды лет назад? Откуда берутся новые звезды?
ВиталийРом писал(а):Вообще я несколько удивлен уровнем форума! Тут недавно астероид пролетал - так никаких сообщений, никаких новых веток...
При взрывах сверхновых разлетается вещества примерно от 0,1 до 5 масс солнца в зависимости от типа сверхновой и массы изначальной звезды.ВиталийРом писал(а):Ну и сколько процентов разлетается? Один? Два?
Во первых тут мало людей, во вторых астероиды пролетают непрерывно.ВиталийРом писал(а):Вообще я несколько удивлен уровнем форума! Тут недавно астероид пролетал - так никаких сообщений, никаких новых веток...
Вернуться в Общение астрономов и любителей
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10