Астрогалактика

**#yuriy#** » 16 май 2010 19:27

Ещё порадовало что, на таком небольшом количестве сложенных снимков, уже структура галактики NGC6207 немного проработалась.

**Александр** » 16 май 2010 19:34

Юрий поздравляю!
Качетсво снимков отменное, с моей точки зрения! Спасибо sm4

Кстати полный размер снимка можно и в пост вставить - что я вам и показываю

4D » 16 май 2010 21:02

#yuriy#, фото — что надо! sm4

**Макс** » 16 май 2010 22:28

#yuriy#
Поздравляю с удачным приобретением!!! Фотки получились отменные!!!

**NGC** » 16 май 2010 23:45

Peter,
немножко шумновато,а в целом-превосходно!

**#yuriy#** » 17 май 2010 04:01

Administrator Спасибо за совет, В следующий раз хорошее фото попробую вставить сразу ужатую, но в полном размере.

**#yuriy#** » 17 май 2010 04:09

Peter Хорошо проработались детали в галактиках, но шумы режут самые слабые детали, да и фон ещё светлее становится. Лучше чуствительность не подымать выше чем ISO800, а гогда тепло даже ISO400.

**Евгений13** » 21 май 2010 13:29

Смотался в деревню, кое что снял. Правда пришлось переснимать в основном то, что фоткал в прошлом году, ибо время тоже и объекты теже.

Это м63, ISO800, 10х600сек. и 10х300сек., снято 4 и 7 мая 2010г.

**Евгений13** » 21 май 2010 13:47

Переснял м51. Тут 16х300с., 10х600с. и 3х780с., ISO800. Снято 2,3,4 мая этого года.

**Александр** » 21 май 2010 14:47

Прекрасные снимки, Евгений!
Спасибо вам! Порадовали.

**Макс** » 21 май 2010 15:10

Евгений13

Вполне ничего, но вот по моему с фокусировкой косяк. Чем фокусировался?

**Евгений13** » 21 май 2010 17:32

Максим, пересмотрел ещё раз, ну убей меня, ну не вижу я никакого дефокуса. Лучше мой ШК не рисует.

4D » 21 май 2010 21:48

Есть два выхода. Один дорогой, другой МОЖЕТ оказаться чуть дороже, а может стать просто копеечным. :lol:

Первый выход — сменить телескоп.

А второй — сделать для своего телескопа маску Бахтинова и с её помощью поймать точный фокус. Если это удастся, и картинка станет лучше, значит обошлись малыми деньгами, потому что изготовление такой маски из чёрного оргстекла обошлась мне, к примеру, в 300р.

А вот если и это не даст результата, то тогда придётся вернуться к первому выходу.... :lol:

**Евгений13** » 21 май 2010 21:55

4D писал(а):Есть два выхода. Один дорогой, другой МОЖЕТ оказаться чуть дороже, а может стать просто копеечным.
Первый выход — сменить телескоп.
А второй — сделать для своего телескопа маску Бахтинова и с её помощью поймать точный фокус. Если это удастся, и картинка станет лучше, значит обошлись малыми деньгами, потому что изготовление такой маски из чёрного оргстекла обошлась мне, к примеру, в 300р.
А вот если и это не даст результата, то тогда придётся вернуться к первому выходу....

Хорошее предложение, особенно со сменой скопа

, лучше на БТА

.
Тут дело скорее в длтельных выдержках, просто за 15 мин. моя екушка несколько размазывает картинку, попросту не хватает точности ведения, я так предполагаю.

**Макс** » 22 май 2010 00:25

4D писал(а):сделать для своего телескопа маску Бахтинова и с её помощью поймать точный фокус.

Оба совета дельные. Но начать нужно с маски Бахтинова. Ну не реально на глаз поймать идеальный фокус. Да и если температура падает или растет на 3 - 5 градусов то нужно перефокусироваться. Иначе серия в помойку.

Евгений13 писал(а):Хорошее предложение, особенно со сменой скопа , лучше на БТА .

Зря иронизируешь. Если маска не поможет это будет вполне дельный совет.

Евгений13 писал(а): Тут дело скорее в длтельных выдержках, просто за 15 мин. моя екушка несколько размазывает картинку, попросту не хватает точности ведения, я так предполагаю.

Если бы не хватало точности звезды были бы потянуты и довольно сильно. А тут нормальные звезды, и мимо фокуса.
Я думаю для начала нужно проверить дифракционную картинку по звезде, а потом и с масочкой позаморачиваться.
А как ты вообще фокусируешся, на глаз?

**Евгений13** » 22 май 2010 07:37

Максим, потянутые звёзды будут, если коррекция плохая по одной оси, а если по обоим, то как раз и будет звезда-кружок, но размытый. Это я заметил на личном опыте, чем больше амплитуда графика ведения, тем крупнее и размытие звездюлины (собственно, это всем известно). А вот если только по одной(от ветра, например, по RA дёргает), получаются вытянутые.
Навожусь по экрану компа, к тому-же делаю несколько десятков пробныхз снимков, пока не добьюсь максимальной резкости. В течении сесии контролирую фокус КАЖДОГО снимка, перефокусируюсь, если изменяется температура - эль. термометр у меня всегда перед глазами. При быстром переключении снимков, на экране всегда виден не точный фокус.
Жаль, что я не сохранил фото диф. картинке звезды, я всегда корректирую вторичку после переезда. На мой взгляд, она хорошая, кружок ровный, без "соплей", точка точно в центре, ободок тоже ровный и равномерный.

**Евгений13** » 22 май 2010 07:55

Да, во время обработки я применял небольшое размытие по Гаусу, так мне казалось более естественнее. Ну, вот пример по резче. Ну, нет тут дефокуса!

**#yuriy#** » 22 май 2010 09:38

Евгений это с редюсером нималось? Редюсеры иногда делают эффект дефокуса. А можно одиночный кадр посмотреть?

**Евгений13** » 22 май 2010 09:46

#yuriy# писал(а):Евгений это с редюсером нималось? Редюсеры иногда делают эффект дефокуса. А можно одиночный кадр посмотреть?

Да, конечно. Вот кадр 600сек.
Снималось всё с редюссером.

**Макс** » 22 май 2010 14:51

Евгений13
Никогда невозможно на глаз, ориентируясь только по монитору, выставить идельный фокус. Я провел эксперимент. Выставил фокус на глаз по монтиору, и потом одел маску Бахтинова. Вы думаете фокус был идеальный? Не а, я промахнулся, не на много, но промахнулся. Но тем не менее, этого немного хватит, что бы звезды подраспухли, да и деталей стало поменьше. Посему, не поленись и сделай эту масочку. Потом спасибо скажешь!!!

Астрогалактика

Фото deepsky объектов

Кто сейчас на конференции