Объективы для астрофото

[CombaSoft]

Я давно хотел заменить штатник своего Зенита - уж больно большая у него кома, да и механика неважная. Довольно долго продолжалась история с поиском подходящего объектива. И похоже я наконец нашел его. У него хорошая механика, небольшая кома. По моему мнению его механика чуть проиграывает механике 135-го АПО Телезенитара, впрочем это не такой уж недостаток, особенно на фоне механики Зенитовского штатника. Прежде чем сделать свой выбор, я протестировал оба объектива, причем штатник пребрал, устранив возможные пережатие линз. Мне пршлось заняться небольшим астрофото на балконе. Мысль о балконном визуале мне никак не нравится, а здесь - фото. Было тяжело и больше этим я на балконе заниматься не буду, во всяком случае на ХЕК-5 с C6-N в качестве гида.
На балконе удобнее будет еку-2 и что-то вроде 70х500 в качестве гида.
Итак, вот итоги теста. Показаны звездочки на крае поля зрения.
MC ZENITAR-M2s 2/50 vs MC PANCOLAR 1.8/50 CARL ZEISS JENA DDR

[Булдаков Сергей]

Мда, разница весьма ощутимая...

[ALISTER]

Отличный результат, на который стоит равняться!

[Доктор Браун]

Приветствую, может знает кто, какой оптимальный объектив, ну неочень прям дорогой для Canon 350D лучше подкупить?

[LittleRacoon]

Хороший вопрос . Ну Арсат купите

[Доктор Браун]

А чем он лучше китовского?

[LeonidOS]

А чем он лучше китовского?

Ну китовый это вообще самый низший уровень объективостроения.

[Доктор Браун]

Так какой же лучше купить, тысяч так за 4? рублей в смысле.

[LittleRacoon]

Др Браун, вы уж извините, но вопрос из цикла "Кто сильнее, слон или кит", а точнее - "что лучше, бензопила или часы с кукушкой".

[Доктор Браун]

Я просто нуль в фототехнике, вот и хотелось бы уточнить какой лучше приобрести недорогой, они же помимо того что только для Canon ещё какие то характеристики имеют, я бы хотел приобрести для съёмки через окуляр звёздных скоплений и более заметных туманных объектов.

[LittleRacoon]

Через окуляр ? К 350D ? Моя не понимай. Если у Вас уже и без того есть зеркалка и телескоп, не лучше ль их поженить и снимать в прямом фокусе? Ну в крайнем случае снимать фотоаппаратом с объективом (вот тут как раз и встанет проблема выбора, согласен), "на спине" у телескопа, используемого как гид.

[Доктор Браун]

А моя непонимая как в прямом фокусе съёмку производить, тем более у меня тел. ТАЛ 2, а что нужно для того что бы в прямом фокусе работать?

[LeonidOS]

В прямом фокусе это когда фотоаппарат без объектива крепят к фокусеру телескопа (без окуляра).

Так какой же лучше купить, тысяч так за 4?

За 4 тысячи это шило на мыло менять... IMHO

[Доктор Браун]

Как вы думаете, это фото с китовским объективом имеет средний вес в астрофото?

[LittleRacoon]

Немножко комы,немножко хроматизма, немножко битых пикселов, явно практически никакой обработки не было, выдержка не то чтобы очень длительная, фокусное расстояние небольшое. И самолётик пролетал

[Доктор Браун]

А что такое битые пиксели?

[LittleRacoon]

Если присмотритесь повнимательнее-увидите на темном фоне синие ( в данном случае, вообще могут быть другого цвета) точки. Это вот они и есть. Дефект изображения вобщем. Но их немного и это не страшно.

[Доктор Браун]

Ясно, спасибо.Но всё таки разницу между 350ым и PowerShot А460 я познал. Здорово отличаются фотки.

[LittleRacoon]

Ну надо думать .
А насчёт фото в прямом фокусе - подумайте. Зеркалки для этого и нужны.

[Доктор Браун]

А что мне понадобится для съёмки в прямом фокусе к такой зеркалке и к ТАЛу 2? Как вообще снимки будут получатся если получается что снимаемый объект даже видно не будет в фотике, да и с увеличением тоже непонятно, окуляра то не будет.