Астрогалактика

**BLACK** » 10 дек 2008 12:43

Посмотрел ролик.
Скорее всего пылинки в атмосфере.
Они часто видны, когда фокусируешся.
На расстоянии ближе, чем бесконечность, соринка или пылинка, летящая в атмосфере и будет выглядить размытым пятнышком.

**Александр** » 10 дек 2008 20:20

Контра писал(а):вам мой новый аватар

**ARTY** » 10 дек 2008 21:59

Поснимал сегодня Луну. Тут сложено 9 кадров сделанных через телескоп на макросьёмке. Выдержка 1/250сек., f/2.8, ISO80. Потом сфотал ещё 59 кадров из которых оставил 48, сложил, вобщем получилось такое, что стыдно даже показывать.

кратеры на терминаторе (о как в рифму

) проработались нормально, а вот всё остальное жутко смазалось.

**Макс** » 10 дек 2008 22:19

wladimir
Очень сильно смахивает на что то не в фокусе, и движения хаотичные, как будто пылинка на вторичке, или что то из этой серии, а был ветер в день съемки?

**Макс** » 10 дек 2008 22:38

Артём
В общем отлично, но вот синий канал стоит поправить, если посмотреть его относительно других то он немного больше в размерах, просто уменьшив его синяя кайма уйдет.

**wladimir** » 10 дек 2008 22:54

Макс! Ветер был южный. Поскольку изображение прямое, то движение объекта происходит против ветра. Хуже всего сдесь то, что он начинает двигаться в пределах поля зрения и тут заканчивает.
Покажу еще дифференциальную анимацию - из 136 каадра вычитал 20, 25, 30, 40, 50, 64 кадр. 10 кадр при вычитании дает глухую черноту.

**ARTY** » 10 дек 2008 23:06

Макс писал(а):Артём
В общем отлично, но вот синий канал стоит поправить, если посмотреть его относительно других то он немного больше в размерах, просто уменьшив его синяя кайма уйдет.

При обработке я RGB каналы вообще не трогал. Попробовал немного уменьшить синий. Ореольчик всё-равно остался и фото стало зеленоватым, вобщем оставил как есть.

**Макс** » 10 дек 2008 23:30

Артём писал(а):
Макс писал(а):Артём
В общем отлично, но вот синий канал стоит поправить, если посмотреть его относительно других то он немного больше в размерах, просто уменьшив его синяя кайма уйдет.

При обработке я RGB каналы вообще не трогал. Попробовал немного уменьшить синий. Ореольчик всё-равно остался и фото стало зеленоватым, вобщем оставил как есть.

Я в фотошопе помучал малость, уменшил синий, причем не яркость, уменшил именно размер и немного поярче сделал синий канал, зеленоватость конечно осталась, но в итоге стало получше. Выкладывать не буду, пробуй сам!!!

**Макс** » 10 дек 2008 23:32

wladimir Загадка однако.

**wladimir** » 11 дек 2008 21:24

В развитие загадки. Выкладываю более полную анимацию - кадры от 15 до 140. Соответственно от появления до пропадания. Обратите внимание, что объект не уникальный - в кадрике заметно еще 2 - только более слабых и короткоживущих. Может это земные облака ? Только надо учитывать, что диаметр образования около 10 секунд. Да и облака плыли в другую сторону. Камера была вставлена в диагональное зеркало, т.е. плоскость матрицы была почти горизонтальной - матрица смотрела вниз.

**елена** » 11 дек 2008 21:45

Меня удивляет молчание по поводу анимации Луны Владимира , такое впечатление , что мы каждый день такое видим и снимаем, такое видео должно вызвать всплеск эмоций, ведь форум астрономический, но все молчат :cry:

**LeonidOS** » 11 дек 2008 22:10

А что говорить? Пока, лично я в этом не вижу ничего сверхъестественного!

**елена** » 11 дек 2008 22:21

Похожих я просто не видела ни у кого :lol:

**Макс** » 11 дек 2008 22:25

елена писал(а):Меня удивляет молчание по поводу анимации Луны Владимира , такое впечатление , что мы каждый день такое видим и снимаем, такое видео должно вызвать всплеск эмоций, ведь форум астрономический, но все молчат

Вы сами себе ответили на вопрос, Форум Астрономический, а не УФОлогический. И строить теории и догадки на пустом месте это не для любителя астрономии. Да согласен, видео очень интересное, но это явно объекты не в фокусе, очень похоже на подсвеченную пыль. И движение хаотичное. Точнее сказать сложно.

**LeonidOS** » 11 дек 2008 22:26

Просто по своему горькому опыту, в 9 из 10 случаев, все объясняется различными "помехами и шумами".

**елена** » 11 дек 2008 22:32

Макс писал(а):
елена писал(а):Меня удивляет молчание по поводу анимации Луны Владимира , такое впечатление , что мы каждый день такое видим и снимаем, такое видео должно вызвать всплеск эмоций, ведь форум астрономический, но все молчат

Вы сами себе ответили на вопрос, Форум Астрономический, а не УФОлогический. И строить теории и догадки на пустом месте это не для любителя астрономии. Да согласен, видео очень интересное, но это явно объекты не в фокусе, очень похоже на подсвеченную пыль. И движение хаотичное. Точнее сказать сложно.

Теперь понятна эта тишина , все дело в гранях :lol:

**Александр** » 11 дек 2008 22:34

они и очень тонкие, а самое важное - осмысленные :!:

елена писал(а):все дело в гранях

**елена** » 11 дек 2008 22:37

Извините , если наступила на эту грань , своим тонким каблучком :lol:

**Макс** » 11 дек 2008 22:38

При всем моем уважении но я думаю это zza

Заканчиваем!!!!!

**ARTY** » 11 дек 2008 23:32

to Макс. Повозюкал свою Луну в фотошопе. Вобщем с уровнями у меня не получилось.

Что значит уменьшить размер или яркость? Я заходил в Изображение\регулировки\уровни. То куда я зашёл, было изменение размера или яркости или ещё чего то? Там выбирал синий и уменьшал его. Кайма исчезала но Луна становилась зелёной. Полазил в регулировке цвета, результаты нулевые.
Я попробовал еще 2 способа уменьшить ореол:
1 - Обезцветил фото, сделав Луну чёрно-белой (фото1)
2 - Выделил Луну, инвертировал изображение и кривми затемнил фон вокруг Луны вместе с ореолом. (фото2)

Астрогалактика

Фото Луны и её образований

Кто сейчас на конференции