Астрогалактика

**LittleRacoon** » 13 фев 2008 18:21

Переходник, чтобы закрепить фотоаппарат в фокусёре.
Фокусироваться маской Бахтинова, впрочем есть и другие варианты. Понятие "увеличения" при фотографировании отсутствует, так что тут беспокоиться не о чём. Будет у Вас картинка примерно 1-1,5* на кадр.

**Parsek** » 13 фев 2008 18:36

1-1,5 градуса это для всех скопов? от апертуры как зависит? чем выше тем контрастнее или угол меньше?

**Доктор Браун** » 13 фев 2008 18:49

А как это Фокусироваться маской Бахтинова, впрочем есть и другие варианты.?

**LittleRacoon** » 13 фев 2008 18:58

Зависит от того, каков размер фотоприёмника (в мм), и сколько на эти мм влезает градусов поля. Например при объективе в 100 мм и фокусе 1000 мм размер 1 градуса поля в фокальной плоскости ...эээ...18 мм кажись.
Фкусироваться - сие есть наука. Некотрые вообще по экранчику фокусируются, а некоторые для этого используют ноутбук с софтом. А маска Бахтинова - довольно несложная в изготовлении штука. фокусировка происходит п совмещению изображений звезды.

**Fox** » 14 фев 2008 00:39

Доктор Браун писал(а):Как вы думаете, это фото с китовским объективом имеет средний вес в астрофото?

И всетаки хотелось бы параметры съемки в студию! и как снималось на скопе сверху с приводом али без и тд! Вот хоть первый раз увидел обычный снимок без сложений и с китовым объективам! Теперь хоть знаю на что в первые месяцы после покупки расчитывать буду!:) хотя у 400д еще и полавоче чутка должно быть:)

**LittleRacoon** » 14 фев 2008 00:42

13 секунд на ISO 800

**Fox** » 14 фев 2008 00:55

LittleRacoon писал(а):13 секунд на ISO 800

А ты откуда знаешь?:) И это без привода как я понял! просто фотик со штатива? Ну знаете совсем не плохо!

**Ярослав** » 14 фев 2008 01:19

Если я буду снимать с выдержкой 1 сек (ИСО 800) и сложу около 20 снимков, будет ли у меня похожий результат?

**Fox** » 14 фев 2008 01:53

Ярослав писал(а):Если я буду снимать с выдержкой 1 сек (ИСО 800) и сложу около 20 снимков, будет ли у меня похожий результат?

Думаю секунды всеж будет маловато! А вот сек пять думаю получится!Я на своей соньке пробовал! по 5 сек пробывал фоткать исо 400! даже получьше с 30-40 фоток получалось! а 800 еще лучше будет!но блин этож 40 фоток а тут одна!:)

**Ярослав** » 14 фев 2008 01:57

Это понятно, а куда деваться, если техника не позволяет? Чем богаты...тем и будем мучаться!

**LittleRacoon** » 14 фев 2008 02:03

А ты откуда знаешь?

EXIF рулит. Хотя предыдущее предположение (которое сразу после снимка) сделано исключительно эмпирическим путём.

**Fox** » 14 фев 2008 02:07

Ярослав писал(а):Это понятно, а куда деваться, если техника не позволяет? Чем богаты...тем и будем мучаться!

Да уж посмотрел я на характеристики твоего фотика! Эх всем хорош и исо и 7 мегапикселей! А вот ручной настройки хрен! Ну твори выдумывай пробуй! Тренеруйся! Зато у тебя хорошо можно видио снимать! Соответственно планеты луна! Съёмка через окуляр твое!

PS Вернусь к теме! А всетаки на кэнон какие объективы получше китового! Посмотрел я цены боди около 20 стоит а с китовым 24 соответственно может есть смысл взять боди и тысяч за 5-6 объективчик! Я не дальше Доктора брауна ушол! Для меня слова 180мм и 2,5 дырка ничего не говорят желательно бы фотку увидить с этих объективов одиночные и необработанные!

**Доктор Браун** » 14 фев 2008 10:18

пишу параметры

**Доктор Браун** » 14 фев 2008 10:22

Fox писал(а): И всетаки хотелось бы параметры съемки в студию! и как снималось на скопе сверху с приводом али без и тд! Вот хоть первый раз увидел обычный снимок без сложений и с китовым объективам! Теперь хоть знаю на что в первые месяцы после покупки расчитывать буду!:) хотя у 400д еще и полавоче чутка должно быть:)

Да выдержка 13 сек, ISO 800, съёмка велась соштатива без часовика и без вращения штатива, небо было очень засвечено от оранжевых фонарей, практически центр города. Я с этим снимком в ACDsee и в фотошопе по моему немного покавырялся. Жду доброй погоды в нашем подмосковье и ещё раз попробую на разных функциях.

**LittleRacoon** » 14 фев 2008 11:52

А всетаки на кэнон какие объективы получше китового! Посмотрел я цены боди около 20 стоит а с китовым 24 соответственно может есть смысл взять боди и тысяч за 5-6 объективчик!

А нет принципиальной разницы между объективом за 4 и за 6. собенно с учётом того, что ни др Браун, ни FOX не указывают приоритетных направлений для применения объектива-то.
PS др Браун, если верить EXIF у, то у Вас фокусное при съёмке стояло 18 мм. На ТАЛ-2 фокус 1200, т.е на фотографии через телескоп объекты будут в почти 70 раз крупнее.

**Fox** » 14 фев 2008 13:11

LittleRacoon писал(а): А нет принципиальной разницы между объективом за 4 и за 6. собенно с учётом того, что ни др Браун, ни FOX не указывают приоритетных направлений для применения объектива-то.

Нет ну я думал понятно для чего мне объектив Для съёмок достаточно крупных дип скай объектов не через скоп а поставить фотик сверху! Вот например чичас я немогу взять плеяды не влезают они у меня все в окуляр и таких объектов хватает вот холмс был здоровый ну и конечно съемка звездных полей туманностей к примеру таж Америка, да много чего!

**LittleRacoon** » 14 фев 2008 14:12

Тут меньше чем 300 мм фокусного не обойтись, а это деньги.

**LeonidOS** » 14 фев 2008 14:14

Да, здесь даже если не брать с в принципе не нужными прибамбасами для астрофото (стабилизация и пр.) то в 4000 не уложишся. Если добротный брать объектив, а не такой который на длинном конце мылит аки Дуру :lol:

**LittleRacoon** » 14 фев 2008 21:50

Плеяды говришь... Глянь тут чем и на чём (ну заодно уж и кем

) снято.

**Доктор Браун** » 21 фев 2008 13:28

Всем привет, вот попробовал наконец то за свою короткую практику в астрофото в прямом фокусе луну снять, с рук, без Т-адаптера. Кто что скажет ребята по этому снимку?

Астрогалактика

Объективы для астрофото

Кто сейчас на конференции