Астрогалактика

**Евгений13** » 19 авг 2008 10:50

Неужели мне так никто и не ответит?

**Макс** » 19 авг 2008 12:09

Евгений13 писал(а):Неужели мне так никто ине ответит?

Про пригодность этой модели для астрономии поднимался вопрос на звездочете. Но ни одного ответа так и не было. Делайте выводы.

**Евгений13** » 19 авг 2008 15:21

Взял я эту камеру. Первые впечатления: похоже, что чувствительность у нее очень высокая, изображение разворачивает почти на полный экран, качество снимков, для веб-камеры, прличное(привожу ниже), есть декоративное перекрестие, что для меня пока актуально. К скопу прилеплял - изображение почти белое даже на самой маленькой чувствительности, но какую звезду будет ,,чуять", пока не знаю - проверю, как будет небо. Объектив свободно выкручивается, правда не знаю, что это дает.

**Макс** » 19 авг 2008 21:55

Евгений13
Есть такая пословица - спешка нужна при ловле блох и при еще кое чём. Почитал я советчиков на звездочете, все свелось к пинанию кху-5.

и не слова по существу.
Вобщем попробую дать ряд советов, по делу, какие могут быть проблемы.
1) Как поведет себя прогайдер и другие проги с этой вебкой? Веть рано или поздно придется делать автогид.
2) Насколько сжат поток, для филипса 900, без сжатия идет поток только на 5 кадрах в секунду. И опять таки как это повлияет на работу прогайдера.
3) Любое стекло убивает свет, вывод - между телескопом и вебкой не должно быть стекла, только прямой фокус, нужно делать переходник!!!
4) Я думаю одно из самых весомых но, никто не использует эту камеру для гидирования и съемки, значит есть критические недостатки. Любая достойная камера всегда дотошно рассматривается на звездочете, вот что было написанно про эту камеру
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 472.0.html
Не густо правда.
И еще, по использованию 900 филипса для гидирования на форумах можно найти кучу полезных советов и т.д. А что делать если будет проблема при использовании Philips SPC1300?
Решать конечное Вам. Но запомните никогда не стоит спешить. Если Астросетап собирать неспеша, читая советы по форумам то я думаю результат будет более достойный. И денег можно меньше потратить.

**Евгений13** » 19 авг 2008 22:31

Спасибо, Макс за обстоятельный ответ! На счет спешки, Вы конечно правы, есть у меня такая черта(может быть жизнь подходит к концу), но пока я договорился в магазине, что верну камеру в случае чего. Пргайдер я для эксперемента скачал, правда пока мало что понял. Камера им кажется определяется, но там только СОМ- порты, USB нет.И еще, у меня ,,сорвало" Висту - не знаю пока, случайно или нет. Так, что с Прогайдером могут быть проблемы не зависимо от камеры.

**Евгений13** » 20 авг 2008 07:25

Макс, я хотел бы, что бы Вы посмотрели это фото, сделанное сегодня ночью. Оно никак не обработано, только сложено три кадра по 2мин., ISO 400. Гидировал по звезде m7,28 (может быть с величиной немного ошибаюсь) с помощью новой камеры. Хотелось бы узнать: приемлимо-ли качество гидирования? И еще, звезда по экрану движется небольшими скачками, а не плавно. Это что, у всех вебок такая манера трансляции? Как-то можно уменьшить этот эффект? Хотя он не сильно влияет на (по крайней мере, ручное) гидирование.

**Макс** » 20 авг 2008 16:15

Евгений13 писал(а):Макс, я хотел бы, что бы Вы посмотрели это фото, сделанное сегодня ночью. Оно никак не обработано, только сложено три кадра по 2мин., ISO 400. Хотелось бы узнать: приемлимо-ли качество гидирования?.

Чем и через что сделано? Только после этого смогу сказать. Но звезды вытянуты, немного но есть такое дело.

Евгений13 писал(а):Гидировал по звезде m7,28 (может быть с величиной немного ошибаюсь) с помощью новой камеры.

Ну через 150мм это вполне нормуль!!!

Евгений13 писал(а):И еще, звезда по экрану движется небольшими скачками, а не плавно. Это что, у всех вебок такая манера трансляции? Как-то можно уменьшить этот эффект? Хотя он не сильно влияет на (по крайней мере, ручное) гидирование.

А вот она, одна из описанных мной проблем, у меня такого нет, звезда ходит плавно даже при 5 кадрах в секунду. Тут что то с вебкой, и искать помощи думаю бесполезно, нужно самому рытся в настройках и искать причину. Для ручного гидирования это не страшно, а вот для прогайдера это смерть.

**Евгений13** » 20 авг 2008 16:43

Да, через ТАЛ150, гид МАК150. Больше проблем нет, сейчас отвез вебку назад в магазин. Спасибо!

**Евгений13** » 21 авг 2008 17:24

Макс! Я наверное, Вас уже достал со своим годированием, но хочу еще раз спросить. Завтра я поеду и возьму Филипс900(заказал), но вот в чем вопрос. Подойдет - ли для гида МАК90(у меня больше ничего нет, кроме МАКов), ведь у него очень большой фокус - 1200мм.?

**Макс** » 21 авг 2008 22:44

Евгений13 писал(а):Макс! Я наверное, Вас уже достал со своим годированием, но хочу еще раз спросить. Завтра я поеду и возьму Филипс900(заказал), но вот в чем вопрос. Подойдет - ли для гида МАК90(у меня больше ничего нет, кроме МАКов), ведь у него очень большой фокус - 1200мм.?

Опыта гидирования маками у меня нет, потому сложно сказать что и как будет, но предположу что Ф/13,9 при 90мм аппертуры не критично, просто придется гидировать по более ярким звездам. 1250мм фкуса это в принципе хорошо, будет более точное гидирование. Но как минус сложнее навестись на гидирующую звезду, так как поле видимое вебкой в таком фокусе давольно маленькое. Но этот минус с опытом будет незаметен. Но это сугубо предположения, я могу и ошибатся. Тут два пути, либо пробовать, либо искать человека у кого гид МАК.

**Евгений13** » 22 авг 2008 06:27

Спасибо, большое! Конечно, буду пробовать!

**Евгений13** » 25 авг 2008 20:51

Еще раз хочу поблагодарить Вас, Макс, за все консультации! Приобрел 900-тую Филипс и остался очень доволен. Уже расковырял ее и сделал переходник. С МАКом90 видны звезды, покрайней мере 6,5- 7,0m, а может быть и слабее - очень мешала облачная сплошная дымка. Может быть с величиной я и ошибаюсь - опять-же из-за дымки, но будет хорошее небо, тогда уточню. ,,Прогайдер" тоже с этой камерой запускается. Попутный вопрос: чем(или как) чистят матрицы у вебок, да и у зеркалок? В инструкции пишут, что воздухом запрещено, тогда как?

**LeonidOS** » 25 авг 2008 20:57

Для зеркалок есть специальные наборы. Например вот такой :arrow:

http://www.onlinetrade.ru/cash/info/35111.html
А вообще о том что сжатым воздухом чистить нельзя... первый раз слышу.
Думаю просто воздух должен иметь высокую степень очистки...

**Евгений13** » 25 авг 2008 21:06

Вот, вот меня самого удивило!В поспорте у моего Кэнона написано - КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещается!Чиска только в сервисных ценрах.Мне кажется, у них какой-то договор или сговор. А за ссылку спасибо!

**LeonidOS** » 25 авг 2008 21:09

)) Конечно сговор :lol:

Платите денежки. Просто в СЦ должна быть "чистая комната", для чистки матриц, но есть ли они? ВОПРОС!
Но мы увлеклись, сорри за оффтоп.

**Евгений13** » 25 авг 2008 21:11

Все ясно, спасибо!

**LittleRacoon** » 25 авг 2008 21:15

А вообще о том что сжатым воздухом чистить нельзя... первый раз слышу.

Ну услышь ещё раз. Таки нельзя. Вернее можно,но с очень большой осторожностью, потому что "типа воздух" в баллончиках во-первых не совсем воздух, во-вторых имеет свойство брызгаться и плеваться.
А вот клизмой чистить можно.

**Евгений13** » 25 авг 2008 21:19

Клизма - просто и дешево, по-моему, не плохая мысль. Еще раз, спасибо!

**LeonidOS** » 25 авг 2008 22:54

Ну я думаю те болончики которые для чистки именно матриц не плюются. По крайней мере отзывы об этом средстве очень положительные. Ну а клизма всегда поможет.

**Евгений13** » 02 сен 2008 17:10

Вот, попробовал гидировать с новой камерой. Кадров не добрал - всего 6, 4х- минутных (погода не дала), видна пыль на матрице - грушу купить не успел. MFK150PRO, Canon400D, MAK90, Filips900. Хотелось бы услышать оценку качества гидироания.

Астрогалактика

Съемка с гидированием!!!

Кто сейчас на конференции