Астрогалактика

Я попробую трубу перенести на свою новую альт-азимутную монтировку. А выносить на улицу не решаюсь. Те деньги, которые я за него выложил-около 17 тысяч для меня сумма приличная. Это моя месячная, почти зарплата. Я токарем на заводе работаю. Мало ли что.

Спасибо за внимание. Комп у меня слабенький, ибо достал его по случаю. А программы такой какой нужно для управления им в комплекте не было. Только для аппаратов ETC. Винтик стопорный есть, открутил его до конца, ходить стал легче. Но если покупать экваториал, не останусь ли я без штанов, но с монтировкой? Хорошая, я чаю, не кисло стоит.

**Булдаков Сергей** » 16 дек 2007 23:27

Митрофанов Владимир писал(а):Но если покупать экваториал, не останусь ли я без штанов, но с монтировкой? Хорошая, я чаю, не кисло стоит.

Дык можно скопить за пол года нужную сумму, откладываЯ 10% от зарплаты. Здесь нет проблем. Да и вам при вашем стремлении к астрофото оно необходимо.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:29

Для нормального фото монтировка будет стоить как 2 ваших телескопа 2130 вместе взятых. Для не нормального, так, для себя - можно уложиться в тысяч 10. Для совсем ненормального можно попробовать уделать то, что есть.Только телескопчик тоже к фотографии именно LPI очень пригоден,( по увеличению не вытягивает) тут уж лучше наверное Луну с рук фотоаппаратом пощёлкать.

**LeonidOS** » 16 дек 2007 23:29

Да и вам при вашем стремлении к астрофото оно необходимо.

Да, если хотите серьезное астрофото, путь один... И еще, берегите здоровье, оно Вам понадобится при переноске ХЕКа (http://www.telescope.ru/catalog/pages/574.html)

То есть, на моёй нынешней ничего путного не добиться? Только хороший экваториал, выставляться по Полярной и лишь после этого петь "Содаты в путь..."? я правильно всё понял? А ещё вопрос. Этой камере Дип скай доступен? Ну, туманность Ориона?

**Булдаков Сергей** » 16 дек 2007 23:34

LittleRacoon писал(а):Для нормального фото монтировка будет стоить как 2 ваших телескопа 2130 вместе взятых. Для не нормального, так, для себя - можно уложиться в тысяч 10. Для совсем ненормального можно попробовать уделать то, что есть.Только телескопчик тоже к фотографии именно LPI очень пригоден,( по увеличению не вытягивает) тут уж лучше наверное Луну с рук фотоаппаратом пощёлкать.

Думаю, что Владимир желает перейти именно на фото дипскаев.
По поводу "уделать" - худший вариант - тут я не согласен. Смотря кто и как будет модернизировать... Можно такое создать, что многие экваториалы будут нервно курить.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:36

Вы на последнее собщение на предыдущей страничке посмотрите,да. Там с 50-мм телескопа на фотоштативе сделана Луна.
Туманность Ориона доступна. На максимальной выдержке. Только там мало чего видно будет.

Да, Луна меня как то не очень прельщает. Как старая жена молодящегося мужика. Хочеться чего то более таинственного и волнующего.

**LeonidOS** » 16 дек 2007 23:36

Этой камере Дип скай доступен? Ну, туманность Ориона?

По мне M42 доступно практически чему угодно, яркая она... Но это камера явно не для дипская.

То есть, на моёй нынешней ничего путного не добиться?

Путного, а тем более для астрофото, скорее всего Вы не добьетесь, хотя здесь многое зависит от упорства...

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:39

По поводу "уделать" - худший вариант - тут я не согласен

Сергей,я не рассматривал модерниацию методом замены

. Ну скажи пожалуйста, что тут - можно модернизировать?

Я ту страничку открывал, но в шоке не рухнул со стула. У меня ещё есть фотоаппаратик Кэнон IXUS v3. Я его при помощи собственноручно выточенного переходника прикреплял и к МИД-70 и к ДиСи 2130 и щёлкал. Неплохо получалось. Юпитер снимал со спутниками на выдержке.

**Булдаков Сергей** » 16 дек 2007 23:43

Вячеслав.
А что можно модернизировать в монтировке "Алькора"? ...
Однако я видел как из нее сделали экваториал с приводом на червячной паре и очень хорошо использовали этот скоп как гид для фото с телеобъективов.
Всавить в монтю клин и уже прогресс, установить противовесы и пжалста, фотай...

Правда фотику конец быстро пришёл. Точнее не ему а функции автоматического закрытия объектива шторками. Шторок больше нет.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:44

Я ту страничку открывал...

Я выше предлагал фотоаппаратом с рук баловаться. Вы с каким окуляром пытались снимать? Вот.О том и речь.
А ссылку на ту страничку я упомянул для того, чтобы Вы там текст внимательно прочли, о серии кадров и их обработке.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:46

Вот про Алькор не надо. Там железа много, можно и попереточить из танка в самолёт, как в том анекдоте, напильиком. А тут...
Клин всадить? Куда? Там монолитная пластмассовая конструкция.

Я прочитал, скинул в Ворд. потом распечатаю. Я разные окуляры пробовал. Жаль опыта сейчас тем что даже есть невозможно. Тучи!

Я в начале ноября в МИД-70 очень хорошо наблюдал туман Ориона. Плеяды в бинокль хорошо были видны. А вот Краба не нашёл. Может просто обзор окна не позволил.

**Булдаков Сергей** » 16 дек 2007 23:51

LittleRacoon писал(а):Вот про Алькор не надо. Там железа много, можно и попереточить из танка в самолёт, как в том анекдоте, напильиком. А тут...
Клин всадить? Куда? Там монолитная пластмассовая конструкция.

Как говориться было бы желание, а напильник найдется. Все что человеком сделанно можно и переделать.
В общем я спать июо у нас ужу почти 4 утра и через три часа мне вставать. Завтра продолжим диссскус о модернизации с модератором...
Эх как красиво ушел :lol:

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:53

Ладно, я что хотел сказать - сказал.
Когда одновременно в теме происходит такой ажиотаж - Мы не любим.Тут какое-то перетягивание одеяла на себя пошло.Вобщем основная идея уже была высказана, Меаe LPI это Lunar-Planetar Imager с выдержками до 15 секунд и очень маленьким сенсором, для фотографирования Луны на азимутальной монтировке ещё пригодна, на большее её трудно заставить нормально работать. Наблюдательная ластрономия хобби дорогое, а ластрофото и того дороже, так что добро пожаловать -готовьте кошелёк

.

Астрогалактика

Помощь начинающим

Кто сейчас на конференции