На астрофоруме был товарищ, который снимал в какой-то рефлектор Сириус. Получалась мазьня и он утверждал, что сгущение мазни в одной стороне это и есть искомый спутник. Ему никто не поверил.
Фотообъективы не предназначены для фотографирования звёзд, то, что они способны хоть как-то это делать это, просто, приятный бонус. Советские объективы не отличались выдающимися характеристиками. Качество сильно зависило от экземпляра, плохая сборка и тотальная экономия делали их ненужным хламом, после появления качественных импортных объективов. Телеобъективы не были исключением. Для обычной, плёночной фотографии их характеристик вполне хватало, а с появлением цифровых камер с высоким разрешением и большой чувствительности стали видны их недостатки. Так что возлагать больших надежд на этот музейный экспонат не стоит. Хотя для начала и такой сойдёт. Была инфа, что у этих юпитеров оптика хуже среднего уровня: большая часть кадра имеет все виды аберраций. Попытка задавить их уменьшением дыры приводит к артефактам от некруглого отверстия диафрагмы. Это советский клон немецкого объектива. Делали несколько заводов с разным качеством, у многих экземпляров есть проблемы с просветлением-- оно однослойное и не всех оптических поверхностей, что приводит к ухудшению контраста и паразитным бликам. На астрофоруме есть тема про объективы для астрофотографии. Про советские Юпитеры не самые лестные отзывы.
В общем, в идеале, если тема затянет, надо ориентироваться на более серьёзную оптику. Вероятно, треккер уже такую не потянет, надо будет брать мощную монти.
