Астрогалактика

**Nick** » 05 июн 2008 16:23

И мой рекордный (по экспозиции) снимок - 166 секунд, область Скорпион - Стрелец, как раз самая "гуща" Млечного Пути. Яркое светило слева внизу - Юпитер. Конечно, звёзды уже "съехали", но зато какова проработка туманностей!

**Макс** » 05 июн 2008 19:06

Nick
Ой как класно, но еще б с часовым ведением!!!!!

**Ирина-Вега** » 05 июн 2008 19:14

Где его взять - со штативом?

**елена** » 05 июн 2008 19:49

Это туманности? А я думала облака . Как здорово!

**Delphinus** » 06 июн 2008 17:56

Присоеденяюсь к Максу. Вот бы с ведением, да не один кадр...
Но всё равно здорово, очень впечатляет

**Aleksey** » 07 июн 2008 09:24

Даааа, впечатляет... Интересно, а есть программы, сдвигающие звезды обратно в точки?

**Fox** » 07 июн 2008 11:49

AlekseyA писал(а):Даааа, впечатляет... Интересно, а есть программы, сдвигающие звезды обратно в точки?

В Ирисе есть такая функция но соответственно вылезает шум! Но впринципе если треки совсем маленькие то можно правда туманные обжекты лучше не становятся а местами совсем проподают!
ЗЫ: Эх Турция! Класс!

**Nick** » 18 июн 2008 11:43

А вот несколько другой результат - попытка сложить в MaximDL 8 кадров по 15 сек (снятых специально для этой цели, также - со штатива, и каждый - со штатным шумодавом). После сложения пришлось ещё повозиться с уровнями . Неожиданно вылезла засветка между горами, а звёздные облака здесь как-то не очень впечатляют...

**елена** » 18 июн 2008 21:29

Меня очень впечатляют эти звездные облака! Здорово! И засветка не мешает! :lol:

**Василий О.** » 18 июн 2008 22:37

Долго думал, имею ли я право выкладывать в этой теме свои фотографии созвездий :-)

, но кажется всё же мой фотоаппарат (Panasonic Lumix DMC-FZ30) можно считать цифромыльницей, ибо он не зеркальный, хоть объектив и не самый маленький.
Как пример, первая фотография - район Малой Медведицы. Одиночный кадр, выдержка 60 секунд (максимальная на на данном фотоаппарате), ISO-400, максимально открытая диафрагма - 2,8.
Вторая фотография - Орел и окрестности в обрамлении земных деревьев (это были вишни). Параметры съемки те же, но в связи с удаленностью от полюса здесь уже видны звёздные треки.
Третья фотография - Персей и окрестности. Здесь выдержка 30 секунд.

Все три снимка сделаны в ночь с 12 на 13 августа 2007 года.

**Макс** » 19 июн 2008 11:14

Василий О.
Очень даже прилично вышло!

**Бангладеш** » 20 июн 2008 09:24

Вот скромная фотка неба в районе млечного пути. Одиночный кадр.

**Макс** » 20 июн 2008 23:16

Бангладеш
Прикольно!

**Nick** » 10 ноя 2008 13:08

Эта тема, пожалуй, самая подходящая для результатов моего "Турецкого гамбита"

Итак, горы Турции, вечер 24 октября 2008 года, Olympus SP-350 на штативе, ISO 400, экспозиция 20х15 с. Аппарат стоял неподвижно, и я щёлкал кадр за кадром по 15 с (чтобы хоть немного избежать появления звёздных треков). После каждой экспозиции в штатном режиме накапливался темновой ток (Noise Reduce). Полученные таким образом 20 кадров сложены в MaximDL 4.52 в режиме ручного выбора 2-х звёзд, затем немного подкорректировал уровни. Южная область неба во главе с Фомальгаутом (указан стрелкой). Неожиданно вылезли искажения поля, но по области, где звёзды более-менее круглые (к юго-западу от Фомальгаута), удалось достигнуть проницающей способности не хуже 9-й зв. величины. Даже несмотря на небольшую высоту этой области над горизонтом. Короче говоря - в данном случае при съёмке со штатива мне удалось достичь того же проницания, что и в Подмосковье на одиночном кадре при съёмке с гидированием (примерно за то же время накопления), хотя и для ограниченной области неба.

**Nick** » 10 ноя 2008 13:15

Эксперимент №2.
Всё то же самое, только снято перед рассветом 26 октября, и время накопления 21х15 с. Область Большой Пёс - Корма, самая яркая звезда в верхней части кадра - Сириус. На востоке в это время присутствовала Луна (хотя и в виде тонкого серпа - в фазе 0.08 ). Проницание здесь также достигает 9-й зв. величины. В нижней части снимка присутствует Канопус (отмечен стрелкой), хотя во время съёмки я его не видел.

**ARTY** » 10 ноя 2008 13:58

Попытка фотографировать участок Млечного пути в Лебеде (внизу справа, Лира). Выдержка 15 сек., f/2.8, ISO800., фотоаппарат в подписи.
Возник вопрос. Почему звёзды смотрятся не точками, а точками с хвостиками? Фот лежал на полу (на книжке), был неподвижен, направлен в зенит. (фотографировалось в первой половине октября сего года) Сначала думал, что всему виной спуск кнопки, думал в этот момент дёргается рука. Но потом перед съёмкой ставил задержку спуска 2 сек. К фотику вообще не притрагивался! Но проблема сохранилась.

Чё делать?

**Yan** » 10 ноя 2008 14:32

Артём писал(а):Попытка фотографировать участок Млечного пути в Лебеде (внизу справа, Лира). Выдержка 15 сек., f/2.8, ISO800., фотоаппарат в подписи.
Возник вопрос. Почему звёзды смотрятся не точками, а точками с хвостиками? Фот лежал на полу (на книжке), был неподвижен, направлен в зенит. (фотографировалось в первой половине октября сего года) Сначала думал, что всему виной спуск кнопки, думал в этот момент дёргается рука. Но потом перед съёмкой ставил задержку спуска 2 сек. К фотику вообще не притрагивался! Но проблема сохранилась. Чё делать?

Похоже, что фотоаппарат всё-таки медленно сползал по книжке первые секунды.
Надо бы со штативчиком повторить. Думаю, будет всё ОК!

**ARTY** » 10 ноя 2008 14:57

А штативчика то нету. :mrgreen:

Попробую прикрутить фотик на еку2 вместо телескопа. Может чёто и выйдет.

**Nick** » 12 ноя 2008 11:55

Spacediver писал(а):Похоже, что фотоаппарат всё-таки медленно сползал по книжке первые секунды.

Может, дёрнулся при срабатывании затвора? Тогда никакая задержка не поможет, требуется надёжная фиксация!

**ARTY** » 13 ноя 2008 00:34

Вроде бы получается!

Надо только прижимать фот к подоконнику и ничего не дёргается.
Вот как сегодня Луна засвечивает фон. :shock:

Параметры в названии.

Астрогалактика

Созвездия в цифромыльнице

Кто сейчас на конференции