Астрогалактика

**Yan** » 09 фев 2010 05:20

Испытания на натуре свежепривезённого из Москвы ИК-фильтра HOYA INFRARED R72.
Результаты порадовали.

**NGC** » 09 фев 2010 08:05

Очень качественно!

Поздравляю!

**Baskiton** » 09 фев 2010 15:49

ух ты

здорово вышло!

**Yan** » 09 фев 2010 16:02

Baskiton писал(а):ух ты здорово вышло!

Спасибо! Сам радуюсь... стеклянный фильтр HOYA INFRARED R72, привезённый из столицы, оказался конечно лучше моего самопального фильтра из плёнки.

Ещё пара сегодняшних снимков.

**Baskiton** » 09 фев 2010 16:09

Yan писал(а):"Золотая осень + снежная зима"

уооо!! как необычно смотрится!

зато классно!

да, действительно фильтр хорош

) и почем такой, коль не секрет?

**Yan** » 09 фев 2010 16:15

Baskiton писал(а):
Yan писал(а):"Золотая осень + снежная зима"

уооо!! как необычно смотрится! зато классно! да, действительно фильтр хорош ) и почем такой, коль не секрет?

Друг проездом был в Москве, купил мне его в «ЛигаФото» у м.Белорусская за 885р.
http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/842/9123

**sergey2009+** » 09 фев 2010 16:57

Yan писал(а):
NGC писал(а):
4D писал(а):Интереса ради спрошу, а в каком канале просвечивались? R, G или B? Цифромыльница?

ИК,значит скорее всего в R :)

Конечно! :wink:
По скольку "ББ" делался по СНЕГУ с ИК-фильтром, то белый цвет на снимке соответствует среднему значению ИК в пределах от начала полосы пропускания моего фильтра до предельной границы восприятия ССД фота (с учётом наличия "хот мирор"). Остальные цвета на снимке, соответственно, весьма условные - те, что в реале ближе к видимому красному, получаются синими, а дальнее ИК(корректрнее - дальняя часть спектра Ближнего ИК) - красным.
Так что, по большому счёту, на снимке всё IR. 8)

это со страницы №2 этой ветки. хотелось бы опровергнуть ответ. чтобы красные фотончики были зарегистрироваными сининькими датчиками, надо чтобы светофильтр изменял длину волны, а я про такие технологии не слышал. для меня очевидно, что красные датчики не могли видеть красных фотонов в большом количестве, поетому заряжались от инфракрасных, но синии датчики не особо-то должны реагировать на красные фотоны.

если кто-то видит, что я не прав или не совсем прав, то скажите какова тут правда?

sergey2009+ писал(а):надо чтобы светофильтр изменял длину волны, а я про такие технологии не слышал

Я могу подсказать. Это люминесценция.

**sergey2009+** » 09 фев 2010 17:57

а разве есть люминисценция, которая выпускает фотон в том же направлении что и получила? причем тут должно соблюдаться какое-то правило однократного преобразования пока фотон летит сквозь стекло

**sergey2009+** » 10 фев 2010 00:42

Вопрос: как определить чувствительность фотоэлементов матрицы цифрового фотоаппарата к световым волнам различных длин (в домашних условиях)? т.е. мне интересно узнать где находится ИК порог чувствительности и как он выглядит.

Плохой ответ: взять пульт от телека и посмотреть ему в глаз - это опыт с двоичным результатом, на такие эксперименты светодиодов не напасешься. По-правильному, я думаю можно взять призму и что-то через нее сфотографировать, только вот что и/или как, чтобы потом можно было прийти к реальным значениям в нанометрах?

**Yan** » 10 фев 2010 01:04

Может эти ссылочки немного помогут разобраться:
http://www.eskimo.com/~nickz/infrared.html
http://www.infraredphoto.eu/Site/GentleIntro1.html
Правда всё на инглише...

**NGC** » 10 фев 2010 01:29

sergey2009+ писал(а):т.е. мне интересно узнать где находится ИК порог чувствительности и как он выглядит.

Здравствуйте.

Попробуйте через разные фильтры навести фотоаппарат на лампочку накаливания.

**sergey2009+** » 10 фев 2010 01:39

да, видимо надо взять 2 или более светодиодов с известными длинами волн, замутить шкалу (линейку) и пофоткать через призму. Так сделать шкалу в нанометрах:) а потом найти чтото инфракрасное, типа свечку или лампочку накаливания. А выдрать фильтр от матрицы фотика - это тема наверна, если это еще возможно сделать, а то теперь матрицы на вибростендах ставят:)

попробывать разные ИК светофильтры - это дорогой эксперимент:) даже сказать, эксперимент и нужен чтобы определить целесообразность этих фильтров:)

**NGC** » 10 фев 2010 01:45

Фотодиоды можно посмотреть в даташите.

Я даже помню такой,как "АЛ 106" в ИК-диапазоне.
У меня фотоаппарат очень хорошо его видит.

инфракрасное, типа свечку или лампочку накаливания

Как правило,лампочка излучает весь диапазон частот.
Если хотите больше ИК-излучения,можно через резистор в пол. накала.

Вот,немножко нашел.

Не даташит,правда,но что-то есть.
http://www.e-neon.ru/catalog/id/2064250
Есть еще такой вариант (УФ) от фирмы "Тензор":
http://tenzor.org.ua/produkciia/produkc ... 20223.html

**sergey2009+** » 10 фев 2010 01:54

да, когда продают светодиод, ему длину волны уже приписывают в ценник, если хотят продать:)

лампочку нет смысла гасить в видимом спекрте, потому что призма все разложит в разные стороны:)

**NGC** » 10 фев 2010 01:58

sergey2009+ писал(а):лампочку нет смысла гасить в видимом спекрте, потому что призма все разложит в разные стороны

Если фотографировать через призму,а не через ИК фильтр-то конечно.

**sergey2009+** » 10 фев 2010 02:05

ну смысл в том чтобы сначала определить возможности матрицы фотика, а потом идти покупать фильтр:) поэтому сначала надо сфотографировать призму!

**NGC** » 10 фев 2010 02:09

sergey2009+ писал(а):поэтому сначала надо сфотографировать призму!

..Или фотодиод.

Кстати,они совсем недорого стоят.
Главное,чтобы по-близости был какиой-нибудь магазин вроде "радиодеталей".

**sergey2009+** » 10 фев 2010 02:11

Сфотографировать Светодиоды через Призму, чтобы сделать Шкалу. Потом сфотографировать Лампочку через призму, приложив шкалу. Потом пойти в магазин и наслаждаться:) пойду спать:)

**Yan** » 10 фев 2010 06:23

sergey2009+ писал(а):...но синии датчики не особо-то должны реагировать на красные фотоны.

Однако посмотрим на снимок светодиода из пульта... синевы в нём предостаточно, не смотря на то, что, по идее, он должен быть чисто красным. :shock:

Чтобы разобраться в этом необходимо проанализировать принцип построения картинки матрицей фотика... почитать про байеровские маски, принципы "баллансировки по белому" и пр.

Если на пальцах попытаться объяснить, предположим, что RGB-датчики матрицы, заточенные на обычную фотосъёмку, вносят свою лепту в конечное цветное изображение равными долями, т.е. по 33% каждый (хотя на самом деле, проценты разные... доля зелёного канала более чем Р иБ). Ставим ИК-фильтр... с ним кадр будет в исключительно красных тонах (что и следовало ожидать). Делаем "ББ" с накрученным фильтром по листу белой бумаги... что произойдёт? Фотик программно изменит соотношение долей каждого из РГБ-каналов... красный ужмёт почти до нуля, зелёный задерёт по максимуму, синий значительно добавит. На выходе картинка будет почти ч/б, но ПОЧТИ. Т.к. у фильтра полоса пропускания довольно широкая - от видимого красного до среднего ИК (ограничивается скорее матрицей фотика а не полосой фильтра), то и фотоны разных длинн волн смогут влиять на разные датчики ССД... самые длинноволновые (из среднего и дальнего ИК) будут слегка "разгонять" красные датчики ССД, а коротковолновые - синие. Но курьёз в том, что самое коротковолновое излучение, пропускаемое ИК-фильтром, это КРАСНЫЙ свет, а "отвечают" теперь за него у нас СИНИЕ элементы ССД.
Я это так себе представляю... может я не прав? Жду альтернативных теорий!

Астрогалактика

Фотосъёмка в УФ и ИК-диапазоне

Кто сейчас на конференции