Разрешение снимка Луны

[Smirnov Andrey]

Няф, покажи, пожалуйста, стрелочкой кратер диаметром меньше километра. Естественно, рядом должен быть орбитальный снимок с масштабной линейкой.

[Типичный марсианин]

покажи, пожалуйста, стрелочкой кратер диаметром меньше километра.

У меня получилось: на данном снимке масштаб 1 км= 2,3 пикселя. Т.е надо просто увеличить изображение на негативе и они появятся.
Нужен мелкоскоп

Вот еще что сделал: увеличил кратер до 19 см на экране монитора, на краю кратера есть круглые пятна, замерил линейкой на экране, получил около 2 мм, далее составил пропорцию 190 мм --- 96,1 км и 2 мм --- х км, нашел, что размеры круглого пятна на краю кратера примерно 1,011578947 км. Что собой представляет круглое пятно: кратер или тень понять не возможно.

Добавлю скриншот: слева снимок Няфа, справа-- из Википедии. Четко видно, что мелких деталей, присутствующих на снимке с Lunar Reconnaissance Orbiter из вики, на снимке Няфа просто нет.

[няф]

Добавил немного резкости.
Слева орбитальный снимок, справа снимок мастера Няф-а.


Три кратера меньше километра.


Типичный Марсианин, и это на 10" телескопе.


P.S. Мне тут подсказывают игнорировать неосведомлённых людей.. якобы время своё драгоценное трачу..

[няф]

Краткая лекция по истории, Андрею Смирнову и Александру Криптонику, моим любимым ученикам, сбежавшим от меня в "секту" Звездочёт.

В далёком 2006-ом году.. когда любительский форум Звездочёт только-только зарождался, а Андрей с Александром думали о покупке 10" телескопов ТАЛ, в это время, астролюбитель Алан Фридман, уже снимал эти же кратеры крупным планом на своём 10" телескопе..

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 175#p47276

Надеюсь моя краткая лекция понравилась Андрею и Александру.
Всегда рад ответить на их вопросы.
Чем больше они узнают, тем быстрее поумнеют.

С уважением и пониманием, мастер Няф.

[Типичный марсианин]

Добавил немного резкости.

Круто! Даже резче, чем из космоса.
Не умеют америкосы космические аппараты делать.
По поводу того, что "кратер виден", я бы выразил свои робкие сомнения. На оригинале видно много пятен и неоднородностей сравнимых размеров. Если не знать, что это кратер можно и не заметить.
А 10" это мало что ли? Тем более, что не глазом, а на ПЗС матрицу. Проблема лишь в турбуленции атмосферы.

[Макс]

Краткая лекция по истории

Уважаемый Няф, ваш пост на грани. Все разборки пожалуйста вне форума.

[няф]

Не получается, на контакт они не выходят. А с их теоретиками я уже пил чай.

Название темы кстати хорошее! Можно тут говорить о разрешении снимков.

[Типичный марсианин]

Название темы кстати хорошее! Можно тут говорить о разрешении снимков.

Для астронаблюдений это одно из основополагающих понятий. В случае разрешения по звездам есть теоретическое обоснование и практические результаты. В случае планетных наблюдений все становится не так очевидным. С применением ПЗС матриц в расчет приходится брать и ее параметры, они, вместе с цифровой обработкой произвели революцию в астрофото. Был на Мезмае, удалось посмотреть в ДОБ 350, виды галактик и туманностей в них на любителя. Если хочется в цвете, красочно с подробностями, то только астрофото. С планетами, думаю, дело обстоит, примерно, аналогично. Современные железки способны в клочья порвать визуал. Только, для получения фото с высоким разрешением наличие телескопа и дорогостоящего железа для получения "шедевров" астрофото вовсе не обязательны, а нужен лишь интернет: пара десятков кликов мышкой и у Вас на жестком диске гигабайты фото и видео снятых уникальными инструментами, космическими аппаратами, фантастическими планетоходами и спускаемыми аппаратами. Поэтому мериться: у кого длиннее, думаю, глупое занятие. Даже если есть там детали меньше 1 км, это не особо интересно, для зрителя, т.к. на снимках отсутствуют привычные предметы сравнения, а глаз оценивает общий вид, эстетику самого фото. (Есть любители съемок через микроскоп, не из-за любви к микромиру, а из эстетических побуждений: там все очень необычно выглядит). Поэтому, не обрабатывая снимки в плане эстетики, а зациклившись только на разрешении снимка, сам снимок, теряет свою ценность для зрителя и является ценным только для его автора.

[няф]

Астрофото рвёт визуал, это факт. И многие новички, да и не только новичики, пользуясь случаем, пытаются показать очень крупный масштаб, типа "смотрите как я могу, очень крупно и круто!"
Да, крупно, но не круто, деталей на таких крупных снимках с гулькин нос.


http://astronom.forumbb.ru/viewtopic.php?id=102#p1053

Во всём нужно разбираться.

[SDemin787]

Качественные фотки блин.

[Smirnov Andrey]

Качественные фотки блин.

Дык, с низкой лунной орбиты снято!