Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Эдуард писал(а):Вячеслав, Ваш выбор/рекомендации веб-камеры?
LittleRacoon, когда клеим юбку к вебке, как решаем проблему соосности? «На глаз», по монитору ноубука? Трудно ли «на глаз» достичь нормальной соосности? Или лучше потратить время на поиск каких-нибудь переходников?LittleRacoon писал(а):отрываете у неё объектив, клеите к корпусу юбку окуляра и всё это безобразие - в фокусёр
Именно, что течёт. Переходников там нет уже больше года, так что только к токарю. Ну иди за бугром заказывать, по крайней мере там их продают.они когда-то продавались на telescope.ru. Хотя все течет...
Эдуард писал(а):я на Фото.ру вот такую камеру себе присмотрел - WEBBERS MYscope 030T ( http://www.foto.ru/myscope_myscope_030_t_dct35.html )
Какая по ней будет критика?
Стоит / не стоит ее брать под планеты, под Луну, тем более я понял, что с ней вместе и софт сразу в комплекте идет?
Меня что в ней привлекло, так это то, что у нее посадочный диаметр объектива – 0,965”. То есть я ее смогу под свой 50 мм рефрактор прямо сейчас приспособить, чтобы начать первые эксперименты...
В связи с этим, подскажите, пожалуйста. У меня компьютер статционарный, ноутбука нет. Можно ли с этой камерой делать снимки без подключения к компьютеру (хотя бы одиночные кадры)?
LittleRacoon писал(а):ну если Вам не жалко денег - то почему бы и нет? Что-то Вы с этой камеры безусловно получите
Типичный марсианин писал(а):Я имел неосторожность приобрести сей девайс...
Эдуард писал(а):3. Если про МАК127/150 речь вести, то куда WEBBERS или DMK21/31 вставляется: напрямую в фокусировочный узел вместо диагонали или в диагональ вместо окуляра?
Эдуард писал(а):4. Вообще если ставить камеру вместо окуляра, то будет ли тандем скоп-камера давать какое-либо увеличение? Если да, то как его можно подсчитать или хотя бы грубо прикинуть? Или может быть это вообще не критично?
Вернуться в Астрофото и все о нем
Сейчас этот форум просматривают: Baskiton и гости: 20