Астрогалактика

Я давно хотел заменить штатник своего Зенита - уж больно большая у него кома, да и механика неважная. Довольно долго продолжалась история с поиском подходящего объектива. И похоже я наконец нашел его. У него хорошая механика, небольшая кома. По моему мнению его механика чуть проиграывает механике 135-го АПО Телезенитара, впрочем это не такой уж недостаток, особенно на фоне механики Зенитовского штатника. Прежде чем сделать свой выбор, я протестировал оба объектива, причем штатник пребрал, устранив возможные пережатие линз. Мне пршлось заняться небольшим астрофото на балконе. Мысль о балконном визуале мне никак не нравится, а здесь - фото. Было тяжело и больше этим я на балконе заниматься не буду, во всяком случае на ХЕК-5 с C6-N в качестве гида.
На балконе удобнее будет еку-2 и что-то вроде 70х500 в качестве гида.
Итак, вот итоги теста. Показаны звездочки на крае поля зрения.
MC ZENITAR-M2s 2/50 vs MC PANCOLAR 1.8/50 CARL ZEISS JENA DDR

Мда, разница весьма ощутимая...

Отличный результат, на который стоит равняться!

Приветствую, может знает кто, какой оптимальный объектив, ну неочень прям дорогой для Canon 350D лучше подкупить?

Хороший вопрос . Ну Арсат купите

А чем он лучше китовского?

А чем он лучше китовского?

Ну китовый это вообще самый низший уровень объективостроения.

Так какой же лучше купить, тысяч так за 4? рублей в смысле.

Др Браун, вы уж извините, но вопрос из цикла "Кто сильнее, слон или кит", а точнее - "что лучше, бензопила или часы с кукушкой".

Я просто нуль в фототехнике, вот и хотелось бы уточнить какой лучше приобрести недорогой, они же помимо того что только для Canon ещё какие то характеристики имеют, я бы хотел приобрести для съёмки через окуляр звёздных скоплений и более заметных туманных объектов.

Через окуляр ? К 350D ? Моя не понимай. Если у Вас уже и без того есть зеркалка и телескоп, не лучше ль их поженить и снимать в прямом фокусе? Ну в крайнем случае снимать фотоаппаратом с объективом (вот тут как раз и встанет проблема выбора, согласен), "на спине" у телескопа, используемого как гид.

А моя непонимая как в прямом фокусе съёмку производить, тем более у меня тел. ТАЛ 2, а что нужно для того что бы в прямом фокусе работать?

В прямом фокусе это когда фотоаппарат без объектива крепят к фокусеру телескопа (без окуляра).

Так какой же лучше купить, тысяч так за 4?

За 4 тысячи это шило на мыло менять... IMHO

Как вы думаете, это фото с китовским объективом имеет средний вес в астрофото?

Немножко комы,немножко хроматизма, немножко битых пикселов, явно практически никакой обработки не было, выдержка не то чтобы очень длительная, фокусное расстояние небольшое. И самолётик пролетал

А что такое битые пиксели?

Если присмотритесь повнимательнее-увидите на темном фоне синие ( в данном случае, вообще могут быть другого цвета) точки. Это вот они и есть. Дефект изображения вобщем. Но их немного и это не страшно.

Ясно, спасибо.Но всё таки разницу между 350ым и PowerShot А460 я познал. Здорово отличаются фотки.

Ну надо думать .
А насчёт фото в прямом фокусе - подумайте. Зеркалки для этого и нужны.

А что мне понадобится для съёмки в прямом фокусе к такой зеркалке и к ТАЛу 2? Как вообще снимки будут получатся если получается что снимаемый объект даже видно не будет в фотике, да и с увеличением тоже непонятно, окуляра то не будет.