alex125 писал(а):Вы так и не ответили на мой вопрос. Какая сила толкает Землю при ее обращении вокруг Солнца?
Ulmo писал(а):Сколько вам повторять - сила гравитации. Вы что читать не умеете?
Умею, но не согласен с вашим мнением.
alex125 писал(а):Указанная вами тангенциальная составляющая силы Ньютоновского притяжения этого делать не может.
Ulmo писал(а):Она и не должна этого делать - тангенциальная составляющая изменяет абсолютную величину скорости (ускоряет и замедляет), а радиальная поворачивает направление скорости.
А откуда у вас вдруг появилась абсолютная величина скорости? Об этом можно говорить, если бы в космосе была пустота. Но ее ведь там нет.
Вы все ссылаетесь на то, что там очень маленькое лобовое сопротивление у Земли. Хорошо. Можно разобрать на примере МКС, которая летает по эллипсной траектории в 400км от поверхности Земли. У МКС ведь есть лобовое сопротивление и орбита тоже эллиптическая.
Для того, чтобы Земля двигалась по орбите, требуется постоянная сила, преодолевающая это сопротивление. Ваша тангенциальная сила, как выяснилось, этой силой быть не может. см, Рис.
Потому, что половину траектории эта сила будет толкать в одну сторону, а половину в противоположную. То есть Земля при такой тангенциальной силе зависнет в перигелии (точка 3 на рисунке). На самом деле этого не происходит. А это означает, что не тангенциальная сила толкает Землю по орбите! Предлагайте другой вариант, если конечно он у вас есть!
alex125 писал(а):Задам сразу и второй вопрос. По вашему глубокому убеждению, в перигелии (точка 3 на рисунке) скорость Земли максимальна. Но если смотреть на тангенциальные силы, на которые вы ссылаетесь, скорость в перигелии будет минимальна - равна нулю.
. А по факту, она нулю не равна. Но с тем, что скорость Земли в перигелии больше, чем в афелии я согласен. Убедили, на соседнем форуме. В этом я ошибался. Но это еще раз говорит о том, что есть еще какая то сила, толкающая Землю по орбите. В перигелии, от точки 2 до точки 3, ваша тангенциальная сила убывает до нуля, а скорость Земли, при этом увеличивается до максимума. А в точке 4, она вообще направлена против движения Земли. А на самом деле Земля движется еще с максимальной скоростью.
Ulmo писал(а):Не будет. Вы раз за разом игнорируете наличие у планеты скорости. Сила не равно скорости, сила равно ускорению (изменению скорости).
А вы раз за разом игнорируете наличие у планеты лобового сопротивления. А при наличии постоянной силы от лобового сопротивления, чтобы двигаться по орбите, Земле необходима постоянная противодействующая сила. На эту роль ваша тангенциальная сила не годится!
Ulmo писал(а):К стати, если следовать вашей логике, то у качающегося маятника, скорость в точке равновесия должна быть минимальна, в то время как она наоборот максимальна
Маятник здесь ни при чем. Пример не удачный. У него траектория не круговая. А стало быть нет вашей тангенциальной силы, составляющей от гравитационной. И движется маятник не по круговой орбите!